Ст. 205.2 УК РФ, оправдание терроризма.
Ст. 282 УК РФ, возбуждение ненависти либо вражды.
Ст. 354 УК РФ, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

emergency сам-то понял, что написал? Распиши подробнее, что хотел. Может тогда я тебя пойму...

ТотКтоЯеСтЬ не подводи его под новые статьи. Он ведь напишет.

Convallaria )))

для тупых - текст осуждает описываемое в нем явление, а не хвалит его

что оправдывает мой пост - так это ненасильственные способы реакции.
релокацию например
и он осуждает людей - которые считают релокацию чем-то непорядочным

но в первую очередь - мой пост это призыв к поиску каких-то других способов взаимодействия между людьми разных взглядов

например есть такой метод взаимодействия в обществе - выборы. некоторым говорят помогает

короче я пишу о том, о чем уже сто раз писал в этом блоге на разные лады.
ничего нового я не пишу

emergency

текст осуждает описываемое в нем явление, а не хвалит его

да я понял, что ты осуждаешь это явление, просто я не согласен, что оно существует

ну расскажи мне какие есть социально одобряемые реакции на беззаконие у нас, на несправедливость

что может сделать человек, которого не устраивает власть, чтобы толпа имбецилов не начала поливать его говном?

emergency

ну расскажи мне какие есть социально одобряемые реакции на беззаконие у нас, на несправедливость

на беззаконие нужно отвечать обращением в полицию и суд, а если те ведут себя неправильно, то с привлечением контроля общественности (сейчас стоит выложить какое-то видео, оно тут же разлетится по интернету, и полиция/суд сразу начнут действовать как положено, не говоря уже об обращении в общественные организации). По-моему, это у нас одобряется и поддерживается.

что может сделать человек, которого не устраивает власть, чтобы толпа имбецилов не начала поливать его говном?

а если тебе хочется посудачить по поводу власти вцелом, то что ты имеешь в виду? Тебя не устраивают конкретные люди во власти или только некоторые их решения? И в том, и в другом случае - то же самое, ты привлекаешь общественность с критикой решений власти, предлагаешь свое и, если тебя поддержат, то власти ничего не останется, как принимать уже другие решения, такие, как хочешь ты. Без разницы, какие конкретно люди там.

речь о беззаконии со стороны полиции и суда
очевидно

да, "привлечение общественности" - это супер популярно у нас
я даже помню были такие навальнята, занимались как раз привлечением внимания общественности, видео записывали я помню даже

и действительно, власти ничего не осталось кроме как принять решения

решения она приняла - прекрасные просто
и общество как навальнят в этом поддерживало, как поддерживало ваще атас
и сейчас еще сильнее поддерживает

совсем никаких толпы имбециллов не бросались говном в эту организацию, хотя казалось бы - люди записывают видео, собирают доказательства, ненасильственные митинги, привлекают внимание как могут

emergency читай внимательнее, что я пишу. Я пишу: "ты привлекаешь общественность с критикой решений власти, предлагаешь свое и, если тебя поддержат, то власти ничего не останется, как принимать уже другие решения". Чего там поддерживать-то было? Что они предлагали? Имбициллы как раз их и поддерживали, а не критиковали... Нет, такая альтернатива нам не нужна. Предложи что-то полезное, и тебя поддержат. Сто процентов.

А ты что, поддерживал Навального?

конечно поддерживал
человек агитировал за честные выборы
за расследования коррупции

я не понимаю вообще как любой разумный гражданин может это не поддерживать
очевидно выборы должны быть честными, насколько возможно
очевидно коррупция должна расследоваться, желательно публично

что они предлагали
нунезнаю я помню было у них например малоизвестное видео о дворце путина, известное в узком кругу я бы так сказал
например

предлагали провести расследование кто его построил
на какие деньги

и чо как?

ага да "если тебя поддержат"

прекрасная формулировка
я спрашиваю - какие есть социально одобряемые способы противодействия
ты отвечаешь - социально одобряемые это те, в которых тебя поддержат

капитан очевидность ок

конечно поддерживал
человек агитировал за честные выборы
за расследования коррупции

любой кандидат за это агитирует, ты смеешься что ли??

что они предлагали
нунезнаю

нет, давай серьезно, что они предлагали?

прекрасная формулировка
я спрашиваю - какие есть социально одобряемые способы противодействия
ты отвечаешь - социально одобряемые это те, в которых тебя поддержат

а как иначе? Социально одобряемыми будут только те действия, которые несут пользу, согласен? То есть нет ведь просто каких-то способов, которые точно одобрят, что бы там они ни несли...

>любой кандидат за это агитирует, ты смеешься что ли??

и я поддерживаю в этом любого
я даже страшную вещь скажу - если бы гитлер заявил "ешьте овощи и фрукты - они полезные", я бы тоже его в этом поддержал

>нет, давай серьезно, что они предлагали?

я серьезно - они приводили факты коррупции и предлагали расследовать
они предлагали конкретные способы сделать вменяемые выборы - например допустить всех кандидатов
это я сейчас серьезно пишу

>а как иначе? Социально одобряемыми будут только те действия, которые несут
>пользу, согласен? То есть нет ведь просто каких-то способов, которые точно одобрят
>что бы там они ни несли...

окей, и вот мы приходим к аргументации дегенератов - которые в ответ на любую критику рассказывают что критикующий - шпион, что он раскачивает лодку и разрушает государство
и таким образом, вуаля, любая критика внезапно (нет) становится "не несущей пользу"
то есть социально - не одобряемой

и я возвращаюсь к своему изначальному вопросу - какие остаются социально одобряемые реакции на несправедливость власти?

и я поддерживаю в этом любого

это несерьезно, все об этом говорят, и нынешняя власть тоже

я серьезно - они приводили факты коррупции и предлагали расследовать
они предлагали конкретные способы сделать вменяемые выборы - например допустить всех кандидатов
это я сейчас серьезно пишу

это уже серьезнее. Теперь я повторяю свой ответ, на вопрос, как бороться с беззаконием. Сначала нужно обратиться в суд, а потом привлекать общественность. Итак... Факты коррупции и недопуск кандидатов? Они хотя бы формально обращались с этим в суд с заявлениями о возбуждении уголовных дел по этим "фактам"? Приводили какие-то ответные судебные решения, которые их не устраивали? Теперь по поводу кандидатов. Их не устраивает нынешний порядок выдвижения кандидатов или их не устраивает то, что против них этот порядок нарушен? Опять же: они обращались с заявлениями в суд по этому поводу? У них есть какие-то вынесеные решения судом, которые их не устраивают? Если решения есть, их надо выставить на показ, было такое?

Если их права нарушены, пусть приводят факты общественности и текст решений против них. Такое было? Я не помню такого. Если было, давай ссылки, я посмотрю. Вот этот разговор привлек бы внимание, а то что ты пишешь про шпионов и раскачивание - бред какой-то... Я тебе прямо говорю: давай посмотрим и обсудим их критику. Итак... было такое, о чем я написал выше или нет?

окей, то есть ты считаешь что навальновцы не обращались в суд ни по поводу дворца путина ни по поводу порядка проведения выборов?

и в этом по твоему ключевая причина почему их не поддерживают - дескать они в суд никогда не обращаются? (на самом деле навальный судился со всеми и по каждому поводу до последнего дня жизни, собственно он как раз считал что надо всегда идти законными методами в первую очередь и всегда обращаться в суды всех инстанций, подавать на апелляции и тд)

где ссылки? Номера и даты судебных заседаний, мотивировочные части вынесения решений по этим заявлениям? Сейчас всё это выставляется в интернет судебными органами. Предоставь и мы вместе их с удовольствием изучим. Особенно, вынесеные решенияи их мотивировочные части...