то есть ты не считаешь что яшин врет?
ты считаешь что он честен?

и никаких оснований у тебя нет?

emergency
Я считаю, что Яшин лицемерит, потому что его поступки противоречат тому, что он говорит.
Можно найти кучу отмазок, почему он так сделал, но факт остается фактом. Яшин — обычный мерзкий лицемер, что является нормой для российской оппозиции.
Что тут еще можно добавить, я прям не знаю. Там всего 16 минут в видео. Ну пересмотри еще раз что ли...

яшин высказывает три противоречивых чувства
любой поступок будет противоречить хотя бы одному из них
его возвращение в россию тоже будет противоречить

окей мы идем по третьему кругу
ты повторяешь одно и тоже и игнорируешь то, что написал я

ты почему-то считаешь что высказывание противоречивых чувств = лицемерие
и отказываешься объяснять почему

почему у человека не может быть противоречивых ощущений
почему он не может их высказать

А смысл идти по кругу?
На видео Яшин откровенно лицемерит, а ты готов привести массу причин, почему это должно быть приемлимо (противоречивые чувства).
Пусть будут противоречивые чувства. Если хочешь, можешь назвать всю речь персонажа пронизанной противоречивыми чувствами. Я называю это лицемерием (согласно словарному определению).

почему ты называешь высказывание противоречивых чувств - лицемерием?

почему у человека не может быть противоречивых чувств?
почему он не может их честно высказать?

ты говоришь что его слова противоречат делам
но его возвращение в россию - точно так же будет противоречить словам
в этом суть противоречия - нет такого поведения, которое бы не противоречило одному их желаний

emergency
Я не вижу, чтобы он высказывал противоречивых чувств. Он высказывается однозначно. Разумеется, он не хочет в тюрьму — что тут противоречивого?! Но на камеры-то он говорит другое. Это называется лицемерием.

Смысл это обсуждать?

он высказывает желание вернуться в россиию?
он высказывает желание не подставлять германию и политзеков?
он высказывает желание быть эффективным делать что-то что принесет пользу?

эти желания противоречат друг другу?
или нет? ты не видишь между ними противоречия?

emergency
По его словам онинаписал отказ на выезд из России.
Будучи последовательным, он бы просто вернулся.
Но тут (внезапно) понадобилось не подставлять германию и быть эффективным (два дня назад, когда подавал заявление, это было ненужно?).

то есть он высказывает все три чувства?
или не высказывает?

или ты уходишь от вопроса?

emergency
Он не высказывает чувства.
Он эмоционально утверждает, что его из россии выкинули, а потом приводит кучу предлогов, чтобы не возвращаться. Где здесь чувства?
Сказал бы еще, что в россию вернуться очень хочется, но нельзя, потому что прямых рейсов из германии нет, поэтому приходится страдать...отмазка примерно того же уровня

когда он говорит что не хочет подставлять политзеков - это не высказывание чувств?

отмазка значит вранье? он по твоему врет, когда это высказывает?
так ты обвиняешь его во вранье или нет?
на каких основаниях?

я десять раз повторяю один и тот же вопрос
ты не мог бы уже на него ответить?

emergency
Ну он же писал заявление, что не хочет никуда уезжать. И это ведь уже было подставллением политзеков и Германии...
А теперь вдруг ситуация поменялась наверно

то есть он врет?
ты обвиняешь его в том, что когда он говорит что не хочет подставлять политзеков - он врет?
ты обвиняешь его во вранье?

сколько ж можно. сколько раз я еще задам этот вопрос прежде чем ты ответишь

emergency
Я утверждаю, что он лицемерит.

Я вроде приводил разницу между враньем и лицемерием?

то есть он говорит правду?
он действительно не хочет подставлять политзеков?
и это действительно удерживает его от того чтобы вернуться в россию?

оба этих утверждения правда или вранье? или одно из них вранье?

я не спрашиваю тебя про лицемерие
я спрашиваю тебя - это правда или вранье, на твой взгляд

можно ты наконец-то дашь ответ на тот вопрос, который я задаю

emergency
Откуда я знаю, врет он или нет? Я говорю, что его слова сильно расходятся с его действиями, поэтому я как логический человек ему не верю.

окей. то есть у тебя нет никаких оснований обвинять его вранье

при этом ты осознаешь - что он высказывает три противоречащих желания (в искренности которых у тебя нет никаких оснований сомневаться)

и ты осознаешь что любое поведение будет противоречить хотябы одному из трех?
так?

например возвращение в россию будет противоречить его словам о том, что он не хочет подставлять политзеков?
ты это понимаешь?