Ничего не понимаю) Галя меня спутала) Сафсем:)
Разве поэту не проще читать сови же вещи самому? Он ведь знает и чувствует свои веще гораздо лучше любого чтеца. Или нет? Или это считается западло?)
Объясните мне))))
ЮГО, то есть признаков звездатости не наблюдается..:)) Надо перед зеркалом тренироваться) В то рвем, когда я работала на радио, очень быстро говорила. когда начинала волноваться) На первом эфире я сказала весь текст быстрее раза в два. За что была ээ..ну..) в общем, нагоняй получила еще тот) Зато потом целенаправленно учила себя говорить медленно. Везде при чем. И на улице, и дома. Но это не совсем к тому, как надо читать. Смысл в том, что сначала надо прочитать, а потом тебя будут цитировать и читать. Но самому читать тоже надо. А то как же пример подавать? И стиль подачи?:) Вот поэтому и нада парить - типа тут я поэт, а вы пришли меня послушать. Вот и слушайте. И читаешь. Как хочется. И не заморачиваешься.
Угу:) Сумбурно, по-моему) но где-то можно связать)
Panterka - Да, нет, не сумбурно, вполне себе убедительно и внятно.
Другое дело что, то что ты мне тут поведала, я вроде как, и сам понимаю - но есть некоторые нюансы
Такие как отсутствие слуха, причём как музыкального, так и внутреннего.
Я визуал ... и читать стиши, да ещё и так как это могло бы понравиться, я не могу.
Когда я пишу, гармония (если она наблюдается) для меня очевидна, а когда воспроизвожу в слух она трещит по швам. ((:
О как оно бывает ((: а вы говорите "земля налетит на небесную ось" (с)
"ЖЖ "мертв!
[Print]
Wind of Sorrow