Купила книгу Эдуарда Лимонова "Священные монстры".
Ну что я имею сказать по этому вопросу... Когда человек не может аргументированно доказать свою точку зрения, не в состоянии вытрясти из своей башки что-то конструктивное, он начинает ругаться. Грязно, скабрезно, оскорбительно ругаться. А не оскорбительно можно ругаться? А фиг с ним, он ругается ОЧЕНЬ оскорбительно.
Вот и получается, что Пушкин - поэт для календарей. А Маршак - тупой мелкий писателишка, у которого плохо с головой.
Не спорю, у каждого есть свое мнение, кто-то нравится нам, кто-то нет. Но зачем
1. Высказывать свое мнение в таких выражениях;
2. Писать на эту тему книгу.
Смысл?
Вот прочту я щас и сразу уверую, что Пушкин - бездраность, а вот Хлебников - гений на все времена? Да фигушки вам! У меня и свое мнение на сей счет имеется. Могу для интереса почитать мнение другого человека. Только зачем поливать грязью, когда можно сказать нормально?
Легче всего плевать в сторону того, кто ответить уже не может.
Что удивляет: автор сам писатель и типа считает себя чуть ли не гением (книга пестрит ссылками на его опусы), но язык данных вирш (именно этой книги, остальное я читать просто не смогла) откровенно убогий.
Забавно, как некоторые любят злословить на чужой счет и заколачивать на этом бабки.

Ну и напоследок выражу некоторое недоумение. Почему он написал про Пушкина, и ни словом не обмолвился о Лермонтове?