Меня всегда прикалывает когда в обычных бытовых ситуациях натыкаешься на рекурсию. Можно конечно сделать вид, что не заметил её, однако стоит задуматься о ней - и она тут же начинает иметь моск.

К примеру - супермаркет в котором бесплатные целофановые пакеты.
Обевидно, что пкупатели всё-таки за пакеты платят (а кто ещё, кроме них?) однако их цена тем или ным образом внесена в цену других продуктов.

Т.е. магазин с платными пакетами отличается тем, что за пакеты в нём платят только те, кто хочет их брать, а в том, что бесплатные - платят вообще все покупатели.

Т.е. если ты не взял бесплатный пакет - начит частично оплатит чей то чужой. А если взял - значит кто-то другой частично оплатил твой.

А если взял десять пакетов - сначала кажется, что этим "заставляешь" других оплатить тебе девять с половиной из них. Но это только поначалу. Далее вступает в действие рекурсия.

Потому что людей много - очевидно что не ты один такой умный. И чем более логичной тебе кажется мысль затариться халявными пакетами, тем больше шанс что эта мысль появится у кого-то ещё. А значит общая цена взятых покупателями пакетов серьёзно увеличивается. А тогда значит магазин вынужден "размазывать" по остальным продуктам больше денег. А тебе, такому умному, соответственно, всё это говно оплачивать.

Т.е. берёшь меньше пакетов - и значит больше шанс что остлаьные тоже думают так же - и оплачиваешь их кому-то. Берёшь больше - и тоже в проигрыше.

Это и есть рекурсия, дети, а не то что "кинуть два включеных кольца телепортации на дно моря" и не "раз ты такой великий оракул, то предскажи, я сейчас с левой врежу или с правой, а я сделаю ровно наоборот".

Ну и девушки это, конечно, мастера интуитивного применения рекурсии