Странноватое ощущение после прочтения книги... Как будто она написана как раз для тех людей, которые полагаются "балластом", и от которых на этапе становления цивилизации (кстаити, непонятно какой: или наша с вами уже полагается полностью разрушенной, и мы варвары???) никакого толку.

Неужели авторам сего эпохального творения непонятно, что если мы остановим "исток стяжательства" - технический прогресс, и вернемся в православное традиционное общество, где религия будет единственным цементом - по нам как раз и проедет беспрепятственно высокотехнологичный "каток капитализма". А верующая инертная масса даже бровью не поведет.

Рассуждения об упадке нравственности - очень схожи с восклицаниями Цицерона и других древних философов по поводу Рима времен того же упадка. И при том же " общечеловеческом масштабе" авторов - ни слова о первопричине шатания в социополовой (моральной) сфере общества - разрушением тех или иных племенных мифов в силу простого набора критической массы информации и людского интеллекта.

Я вижу, что все больше людей предпочитает, к счастью, включить мозги, а не следовать разным догматам (уж чего-чего, а этого добра наработано немерено). Главный порок идеи "Проекта", по-моему, заключается в том, что человеческое общество рассматривается как масса индивидуумов со строго определенными уровнями интеллекта и особенностями восприятия жизни. По такому признаку предлагается фактичеки формирование кастовой системы, которая законами природы заранее обречена на развал (ибо в принципе невозможно предложить несубъективного критерия "разбора" людей по кастам, а на интеллект лидеров, по тем же законам природы - надежда очень мала).

Дальше подключается религия. В принципе, это был бы верный путь, если бы он не предполагал "зависание" огромного большинства людей на крайне низком уровне интеллектуального развития. Утверждения о том, что-де "большинство людей неспособны осмыслить даже самые простые понятия, и нуждаются для жизни лишь в вере" - несостоятельны уже потому, что соотношение вера/осознание зависит от объема и скорости поступления информации, а снизить ее до уровня конца позапрошлого столетия - теперь практически невозможно, не говоря уже о тотальной догматической цензуре всех информационных потоков.
Заранее прошу воздержаться от обвинений в антирелигиозности в мой адрес. Я не питаю отвращения к религиям, не стремлюсь кого-то отвратить от его веры итп. Но мое мнение заключается в том, что любая религия - есть всего лишь свод племенных мифов, которые вырабатывались в привязке к конкретной культуре, исторической эпохе и господствующему мировоззрению. В другой культуре или эпохе те же мифы в неизменном виде уже не будут иметь никакого смысла. Русь удалось массово окрестить (уже после Владимира Красное-Солнышко и его пассионарного акта) только тогда, когда греческие священники-миссионеры провели титаническую работу по "подгонке" имевшихся святых, имен, праздников итп под существовашие славянские мифы о богах плодородия. Надеюсь, пример достаточно показателен. Попытка загнать современных людей в рамки православных мифов будет иметь в обществе XXI века весьма тяжкие последствия.

Отдельно хочу еще раз высказаться о восклицаниях авторов "Проекта" по поводу падения нравственности. Здесь я усматриваю опять же вполне закономерные следствия тотального набора самой разнообразной информации о человеческой социополовой сфере. Перед тем, как упасть, маятник качается. Упасть под напором информационного вала сейчас предстоит одному из последних общемировых племенных мифов - мифу о первородном грехе и запретном плоде. Этот миф успешно выполнил свою функцию (правда, я умолчу по поводу того, сколько ради этого было погублено народу), и теперь пришла его очередь раствориться в информационном океане. Огромному обилию крайностей именно сейчас удивляться не следует потому, что социополовая сфера - это скопище самого большого количества ритуалов, когда-либо созданного человеческой цивилизацией. Выход за пределы ритуалов при отсутствии достаточного количества информации (а доступ к ней всю историю был строго ограничен мифами, предполагающими "допуск к размножению" лишь индивидуумов, успешно прошедших инициацию, в виде, например, брака) неизбежно порождает крайности.
Посмотрите на заголовки большинства страниц теневого трафика Сети. Если, как и предлагают авторы "Проекта" - "уменьшить масштаб" и обобщить смысл - получится простейшая формула: More Dirty = More Fun. Эта формула - и есть в самом общем виде следствие действия мифа о первородном грехе и запретном плоде. Стало быть, нечего удивляться тому, что если сексуальная сфера превращена в запретную зону "грязных", но приятных ритуалов, то будет иметь место смещение восприятия у большинства людей. Будет появляться желание найти еще более "грязное" (иногда, к сожалению, без кавычек) занятие, которое одурманенный мифом мозг попытается конвертировать в более сильное удовольствие. Отсюда берут свое начало все те ужасающие социополовые болезни, встречающиеся в современном обществе. Даже "феномен" порнографической продукции, о котором написано столько научных работ - есть по сути все то же следствие простой формулы, сгенерированной племенным мифом: More Dirty = More Fun.
Против мифа единственное "лекарство" - информация. Извращения в обществе не смогут набрать грозно предрекаемую "Проектом" критическую массу, так как к ним это понятие неприменимо в принципе. Я со своей стороны могу только предостеречь от попыток поставить процесс падения мифа на службу власти - ибо это приведет к жуткому хаосу с "откатом" социального мировоззрения на уровень семейных отношений племени папуасов. При наборе достаточного количества информации люди просто окажутся способны осознать и контролировать собственную социополовую сферу, вследствие чего извращения "съежатся" сами собой. Тут весьма показателен пример Индии, где матери рассказывают 11-14-летним девочкам и мальчикам о сексуальных практиках с целью укрепления семейных союзов в будущем. И, собственно, вызванного такой "пропагандой безнравственности" вала детских неврозов на половой почве - там почти нет! Причем, сколько в свое время не писали англичане о "ужасном нравственном упадке индийских дикарей", уровень извращений в благословенной Британской империи все же оставался на два порядка выше, чем во вшивой Индии.

Еще авторы утверждают, что нужно бить врага его же оружием - обрабатывать массы, внедряя в мозги идеологически правильные установки через СМИ и масскульт. Говорить начали, когда обработка уже вовсю началась! Фильмы типа "Адмиралъ"а и "Тараса Бульбы" - яркое тому доказательство.

Так что по поводу этой книги я могу сказать следующее: имхо это попытка в очередной раз одурманить людей очередным мифом.

Товарищи, давайте, наконец, включим мозги! Ведь неохота как-то в зипуны в двадцать первом веке переодеваться!