Интересно вот что. Ясно, что все народы бродили туда-сюда, причём смешиваясь по ходу с кем только не. Поэтому поиски абстрактных прародин современных народов - дурная задача. Потому что там, откуда они шли, они уже не совсем этими народами были. И идут бесконечные геополитические споры относительно того, какое современное наименование закрепить за этими древними "не совсем теми" народами.

Вот пример: в языках германской группы есть, как я уже тут докладывал, заметное присутствие древнегреческой лексики. Значит ли это, что древние греки - это германцы или что древние германцы - это греки? Правильнее было бы говорить, что какая-то часть племен, называемых до нашей эры фригийскими (фракийскими, хеттскими, хаттскими), стали на рубеже эр германскими. Какая-то часть хаттских племён стала адыго-абхазами. Какая-то часть фригийских племён стала армянами. Какая-то часть фракийских племён стала болгарами и молдаванами.

Грустно было бы, если бы армяне стали спорить с германцами, кто из них исторический хозяин Турции, на том основании, что прошлое и того, и другого народа имеет касательство к фригийцам. Тем более, что и фригийцы в Малой Азии - не исконно местные )).