Кофе
emergency
дневник заведен 08-07-2007
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
[1] 12-06-2025 14:47
Между прочим

[Print]
Чучело-Мяучело
27-09-2015 23:20 и ещё о политике
предположим есть либерал, такой боец диванных войск, для которого высшая ценность - это идеи мира во всём мире, и процветание человечества для него важнее, чем существование любой нации. то есть, если перед ним воображаемый моральный выбор - пожертвовать любой нацией (в том числе и его родной) ради шщастья человечества - то он выберет пожертвовать

и предположим, что когда этот либерал думает о России, то самое лучшее будущее, которое он видит для России - это имперское будущее

вопрос: он либерал или имперец?

то есть нет, я понимаю, что в первую очередь он хомяк и унылый засранец, но это к вопросу не относится
Комментарии:
28-09-2015 03:01
слоумышленник
он ни то, не другое
28-09-2015 03:21
слоумышленник
Хотя нет, он может быть и тем, и другим одновременно если будет в нужное время будет использовать нужный тон и помалкивать о нужных вещах. В интернете ведь легко можно по утрам топить за имперцев а по вечерам за либералов и никто не догадается что это один и тот же семён.

Пример утреннего заявления: "Россия богом избранная страна, которая всегда готова вступиться за мир во всём мире, и если надо, мы свою жизнь положим но всех спасём, потому что мы за ценности во всём мире, мы за права человека. Но добиться такой самоотверженности можно только если все сплотятся, и поэтому пока империи не будет, не выйдет ничего."

Пример вечернего заявления: эээ... тут сложнее. Как-то так: "Даже в царское время Россия всегда была частью западного мира, Пётр первый приглашал зодчих из Италии, перенимал обычаи просвященной европы, а сейчас что? Совок и говно. Империю просрали."

По-моему, оба заявления тянут на имперского либерала, ведь благодаря использованию негативного, а не позитивного тона вероятность нарваться на логические противоречия и прочие дыры в повествовании ниже. Кстати, на мой взгляд, именно в этом причина того, что большинство диванных (и не только диванных) ораторов предпочитают ругать, а не предлагать, и дело тут не в том, что диванные войска тупые, а в том, что ругатель обычно чётко нацелен на нечто конкретное и локальное, и всё что ему надо для успеха это найти хотя бы один контрпример, и всё сразу порушится. В то время как предлагателю нужно выдумать утверждение, которое будет противостоять сотням контрпримеров в самых разных идеологических базисах, что не так-то просто, если вообще возможно.
28-09-2015 03:39
слоумышленник
А вот ещё: если этого хомячка пустить на американский сайт каких-нибудь реднек-расистов-русофобов c конфедеративного юга, и заставить критиковать колониальную политику и продвигать расовое равноправие в контексте истории российской империи, то хомячка смешают с говном именно в том ключе, который нам нужен для нашего маленького пруф оф концепт. Но это, к сожалению, опять негативная риторика, с той лишь разницей, что не мы произносим ругательства, а отдали их пиндосам на аутсорс.
Закрыть