Кофе
emergency
дневник заведен 08-07-2007
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
30-10-2017 19:26 А вот интересно
Почему в период после рыцарского средневековья и до самой первой мировой стрелки не пользовались бронежилетами? Ну, такими, которые пуля не пробьёт?
Рыцарский доспех пробивали, ок, что мешало сделать доспех толще?

Что мешало выйти строю стрельцов, в наполеоновские времена например, укрыться за толстыми щитами и стрелять из-за укрытия переносного?
Я помню такое в каких-то отдельных случаях, там я не знаю, типо пищалей, которые за щит цеплялись. Были окопы, были стены с бойницами.
Но в походе какого-то массового использования щитов и вообще защиты - не вспоминается.

Почему?
Комментарии:
30-10-2017 19:34
Кибернетическая сосиска
Мне кажется непробиваемый щит слишком тяжел, чтобы его таскать. А мотопехоты тогда не было. А лошади уже тоже не вариант, ибо их тоже надо щитом закрывать, а столько железок на себе никто не утянет. Поэтому, видимо, в стационарном варианте - еще как-то да, а в мобильном - слишком тяжелый.
Авигдор
в походе
В каком походе?

Кирасы и прочие броники так или иначе были всегда. Просто в момент масс дестракшена, шрапнели и взрывов они стали только помехой - помогают мало, а мобильность сильно сокращают. В первой вообще давили массой численной, а защищаться предпочитали окопом.
Реинкарнация броников - танки. Защита, а скорость на уровне и даже выше чем у пехоты.
Закрыть