лица героя не видно.

Сука накаркали!

Тарантул

Ага. Марсианин: "Русские корабли - те еще смертельные ловушки". Целых две катастрофы с четырьмя жертвами. А у шаттлов - всего две катастрофы с четырнадцатью. Информвойна как она есть. Чего ж у них бомбит-то так до сих пор ...

Almirante Zaarin

О, западники подтянулись

"У них" это у кого?
У самих бы бомбануло, а то успехи за успехами, и вот уже пиздец.

Самое забавное, что действительно бомбит, причём с обеих сторон (с обеих - это так сказать у сторонников превосходства гениального Запада над криворукими русскими, и у сторонников гениальных русских над смешным и пафосным Западом). И в произведениях искусства это есть, "Марсианин" и Супермен тому примеры, и у политиков, и у журналистов. А чем больше чел в теме - тем больше грусти от того, что в принципе космос уже не в таком государственном тренде (у всех), как в 60-80-х. И МКС, которой на днях 20 лет - это абсолютно блестящий пример кооперации... и результатов Холодной войны. У нас было кучи наработок великой державы, и Америка ничуть не была согласна отступать. Цикл космической техники долгий. МКС использует наработки "Мира-2" и американского проекта Freedom 80-х годов. Шаттлы вплоть до 2011-го года использовали наработки 70-х, у нас - сами знаете. Нынче пока у всех плохо, и чем хуже финансирование, тем хуже, потому у нас перспектив пока меньше всех.

А коммерческие запуски - оно такое... Это пузырь дот-комов, только куда более полезный и менее ярко выраженный. Несколько лет назад казалось, что с такой экспонентой ещё вот-вот - и космос наконец-то выйдет на самоокупаемость. Не вышел. С нынешними спутниками, срок службы которых начинается от 15 лет, бум запусков спадает. Числом коммерческих запусков можно похвалиться, но живость или подыхание отрасли определяют не они. Это дело исключительно государственного значения и государственных приоритетов. То есть вообще-то это наука.

У нас нет авторитета науки, вот что страшно. Нет коллайдера, нет межпланетных станций, нет крутых обсерваторий. Ракеты-то у нас хорошие, и корабли тоже, и с Протонами справятся, и Ангару наверняка достроят, и "Науку" запустят, эт всё фигня. Как построили "Восточный", построили Крымский мост... Впечатлить весь мир - можем, кто бы спорил. Но всё разово, в стиле "ээх ухнем!" А вот системные фундаментальные задачи, крупные научные проекты - с этим пока всё не очень хорошо. Хуже чем на Западе, да.

Но до этого в интернет-дискуссиях обычно не доходят. Одни обвиняют нашу страну в постоянном одном и том же наступлении на грабли в ракетостроении, с 60-х и вплоть до настоящего времени, а другие - американцев в потрясающей для 1980-2000-х годов преступной безалаберности с шаттлами, и потрясающе неэффективном расходовании средств. Ишохарактерно, обе стороны правы, но проблемы отрасли это не решает. Проблемы отрасли глобальней.

Между тем, аппарат "Новые горизонты" в Новый год достигнет первого из объектов пояса Койпера.

http://pluto.jhuapl.edu

Кстати, у меня этот сайт почему-то открывается только через Tor.
Похоже, в России он заблокирован
Видимо, летать в космос это уже экстремизм.

Да, InSight - очередное впечатляющее (без дураков) достижение беспилотной космонавтики НАСА. И очень любопытное с научной точки зрения. Болеем, чтоб всё было хорошо, самое сложное вроде бы позади.

А New Horizons уже как родной. Столько заслуг! Надеюсь, наконец-то увидим впервые и один из тех объектов, ради которых Плутон лишили звания планеты