Часто вижу что вот человек критикует что-то, а потом говорит что вот отсюда вывод - это что-то это херня полная, давайте ее уничтожим и заменим чем-то другим.

А потому другой человек критикует то же самое, приводит ровно те же аргументы, а потом говорит что вот отсюда вывод - это что-то это херня полная, давайте сделаем ее лучше.

Обычно это два лагеря. Оба критикуют, но один лагерь хочет в результате "уничтожить", а второй "сделать лучше".
И регулярно человек, который критикует чтобы сделать лучше, ему предъявляют - так что же ты в другом лагере заначит находишься? Хочешь уничтожить значит?
И наоборот.

По идее критика и выводы из этой критики это как теория и практика, как анализ и синтез, судебная власть и исполнительная.
Нам кажется очевидным, что выводы из критики всегда от самой критики зависят, но это не так, потому что мир дуален и неоднозначен.
Да критика влияет на выводы, но из любой критики всегда можно сделать набор равноценных выводов. Любой анализ в реальном мире (не в моделях типо математической, но часто даже и в моделях) - дает несколько вариантов синтеза.

Анализ и синтез должны быть разделены.
Одно дело критика. Другое дело выводы.
Это связанные вещи, как каллиграфия и орфография, но это принципиально разные вещи.