Что вот дескать она прошла неудачно, и все захватили бандиты.

Я пытаюсь понять - а как она вообще могла пройти "удачно"?
Ну то есть любая крупная частная собственность при слабом государстве = бандиты. Ну то есть надо же собственникам как-то защищаться. Как, если не превратившись в ОПГ?

А как еще, вот даже теоретически, приватизация могла произойти?

И это подводит к следующему вопросу - зачем ее было проводить вообще? Ну вот к примеру, моя семья (до этого жившая в глубинке) приватизировала себе трехкомнатную квартиру в Москве, которая до сих пор стоит очень приличные деньги (так что я считаю себя одним из немногих людей, которые от приватизации выиграли, и выиграли очень серьезно).
При этом мы не получали ваучеров на эту квартиру, просто того факта, что мы в ней прописаны, было достаточно чтобы приватизация далее перевела ее в нашу собственность.

Что мешало провести ту же самую схему со всей остальной собственностью? Почему директор завода не мог по умолчанию стать его владельцем? Директор кафе - владельцем кафе и т.д. Эти люди конечно тоже были не ангелы, но они хотя бы знали свои предприятия, в отличие от левых бандитов, поднявшихся на залоговых аукционах. Почему было не сделать так?

Ответ совершенно очевиден: если бы приватизация прошла так, тогда мы в девяностые получили бы ту же самую олигархию, но состоящую не из левых бандитов, поднявшихся на шару, а из конкретных старых партработников, причем каждый был бы со своей личной армией. И эти красные директора первым делом снесли бы нахрен и Ельцина и всех реформаторов, после чего захватили бы страну (возможно это было бы к лучшему).

Единственным способом для ельцинской команды выжить - было сознательное уничтожение всех вообще сил в СССР. Уничтожение промышленности, уничтожение армии, полиции, всего.

То есть изначальный смысл приватизации и реформ девяностых - был в сознательном уничтожении государства своей же верхушкой. Поэтому говорить, будто бы приватизация прошла "неудачно" - полная идиотия. Приватизация прошла ровно так, как она задумывалась. Иначе она пройти и не могла.

И я даже не обвиняю в произошедшем самого Ельцина. Ельцин вел себя совершенно логично. Я обвиняю в произошедшем людей, которые привели к власти в стране правителя, единственным способом выживания для которого оказалось уничтожение своей же страны.

По большему счету этот результат практически гарантирован при приведении ко власти любого человека, оппозиционного существующим элитам (в первую очередь военным и экономическим). В лучшем случае - элиты его уничтожат, или они договорятся. Но в худшем - он тупо из самосохранения уничтожит элиты, и вместе с ними всю экономику и армию.