the_Dark_One я тоже, но это неоптимальная стратегия, т.к. неадекватов больше.

the_Dark_One ничего "партийная геронтократия" не утратила, они сами в сторону торгашества отлично смотрели. Сто раз уже проговорено, что развал совка это "революция вторых секретарей" и "красных директоров" - людей во власти, которым старики своими жопами закрыли продвижение вверх. Это не молодые люди, прост ещё не старики, как политбюро и топовые руководители. Вот они и разобрались со стариками, и забрали всё себе. Норм тема. Сталин тупо не давал застаиваться на должностях чистками, потом война, т.е. проблема старения элит у ссср возникла впервые, ну и пиздец. Сейчас, кстати, та же хуйня со старением элит.

Проблема комми чётко описана в той статье, где навальный-гапон: разосраться внутри себя и развалиться на ебучие секты, вместо того, чтобы консолидироваться. Это проблема всей оппозиции. Да и во власти то же самое. Т.е. проблема не оппозиции, не комми, а общества в целом. Все умные стали дохуя.

pakt
Ну ты какбэ не противоречишь первым абзацем, я-то про стариков и говорил геронтократов. Вторые секретари были комсомольцами в 60-70ых, и разложение конечно началось тогда ещё.

По второму абзацу - а в 1917 так были охуенно консолидированы чтоль? Не смешно.

the_Dark_One в 17 вообще не были консолидированы, и в 16, и в 6. Но в семнадцатом наебнулась власть, и за неё начали бодаться малыми группами. Очевидно же, что без февральской революции у большевиков вообще не было шансов и надежд.

В 60х не было ещё особого разложения, а пресловутые "застойные процессы" не настолько критичны, как их пытаются представить. По факту, ротация элит важнее сменяемости элит. Вон, в штатах сменяются сорта говна - и всем норм, хотя и застойных процессов, и критических проблем в стране до жопы. Романовы настолько выдохлись к 17 году, что казалось - их трон уже нахуй никому не нужен, и царь не нужен, но стоило подрезать буржуев - и царь, и трон снова стали актуальны.

the_Dark_One да блядь. Коммунисты должны взять власть не через обнищание масс (это ленинское извращение идей маркса), а через "осознанное потребление". Из загнивающего капитализма возможен переход в социализм, когда базовые потребности удовлетворены, а не из ебучей нищеты, из неё только в очередную тиранию дорога.

Для "осознанного потребления" нужно чтобы для начала обычное потребление было у всех членов общества, тогда у человека будет стимул сокращать потребление в сторону "осознанного". Ну и опять же сильно смахивает на утопию.

pakt

Которые декларируют переход в социализм, но не живут в нём.

А как ты это определяешь? Вот китайцы за 20 лет сделали рывок от половины бедного населения к менее одного процента. Это показатель? Программы по трудоустройству, медицина, образование - всё в наличии. Да, с этим социализмом рядом китайские гос- и "частные" корпорации и миллионеры. Синтез социалки и капотношений ставит крест на социализме как таковом?
А Куба?

Да. Условная Грета, по сути, куда ближе к социализму, чем условный Фидель.

В Марксовской теории - возможно. А на практике оно в чём выражается? В том, что она живёт в семье с хорошим достатком в небедной стране?

Где их комунны, отсутствие товарного обмена, вот это всё?

А, так это признак, коммуна? Мы же о социализме пока говорим, а не о коммунизме.
И где ж она у условной Греты, коммуна?

С роботами - как-то оно совсем утопично (я тд, роботы, как средства производства, останутся в руках капиталистических собственников, да и у Маркса как-то без них обходилось), безусловный доход нигде ещё не работал долго и стоит ли так закладываться на вероятность его возникновения? Фантасты строили модели будущего и с роботами, но без коммунизма - вполне себе там капитализм себя норм чувствует, а то и феодализм. Роботами, если чо, можно любые протесты давить - и человеческий фактор не станет помехой.

Опять-таки, вьюные креаклы себя с пролетариями не отождествляют, коммунизм (а то и социализм) считают вредным жупелом, "капитализм счастье заебись". А уж они те ещё Греты, по сути.

pakt
Где они это сказали? Китайцы. Пропустил, интересно.

Про Грету я вообще ниибу, что она там выражает. Сделали икону из истерики. Да и мало кто иибёт, думаю. Попунктно: Грета, чего хочешь и какими путями.

АБС смогли, Савченко смог (по-прежнему пиарю "За перевалом"). Только там другие люди построили коммунизм. Нектген, идеологические супермены. А не Дюди.

pakt

детально в материалах пленумов кпк, в общем - в уставе кпк, например:
"Наша страна находится и будет еще долго находиться на начальной стадии социализма. Этот неминуемый исторический этап осуществления социалистической модернизации в Китае, переживавшем одно время экономическую и культурную отсталость, займет не менее ста лет".

Нет. Вот это где:

А чтобы построить социализм, нужно построить развитой капитализм. Мы будем строить капитализм, но не дадим проявляться его звериным чертам, капитализм для нас - фундамент социализма". По факту они осознанно строят капитализм.

Грета так-то топит за экологию - отменить авиаперелёты, сократить углеродный след, вот это всё. Суть в "ответственном потреблении", которое невозможно при капитализме, т.к. оно либо попирает права и свободы (госкапитализм), либо предусматривает высокую социальную ответственность (социализм).

Ну тогда и безумный Стерлигов - социалист, лол. Он тоже топит за осознанное потребление - без электричества и прочего-прочего, опроститься и в деревню. И даже с большим успехом, чем Грета.
(Хуйня короче)

АБС не смогли

Вполне смогли в мире полдня.

pakt
А не надо по-моему или по-твоему, надо что сами китайцы говорят.

ну то есть ты не видишь разницы между родовой общиной и социалистической коммуной

Ну то есть ты не видишь что я процитировал перед ответом и по каким признакам проведено сравнение?

Пофих, чего они там потом наговорили. Ты б еще Бориса одного взял. В "Малыше" и собственно рассказах "Полдня" никакой агентуры не было.