ну расскажи мне какие есть социально одобряемые реакции на беззаконие у нас, на несправедливостьна беззаконие нужно отвечать обращением в полицию и суд, а если те ведут себя неправильно, то с привлечением контроля общественности (сейчас стоит выложить какое-то видео, оно тут же разлетится по интернету, и полиция/суд сразу начнут действовать как положено, не говоря уже об обращении в общественные организации). По-моему, это у нас одобряется и поддерживается.
что может сделать человек, которого не устраивает власть, чтобы толпа имбецилов не начала поливать его говном?а если тебе хочется посудачить по поводу власти вцелом, то что ты имеешь в виду? Тебя не устраивают конкретные люди во власти или только некоторые их решения? И в том, и в другом случае - то же самое, ты привлекаешь общественность с критикой решений власти, предлагаешь свое и, если тебя поддержат, то власти ничего не останется, как принимать уже другие решения, такие, как хочешь ты. Без разницы, какие конкретно люди там.
конечно поддерживаллюбой кандидат за это агитирует, ты смеешься что ли??
человек агитировал за честные выборы
за расследования коррупции
что они предлагалинет, давай серьезно, что они предлагали?
нунезнаю
прекрасная формулировкаа как иначе? Социально одобряемыми будут только те действия, которые несут пользу, согласен? То есть нет ведь просто каких-то способов, которые точно одобрят, что бы там они ни несли...
я спрашиваю - какие есть социально одобряемые способы противодействия
ты отвечаешь - социально одобряемые это те, в которых тебя поддержат
и я поддерживаю в этом любогоэто несерьезно, все об этом говорят, и нынешняя власть тоже
я серьезно - они приводили факты коррупции и предлагали расследоватьэто уже серьезнее. Теперь я повторяю свой ответ, на вопрос, как бороться с беззаконием. Сначала нужно обратиться в суд, а потом привлекать общественность. Итак... Факты коррупции и недопуск кандидатов? Они хотя бы формально обращались с этим в суд с заявлениями о возбуждении уголовных дел по этим "фактам"? Приводили какие-то ответные судебные решения, которые их не устраивали? Теперь по поводу кандидатов. Их не устраивает нынешний порядок выдвижения кандидатов или их не устраивает то, что против них этот порядок нарушен? Опять же: они обращались с заявлениями в суд по этому поводу? У них есть какие-то вынесеные решения судом, которые их не устраивают? Если решения есть, их надо выставить на показ, было такое?
они предлагали конкретные способы сделать вменяемые выборы - например допустить всех кандидатов
это я сейчас серьезно пишу
Только сейчас понял
[Print]
triber-nefrit