Читаю потихоньку «На заре жизни» Водовозовой.

Вот отрывок, цитата из наставлений отца сестре автора:

Цитата

Чем не пособие по ведению ЖуЖика или днявочки?
Только вот бОльшую часть из такого у нас окрестили бы «лытдыбыром», «кому это интересно» и «зачем вы пишете в мою френдленту фигню».

К тому же – насколько многословными были наши предки, насколько могли расписывать какие-то мысли, чувства и ощущения. Сейчас же – «многабукаф». Или событий было куда меньше, даже в жизни образованного, читающего человека, и на раздумья и расписывание их по бумаге больше времени оставалось?
Насколько могу судить – сейчас мало кто пишет в блоге весь путь мысли – что натолкнуло, о чем подумал, какие референсы вспомнил, да как петляла мысль. В лучшем случае – вход и выход, а то и просто один лишь выход мысли.

И еще. Меня всегда интересовало в дневниках и воспоминаниях – как они так здорово запоминают то, что им говорят? Или это все вольные фантазии вспоминающих? Или люди были внимательнее друг к другу, и лучше запоминали сказанное? Я в лучшем случае могу про обсуждение или разговор написать «он сказал то-то, а она ему ответила, что». А у них – просто-таки кирпичи текста, и со всеми этими вот оборотами цветистыми.

Ну и да. Совершенно иное восприятие, другая реакция на события. Отсюда она даже кажется чересчур экзальтированной и нарочитой.
Удивительно подумать, что и мы будем казаться через 100-150 лет такими же странными, и реакции наши будут вызывать те же чувства.

Рисую нечто с задротской штриховкой. Убила на нее уже кучу времени. Что получается - нравится, но блин... Кажется, штриховка съест не только мой мозг, но и линер!