Когда встречаешься с вопиющими проявлениями того факта, что человек живет в своем мире, со своими какими-то (конечно же, неправильными) установками и абсолютной уверенностью в своей правоте, и агрессивно отстаивает свое мнение, даже не допуская, что он в чем-то не прав, главное - напомнить самому себе, что ты-то тоже наверняка во многом слепой ограниченный идиот.
Но пока не осадишь себя, не возьмешь за шкирку, не спросишь, глядя себе проникновенно в глаза "а сам-то ты чо?" - так и тянет слиться с кем-нибудь в экстатическом пароксизме осуждения.

А всего-то и стоило, что зайти с утра на Хабр и наткнуться на завлекательный заголовок "На Конкурсе «Юные техники и изобретатели» действительные юные изобретатели не нужны". Что же могло ждать в статье? Разоблачения, интересные истории, рассказы о том, как на конкурсе юных техников побеждают пожилые сантехники?
А вот и нет! Нас там ожидал плохо структурированный рассказ о том, как подопечного автора, юного изобретателя, прокатили с победой в конкурсе, а у него же патент! Вот много вы знаете школьников с патентами?! А в конкурсе прокатили! Жюри тупые идиоты, фу такими быть!
Еще нас ждали орфографические ошибки, уже упомянутое отсутствие структуры повествования, а также такое поле вкусняшек, что прям и не знаю, что выбрать, все такое привлекательное.

Я действительно не знаю, что меня больше впечатлило: прям ОБИДА автора, или два абзаца-кирпича в самом начале, которые никак не связаны с заголовком, и которые хуй знает, зачем читать и зачем листать статью дальше; или "презентация", в которой расчеты даны ссылкой на яндекс.диск, в которой скомканные "выводы и результаты", а самое интересное, то есть видео испытаний - тоже дано ссылкой (и это даже хорошо, потому что качество съемки оставляет желать)...
...или выступления автора статьи в комментариях (я догадывалась, что там будет забавно, и не ошиблась), где ему вполне мирно и спокойно объясняют, в чем его ошибки в подготовке материала для статьи и как улучшить презентацию, а он отмахивается и прям видно, как не понимает, что ему говорят, и зачем вообще эти все глупости, ведь у подопечного ПАТЕНТ...


В общем, это такая густая каша, которую можно рассматривать со всех сторон, и везде на ее примере показывать, как не надо делать.

Надеюсь, талантливый подопечный сам почитает какой-нибудь мануал по подготовке презентаций (и самопрезентаций). А то чот как-то грустненько.