Смотрела в промежутке между встречами Трою. Уж какие впечатления как от фильма остались мне теперь кажется неважным. Важно что когда я шла от метро уже к дому практичеки не видела дорогу. А занимали меня мысли по-моему жутко далекие от сюжета, но фильм всё-таки являлся катализатором. Я всё пыталась вообразить что же думает человек, когда убьет другого человека. Не сколько не продвинувшись в этих размышлениях я додумалась до очень страшной для меня мысли: узнать это можно только убив, при этом один раз маловато. А потом такая привычная: чтоб понять как чувствует человек себя в той или иной ситуации надо побывать там самой. Жутко! Прям по направлению к Раскольникову двигаюсь... Когда-то была на семинаре заезжего арт-терапевта (английского), он жизнерадостно рассказывал как работал в тюрьмах с насильниками и убийцами, а потом занялся малолетними преступниками. Вот как он может работать с ними не понимая их? Или потому успешно работает, что сам не знает что они пережили? И ведь наверняка убийство в разных людях и при разных обстоятельствах вызывает разные эмоции и чувства. Или есть что-то универсальное для всех? Вспомнилась сцена из фильма "А зори здесь тихие...", где молоденькая девушка убивает фашика, чтоб спасти своего командира, и потом блюет. Командир комментриует (точно не помню, хотя стоило бы): Это ничего, так и должно быть. Ведь ты преступила закон природный, вот организм и протестует. И часто в фильмах люди блюют когда убьют или труп найдут. Это у всех так? Или у всех так в первый раз? и как физиологически это объяснимо? или может это всё наша психика? Надо будет заняться. Странно, раньше меня это нисколько не интересовало. Было просто: это для человека неестественно, так не должно и всё.
вернулась... местами
[Print]
Guaranda