Вывод - запрет и ограничение это не от желания, это когда в этом есть необходимость:-)
Что и кому считать необходимостью, каждый решает для себя сам.

А вот она же с английским переводом. А так она вобще то на финском:-)

Стан хорошее

Под эту песню мы неделю ложились спать и просыпались:-))))

http://heninen.net/njet/suomeksi.htm

Если желания несут в себе ограничительный характер, то не являются ли они второго порядка? То есть явились к нам не сразу из источника творческой энергии (бессознательного), а пропущенные уже через мысли?
Может ли желание, воспринятое сначала через чувства, ограничивать другие желания? И тем более - запрещать?
Соперничать за право первенства исполнения может, но запретить, как оно может запретить?

Зачем нужно хотеть быть счастливым, если ты и так счастлив?:-))))))

Стан веселое

Можно желать для себя счастья, когда ты именно сам не счастлив, в конкретный тот самый момент.
Но хотеть быть счастливым всю жизнь, это по-моему как-то бедно для человеческого воображения, что ли...

У Imperium Tenebrarum спонтанно возникла тема признаков влюбленности у мужчины.
И всвязи с этим пришла в голову мысль, что мужчины делятся на тех, кто хочет быть влюбленным, потому что в жизни необходимо создать семью и произвести на свет потомство. И тех, кто не видит особых причин этого хотеть, но любит вопреки отсутствию пункта "обязательно кого-то любить" в своей сознательной установке.
Жаль когда те, кто изначально был нацелен на создание семьи (их приучило к этому воспитание) страдают от двойственности желаний и вследствии этого от когнитивного диссонанса. Ведь это же ужасная драма. Любить свою законную жену и хотеть (или любить) других женщин. Меня можно было бы обвинить в подстраивании теории под то, что хочется видеть мне, но факты... Сколько их вокруг!
Попытки наказать "не нужную" женщину, унизить. Но без возможности отказаться от попыток ее увидеть.
Это, пожалуй, самый распространенный пример.