.

Команда Навального написала, що вибори відбудуться у "40 областях" Росії. Додали окуповані українські області та території - Крим, Донецьк, Луганск, Запорізька та Херсонська області (четверо з них не повністю окуповані).
Чому тоді були всі ці вибачення і виправдання за те, що команда Навального вже використала карту з Кримом, визначеною як російська територія? Чому з сайту видалили карту попереднього розумного голосування, з пропозиціями голосувати в Криму за комуністів та "справедливу Россию"? Як зрозуміти раніше заяву Навального про кордони 1991 року в цьому контексті? Очевидно, що його треба рахувати як замаскуваного.
І якщо це так, то Навальний, його команда (Тимур і його команда) і його прихильники нічого не мають проти російського імперіалізму і колоніалізму, їх критика виключно методами, але не по суті того, що відбувається. Насправді їх навіть антипутіністами не назвати. Стрєлков-Гіркін теж був незадоволений корупцією.

У цьому випадку мовчання про війну РФ проти України стає зрозумілим гасло "Путін вбивця", наївне гасло "Ні Путіна, ні войне" та інше. Навалісти, напевно, хочуть просто пережити неприємні для них моменти, щоб потім, колись, невідомо коли, і скоріш за все, що вона зробила, ніколи - сприйняти Росію з усім, що вона зробила, як якийсь факт, і працювати над легітимізацією окупації Що вони зараз роблять.

А громадяни росії, коли відчувають потребу захищатися від роздумів українців, подібних тим що нижче, то вони намагаються себе виставити більшими жертвами ніж українці під час війни, шукають до кого причепитися з тих в кого вийшло так, що він не згвалтований, не з виколотими очима, не відгамселений до смерті, не розстріляний, а навіть взагалі виїхав за кордон, де, як відомо, для багатьох росіян умови явно кращі за ті що в них в росії. Мабуть це від імперського засобу дивитися на світ, ставлячи себе апріорі на вищий рівень цінностних категорій ніж будь який українець. Адже це українець має, в першу чергу, проявити емпатію по відношенню до росіян і тоді вони, так і бути, можливо, проявлять щось таке по відношенню до українців. І доходить навіть до того, що на війні як на війні, нічого страшного не відбувається. І українці навіть винні в тому війна не закінчилася, як би не чиплялися так наполегливо за свої території, то й не було стільки жертв, у тому числі, серед їх "мальчиков", російських солдатів.

А може згадаємо Пелєвіна, ротодупу? Яка має бути поведінка, якщо в ротодупи корона на голові і їй заважають спокійно пропускати через себе їжу? Причепурений фасад має бути в неї точно на місці. Мова, звичайно, не про зовнішні дані

Чому ставлення багатьох українців до Олексія Навального і, на приклад, до Катерини Шульман скоріше негативне? Я вважаю, головна причина - емоційна складова їх висловлювань відносно України. Нібито безпристрастні роздуми в очевидь мають емоційне забарвлення. Очевидне задоволення від того що "Крим не є бутербродом". Або просто не повернеться! :-) Добре видно що їм нормально.

Коли читаєш російських політологів, маючи метою краще розуміння російського суспільства, то в їх текстах теж має місце емоційне забарвлення, нехай не в самих авторів, а в об'єктах їх аналізу, який, серед іншого, демонструє етичний образ російського населення. Серед російських еліт єдиний фактор щоб прекратити СВО, виходить, що відсутність вигоди. Те що відбувається просто зараз в Україні із людьми на окупованих територіях і як гинуть мирні мешканці під час бомбежок російські еліти взагалі не їбе. Але ж, припустимо, що, все ж, в верхівках російського суспільства зібралися лише психопати. Це не було б дивно, бо в психопатів взагалі є властивість пробиватися на умовні верхи. Вони є безсердечними кар'єристами і це відомий факт. Але як щодо тих, хто стоїть нижче на соціальній драбині? Якщо взяти роздум політолога про деформацію силових структур, можливі варіанти, перспективи, то як бути, при будь якому розкладі, із садизмом по відношенню до потрапивших миттєво ззовні в силові структури? Йде мова чомусь лише про ліплення нового зі старого матеріалу. Про корінне реформування ж не йдеться.

І, на решті, мотивація простих громадян росії залишати існуючий уклад як є. Те що більшості по цимбалах те що просто зараз відбувається із українцями на окупованих територіях із мирними жителями неокупованих, під час бомбежок, говорить про відсутність взагалі елементарної емпатії. Але ж, навіть як би, не війна в Україні, то чому більшість навіть не чухає свій зад коли мова йдеться про їх власні громадянські права! Просто якщо покласти на одну чашу терезів комфорт, навіть не в найвищому розумінні, а елементарно жратву і все саме необхідне і їх громадянські права, свободу слова на другу, то дупа у теплі переважить. А що вже казати про чашу терезів із фізичними стражданнями людей від агресора на війні і протиставлення цьому вигоди, найвищого ступеню комфорту?

І хочу ще сказати щодо демократизації. Коли більшість жителів країни не мають емпатії, як її не мають психопати, яким, як відомо, притаманний садизм, то які цінності серед них будуть панувати навіть якщо якимось дивом встановиться демократичний лад? Чи можуть стати психопати добріше і толерантніше, чи просто вони не психопати, а флюгери, які піддакують психопатам у владі, аби не залишитися без норки з їжею?