Воскресенье, 30 Июня 2013 г.
16:31
И это очень забавно - иногда с примесью грусти - наблюдать, как люди избегают знания. Как жаждущие воды ходят мимо колодца, потому что "это же еще ведром надо зачерпнуть, достать и налить". Лучше из лужицы под ногами попить, что другие пролили, и потом повозмущаться, что это воду такую грязную дают.
Группы: [ Разное ]
Пятница, 21 Июня 2013 г.
17:10
Законопроект
Текст поправки к третьему чтению
Данная поправка вносит изменения в различные акты, освещающие вопросы усыновления детей. С вашего позволения, я оставлю популярным СМИ считать основной темой поправок запрет на усыновление детей-граждан РФ гражданами других государств – одинокими и состоящими в браке с лицами одного пола. Просто законопроект не то, что не состоит только из этой поправки – а она есть, это верно – но включает в себя намного больше пунктов, и широко охватывает множество вопросов, связанных с усыновлением детей-граждан РФ.
Кстати, законопроект-то еще законом не стал. В отличие от нашумевшего, но беззубого закона о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» среди детей, его не приняли, как закон, во втором чтении. Приняли поправки, приняли законопроект. Но ему предстоит еще третье чтение, и в планах до 5 июля его рассмотрение на этом этапе еще не запланировано. Потом все будет, как принято – в законе принято, если что: подписание президентом, опубликование, вступление в силу.
С чего все началось? Как обычно, в описаниях законопроектов чуть не интереснее самих текстов оказываются пояснительные записки, письма и заключения. Так, данный законопроект получил начало в феврале 2013 года, начавшись с пояснительной записки Комитета по вопросам семьи, женщин и детей. В ней, если кратко, обрисованы основные задачи, которые решает законопроект: это и уточнение круга лиц, которым запрещено усыновление, а также: уточнение круга лиц, которым предписано прохождение подготовки, упрощение процедуры усыновления первого и последующих детей, наделение органов опеки конкретными полномочиями в целях помощи опекунам, уточнение временных рамок для принятия тех или иных решений относительно усыновленных детей – с целью отсрочить, а лучше и вовсе исключить их помещение обратно в организацию для детей-сирот. Также задеты вопросы материального характера.
На органы местного самоуправления, при отсутствии в субъекте отдельного органа опеки, возлагаются полномочия и обязанности органов опеки. Уточнены действия при поступлении информации о ребенке, проживающем не в семье. Уточнена ответственность за недеяние, либо препятствия работе в данном направлении.
Уточнены следующий круг лиц, которым усыновление не допускается:
«лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанных государств и не состоящих в браке.»;
Т.е. граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ, сохраняют за собой право на усыновление, если не проходят ни по одному из остальных пунктов запрета, в том числе того, в котором прописано, что с ними не должны проживать люди, чья болезнь может представлять опасность для ребенка.
Увеличен размер пособия на усыновление.
«В случае усыновления ребенка-инвалида, ребенка в возрасте старше семи лет, а также детей, являющихся братьями и (или) сестрами, пособие выплачивается в размере 100 000 рублей на каждого такого ребенка.».
Ранее размер пособия составлял 13 тысяч рублей. В то же время в приснопамятных США эта сумма равна 5 тысячам долларов, а в той же Франции в 2008м году составляла 1700 евро. Стоит избегать иллюзий, будто это очень большая сумма. На старт ее вполне хватит – кровать, рабочее место, одежда, обувь, личные вещи, игрушки – это навскидку. В сколько-то продолжительной перспективе это – не деньги. Здесь уже все будет зависеть от материальной обеспеченности новых родителей. Естественно, что к вопросу усыновления надо подходить со всей серьезностью, в том числе отдавая себе отчет в вопросах финансов. Новый человек в семье – это примерно полуторакратный рост расходов семейного бюджета. Но, скажем, тратить ежемесячно еще 10-15 тысяч рублей, и сходу положить на стол 100 тысяч – это две большие разницы. И в этом плане данный пункт несколько расширяет круг лиц, которые могут обеспечить адекватные условия жизни ребенка.
Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.».
Бумажная волокита – она такая волокита. На самом деле не все способны просто семейную бухгалтерию. Знаю многих людей, которые не хотят или по свойству характера не могут сидеть над бумажками. Данным пунктом ограничивается круг растрат, за которые необходимо отчитываться. Исключаются мелкие траты. В общем-то, это ведет к определенному оздоровлению атмосферы в семье.
Кроме того, к январю 2014 года будут подготовлены планы программ подготовки лиц, решивших принять ребенка на усыновление. К 2015 году будет созданы банки данных детей, оставшихся без попечения, и желающих принять ребенка на усыновление. К этим датам приурочены вступление в силу отдельных соответствующих пунктов данного законопроекта.
Много просто поправок, корректировок определений, уточнения полномочий и пр. Рисуется задача - как упростить, ускорить так и просто отладить процесс передачи ребенка в семью. Обеспечиваются различные условия для оздоровления самого процесса.
Да, это закон. Тот, который на бумаге. Как это будет реализовано на практике - неизвестно. Но если и хочется гадать, то стоит хотя бы немного опираться на ту основу, около которой все будет вертеться. И, в самом деле, тот законопроект намного больше, чем просто закон "о запрете усыновления детей из России иностранными геями".
Текст поправки к третьему чтению
Данная поправка вносит изменения в различные акты, освещающие вопросы усыновления детей. С вашего позволения, я оставлю популярным СМИ считать основной темой поправок запрет на усыновление детей-граждан РФ гражданами других государств – одинокими и состоящими в браке с лицами одного пола. Просто законопроект не то, что не состоит только из этой поправки – а она есть, это верно – но включает в себя намного больше пунктов, и широко охватывает множество вопросов, связанных с усыновлением детей-граждан РФ.
Кстати, законопроект-то еще законом не стал. В отличие от нашумевшего, но беззубого закона о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» среди детей, его не приняли, как закон, во втором чтении. Приняли поправки, приняли законопроект. Но ему предстоит еще третье чтение, и в планах до 5 июля его рассмотрение на этом этапе еще не запланировано. Потом все будет, как принято – в законе принято, если что: подписание президентом, опубликование, вступление в силу.
С чего все началось? Как обычно, в описаниях законопроектов чуть не интереснее самих текстов оказываются пояснительные записки, письма и заключения. Так, данный законопроект получил начало в феврале 2013 года, начавшись с пояснительной записки Комитета по вопросам семьи, женщин и детей. В ней, если кратко, обрисованы основные задачи, которые решает законопроект: это и уточнение круга лиц, которым запрещено усыновление, а также: уточнение круга лиц, которым предписано прохождение подготовки, упрощение процедуры усыновления первого и последующих детей, наделение органов опеки конкретными полномочиями в целях помощи опекунам, уточнение временных рамок для принятия тех или иных решений относительно усыновленных детей – с целью отсрочить, а лучше и вовсе исключить их помещение обратно в организацию для детей-сирот. Также задеты вопросы материального характера.
На органы местного самоуправления, при отсутствии в субъекте отдельного органа опеки, возлагаются полномочия и обязанности органов опеки. Уточнены действия при поступлении информации о ребенке, проживающем не в семье. Уточнена ответственность за недеяние, либо препятствия работе в данном направлении.
Уточнены следующий круг лиц, которым усыновление не допускается:
«лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанных государств и не состоящих в браке.»;
Т.е. граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ, сохраняют за собой право на усыновление, если не проходят ни по одному из остальных пунктов запрета, в том числе того, в котором прописано, что с ними не должны проживать люди, чья болезнь может представлять опасность для ребенка.
Увеличен размер пособия на усыновление.
«В случае усыновления ребенка-инвалида, ребенка в возрасте старше семи лет, а также детей, являющихся братьями и (или) сестрами, пособие выплачивается в размере 100 000 рублей на каждого такого ребенка.».
Ранее размер пособия составлял 13 тысяч рублей. В то же время в приснопамятных США эта сумма равна 5 тысячам долларов, а в той же Франции в 2008м году составляла 1700 евро. Стоит избегать иллюзий, будто это очень большая сумма. На старт ее вполне хватит – кровать, рабочее место, одежда, обувь, личные вещи, игрушки – это навскидку. В сколько-то продолжительной перспективе это – не деньги. Здесь уже все будет зависеть от материальной обеспеченности новых родителей. Естественно, что к вопросу усыновления надо подходить со всей серьезностью, в том числе отдавая себе отчет в вопросах финансов. Новый человек в семье – это примерно полуторакратный рост расходов семейного бюджета. Но, скажем, тратить ежемесячно еще 10-15 тысяч рублей, и сходу положить на стол 100 тысяч – это две большие разницы. И в этом плане данный пункт несколько расширяет круг лиц, которые могут обеспечить адекватные условия жизни ребенка.
Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.».
Бумажная волокита – она такая волокита. На самом деле не все способны просто семейную бухгалтерию. Знаю многих людей, которые не хотят или по свойству характера не могут сидеть над бумажками. Данным пунктом ограничивается круг растрат, за которые необходимо отчитываться. Исключаются мелкие траты. В общем-то, это ведет к определенному оздоровлению атмосферы в семье.
Кроме того, к январю 2014 года будут подготовлены планы программ подготовки лиц, решивших принять ребенка на усыновление. К 2015 году будет созданы банки данных детей, оставшихся без попечения, и желающих принять ребенка на усыновление. К этим датам приурочены вступление в силу отдельных соответствующих пунктов данного законопроекта.
Много просто поправок, корректировок определений, уточнения полномочий и пр. Рисуется задача - как упростить, ускорить так и просто отладить процесс передачи ребенка в семью. Обеспечиваются различные условия для оздоровления самого процесса.
Да, это закон. Тот, который на бумаге. Как это будет реализовано на практике - неизвестно. Но если и хочется гадать, то стоит хотя бы немного опираться на ту основу, около которой все будет вертеться. И, в самом деле, тот законопроект намного больше, чем просто закон "о запрете усыновления детей из России иностранными геями".
Группы: [ Россия ]
Вторник, 18 Июня 2013 г.
13:15
Вчера пришел на рукопашку. На лето - кроме июля - я занимаюсь там.
Новичок новичком, что тут еще скажешь. Сильно уступаю и хоть немного владеющим техникой ребятам.
Ощущение в чем-то новое, в группе самбо-то я что-то вроде за старичка, и новеньких валяю также легко.
Потом еще немного боролся в партере с тренером рукопашки по правилам грепплинга. И там всплыло очень много косяков, которые в спортивном самбо нормально прокатывают. В грепплинге практически нет сейвов, там не поднимают из партера и не останавливают схватку в случае патовой ситуации. Это - сплошная борьба, до решительной победы. Ну, и еще необычно то, что боремся без курток, и хвататься банально не за что.
Умудрился отбить сам себе ногу. В защите, об ногу в защите. Сперва не мог на нее вообще опираться, домой хромал, а сейчас уже ничего так, приходит в норму.
За тренировку сошло 7 потов
Ну, если в конкретных числах, то к вечеру я весил на 4 кило меньше, чем утром
П.С.: О, эта фраза "да я его даже и не бью толком!" =))) Работал с очень хорошо подготовленным парнем, и отхватил от него легкий удар ногой в челюсть. Именно легкий. Походу, любое толковое вложение уложило бы меня на том же месте =)) Видел только, как мелькнуло что-то слева снизу. В остальном: стойку не держу, постоянно ее меняю и огребаю. Не могу привыкнуть к тому, какая стойка мне более удобна. Выходит так, что более удобна та, которая привычна левшам, а я-то правша. Не умею толком блокироваться, не умею строить атаку. В общем, как выше сказал: новичок новичков. Надеюсь, хоть какую-то базу получить за два месяца. Потом вернусь обратно на самбо, а рукопашку буду посещать раз в неделю по пятницам.
П.П.С.: Что бы кто ни подумал: я не расстроился ни разу. Я достаточно реально оцениваю свою подготовку. И такие неудачи на данный момент только разжигают интерес. Я еще вспомнил, что у матери дома у меня лапа лежит.
Новичок новичком, что тут еще скажешь. Сильно уступаю и хоть немного владеющим техникой ребятам.
Ощущение в чем-то новое, в группе самбо-то я что-то вроде за старичка, и новеньких валяю также легко.
Потом еще немного боролся в партере с тренером рукопашки по правилам грепплинга. И там всплыло очень много косяков, которые в спортивном самбо нормально прокатывают. В грепплинге практически нет сейвов, там не поднимают из партера и не останавливают схватку в случае патовой ситуации. Это - сплошная борьба, до решительной победы. Ну, и еще необычно то, что боремся без курток, и хвататься банально не за что.
Умудрился отбить сам себе ногу. В защите, об ногу в защите. Сперва не мог на нее вообще опираться, домой хромал, а сейчас уже ничего так, приходит в норму.
За тренировку сошло 7 потов
Ну, если в конкретных числах, то к вечеру я весил на 4 кило меньше, чем утром П.С.: О, эта фраза "да я его даже и не бью толком!" =))) Работал с очень хорошо подготовленным парнем, и отхватил от него легкий удар ногой в челюсть. Именно легкий. Походу, любое толковое вложение уложило бы меня на том же месте =)) Видел только, как мелькнуло что-то слева снизу. В остальном: стойку не держу, постоянно ее меняю и огребаю. Не могу привыкнуть к тому, какая стойка мне более удобна. Выходит так, что более удобна та, которая привычна левшам, а я-то правша. Не умею толком блокироваться, не умею строить атаку. В общем, как выше сказал: новичок новичков. Надеюсь, хоть какую-то базу получить за два месяца. Потом вернусь обратно на самбо, а рукопашку буду посещать раз в неделю по пятницам.
П.П.С.: Что бы кто ни подумал: я не расстроился ни разу. Я достаточно реально оцениваю свою подготовку. И такие неудачи на данный момент только разжигают интерес. Я еще вспомнил, что у матери дома у меня лапа лежит.
Понедельник, 17 Июня 2013 г.
18:37 То самое определение
Определение
Поправки к Закону Костромской области "О гарантиях прав ребенка в Костромской области"
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
Конвенция о правах ребенка
В данном постановлении Верховный Суд дал правовую оценку отказу в удовлетворении заявления Бакумовой М.В. об оспаривании содержания статей поправок к Закону Костромской области "О гарантиях прав ребенка в Костромской области". В феврале 2012го года по инициативе губернатора области Костромская областная Дума приняла поправки к указанному закону, запретив пропаганду гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства), бисексуализма и трансгендерности, а также педофилии и религиозных сект.
Бакумова в своем заявлении оспаривала статьи 1 и 2 в части запрета пропаганды гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства), бисексуализма и трансгендерности - вот откуда растут ноги у "нетрадиционных сексуальных отношений". Вариант "гомосексуализма" им показался слишком неопределенным, и они приняли такое наименование. Но уж лучше бы они скопировали определение костромской облдумы, тем более, что, емнип, последнее в списке никак к сексуальным отношениям не относится. Опору Бакумова выбрала - с моей непрофессиональной точки зрения - очень шаткую: п.1 статей 8, 10 и 11 Конвенции о защите прав и основных свобод очень здорово ограничиваются своими п.2, согласно которым ограничения возможны, если они исходят из пунктов действующих законов. Статья 13 Конвенции о правах ребенка - с той же тз - вообще никак не была нарушена, т.к. поиск информации самим ребенком никак не регламентируется, а пункт "с" статьи 29 той же конвенции вообще реально использовать против позиций заявителя. В общем, подход странный.
Далее выделю интересные куски Определения. Копирование осложнено тем, что в блокноте текст распадается на строки, и приходится их мучительно склеивать
Разрешая вопрос о соответствии оспариваемых норм положениям федерального и международного законодательства, суд исходил из того, что из содержания областного закона не усматривается общего запрета, порицания гомосексуализма, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и его отрицательной оценки в общей системе правового регулирования, а содержится лишь запрет публичных действий, направленных на пропаганду среди несовершеннолетних.
Семейными ценностями в Российской Федерации признаются в соответствии с положениями части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерациии статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство,отцовство и детство, которые находятся под защитой государства. Учитывая изложенное, а так же национальные традиции отношения к семье как биологическому союзу, основанному на браке мужчины и женщины
Указанные положения находятся в системной взаимосвязи с нормами и других международных договоров, обязывающих государство и общество осуществлять защиту семьи как естественной и основной ячейки общества, естественной среды для роста и благополучия всех ее членов, особенно детей
Таким образом, федеральным законодательством к числу семейных ценностей в соответствии с национальными традициями и с учетом международных норм гомосексуальные отношения, бисексуализм, трансгендерность не отнесены.
Таким образом, представительный орган Костромской области, принимая оспариваемые нормы, не ввел дополнительного необоснованного ограничения прав, а действовал в рамках собственной компетенции, устанавливая запрет пропаганды гомосексуализма, бисексуализма, трансгендерности, как отношений, отрицающих семейные ценности
Определение пропаганды берут из пункта 29 статьи 3 Модельного закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию:
пропаганда - деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленная на формирование в сознании детей установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения;
пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних предполагает активные публичные действия с указанными выше целями, связанные с формированием привлекательного образа нетрадиционной сексуальной ориентации, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Соответственно, запрет пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности не препятствует реализации права получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания о нетрадиционных сексуальных отношениях, проводить публичные мероприятия в предусмотренном законом порядке, в том числе открытые публичные дебаты о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки несовершеннолетним как лицам, не способным в силу возраста самостоятельно критически оценить такую информацию.
Резюме: в определении заявлено, что государство в соответствии с законами РФ и мировыми правовыми нормами обязано защищать общепринятые семейные ценности. К ним мужеложство, лесбиянство, бисексуализм и трансгендерность не относятся. Скользкий момент - закрывается ощущение, что эти два пункта в совокупности обязывают защищать традиционные семьи от нетрадиционных элементов. В этом месте можно делать страшные глаза и фантазировать на тему способов защиты. Но далее объясняется, что защита осуществляется недопущением пропаганды, как публичных активных действий(я это понимаю, как то: парады, кричалки, раздача листовок и сувенирной продукции, поклейка тематических плакатов на вертикальные и горизонтальные поверхности и пр.)в местах, определенных законом о защите детей. При этом не подпадают под запрет как сами представители, их жизнь и привычки, так и их возможность собираться, обсуждать и принимать какие-то решения - в том числе публично - а также возможность детям искать информацию вида "что есть что".
Как-то так.
Поправки к Закону Костромской области "О гарантиях прав ребенка в Костромской области"
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
Конвенция о правах ребенка
В данном постановлении Верховный Суд дал правовую оценку отказу в удовлетворении заявления Бакумовой М.В. об оспаривании содержания статей поправок к Закону Костромской области "О гарантиях прав ребенка в Костромской области". В феврале 2012го года по инициативе губернатора области Костромская областная Дума приняла поправки к указанному закону, запретив пропаганду гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства), бисексуализма и трансгендерности, а также педофилии и религиозных сект.
Бакумова в своем заявлении оспаривала статьи 1 и 2 в части запрета пропаганды гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства), бисексуализма и трансгендерности - вот откуда растут ноги у "нетрадиционных сексуальных отношений". Вариант "гомосексуализма" им показался слишком неопределенным, и они приняли такое наименование. Но уж лучше бы они скопировали определение костромской облдумы, тем более, что, емнип, последнее в списке никак к сексуальным отношениям не относится. Опору Бакумова выбрала - с моей непрофессиональной точки зрения - очень шаткую: п.1 статей 8, 10 и 11 Конвенции о защите прав и основных свобод очень здорово ограничиваются своими п.2, согласно которым ограничения возможны, если они исходят из пунктов действующих законов. Статья 13 Конвенции о правах ребенка - с той же тз - вообще никак не была нарушена, т.к. поиск информации самим ребенком никак не регламентируется, а пункт "с" статьи 29 той же конвенции вообще реально использовать против позиций заявителя. В общем, подход странный.
Далее выделю интересные куски Определения. Копирование осложнено тем, что в блокноте текст распадается на строки, и приходится их мучительно склеивать
Разрешая вопрос о соответствии оспариваемых норм положениям федерального и международного законодательства, суд исходил из того, что из содержания областного закона не усматривается общего запрета, порицания гомосексуализма, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и его отрицательной оценки в общей системе правового регулирования, а содержится лишь запрет публичных действий, направленных на пропаганду среди несовершеннолетних.
Семейными ценностями в Российской Федерации признаются в соответствии с положениями части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерациии статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство,отцовство и детство, которые находятся под защитой государства. Учитывая изложенное, а так же национальные традиции отношения к семье как биологическому союзу, основанному на браке мужчины и женщины
Указанные положения находятся в системной взаимосвязи с нормами и других международных договоров, обязывающих государство и общество осуществлять защиту семьи как естественной и основной ячейки общества, естественной среды для роста и благополучия всех ее членов, особенно детей
Таким образом, федеральным законодательством к числу семейных ценностей в соответствии с национальными традициями и с учетом международных норм гомосексуальные отношения, бисексуализм, трансгендерность не отнесены.
Таким образом, представительный орган Костромской области, принимая оспариваемые нормы, не ввел дополнительного необоснованного ограничения прав, а действовал в рамках собственной компетенции, устанавливая запрет пропаганды гомосексуализма, бисексуализма, трансгендерности, как отношений, отрицающих семейные ценности
Определение пропаганды берут из пункта 29 статьи 3 Модельного закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию:
пропаганда - деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленная на формирование в сознании детей установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения;
пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних предполагает активные публичные действия с указанными выше целями, связанные с формированием привлекательного образа нетрадиционной сексуальной ориентации, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Соответственно, запрет пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности не препятствует реализации права получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания о нетрадиционных сексуальных отношениях, проводить публичные мероприятия в предусмотренном законом порядке, в том числе открытые публичные дебаты о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки несовершеннолетним как лицам, не способным в силу возраста самостоятельно критически оценить такую информацию.
Резюме: в определении заявлено, что государство в соответствии с законами РФ и мировыми правовыми нормами обязано защищать общепринятые семейные ценности. К ним мужеложство, лесбиянство, бисексуализм и трансгендерность не относятся. Скользкий момент - закрывается ощущение, что эти два пункта в совокупности обязывают защищать традиционные семьи от нетрадиционных элементов. В этом месте можно делать страшные глаза и фантазировать на тему способов защиты. Но далее объясняется, что защита осуществляется недопущением пропаганды, как публичных активных действий(я это понимаю, как то: парады, кричалки, раздача листовок и сувенирной продукции, поклейка тематических плакатов на вертикальные и горизонтальные поверхности и пр.)в местах, определенных законом о защите детей. При этом не подпадают под запрет как сами представители, их жизнь и привычки, так и их возможность собираться, обсуждать и принимать какие-то решения - в том числе публично - а также возможность детям искать информацию вида "что есть что".
Как-то так.
Группы: [ Россия ]
Пятница, 14 Июня 2013 г.
10:47
С утра вновь упал на документированные источники. Наверно, уже от нечего делать
Из обсуждения законопроекта о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, 25 января 2013 года.
Ссылка
читать подробнее
Из обсуждения законопроекта о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, 25 января 2013 года.
Ссылка
читать подробнее
Группы: [ Россия ]
Комментарии [7]
02:04 Законы "о евреях" и "запрете гей-пропаганды"
Вынесу коммент в отдельный пост, потому что показательно.
"Сегодня в Рейхстаге сразу в двух чтениях были приняты ставшие уже знаменитыми Нюрнбергские законы, ограничивающие пропаганду еврейского образа жизни в Германии. "Никоим образом это не отразится на обычных жидах, простите - евреях, – заявил депутат от НСДАП Шлоссер. – Они по-прежнему смогут собираться в своих этих синагогах, даже - наверное - работать в Рейхе. Мы просто хотим, весь немецкий народ хочет, ограничить влияние жидовского - простите - еврейского - лобби на немецких детей". Депутат рейхстага фрау Дитц, представляющая лигу женщин Баварии и Швабии сказала агентству, что "пусть они не распространяют свои гадости". По последним опросам Национального социологического агентства (НСА) 97% граждан Рейха поддерживают инициативу Партии."
Г-н Антон Красовский запустил офигенный вирус. Кто-то называет это шуткой. Все остальные поделились на два лагеря: меньшая часть назвали это бредом, намного большая верят и сопереживают. Нет, серьезно, уйма народу поверили, сделали перепост и распространили этот опус с пометкой "все правильно написал". Сам автор постеснялся указать источник вдохновения. А чуть позже после недолгих ковыряний в гуглях выяснилось:
- Интернет не знает источников цитаты ранее 11 июня.
- Интернет не знает депутата от НСДАП Шлоссера.
- Интернет не знает депутата рейхстага фрау Дитц.
- Интернет не знает Лигу женщин Баварии и Швабии.
- Интернет не знает о чтениях законов в рейхстаге.
Количество явных несоответствий действительно наводит на мысль о грустной шутке. Но по-настоящему грустно становится чуть погодя, когда понимаешь, как много разумных человеков приняли это на веру.
А о чем в действительности были те законы? Вики не считается крайней истиной, но какие-то определения и факты оттуда можно использовать.
Нюрнбергские расовые законы (нем. Nürnberger Rassengesetze) — два расистских (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта («основные законы») — «Закон о гражданине Рейха» (нем. Reichsbürgergesetz) и «Закон об охране германской крови и германской чести»
- - - - - -
Согласно статье второй «Закона о гражданстве Рейха», гражданином может быть лишь тот, кто обладает «германской или родственной ей кровью и кто своим поведением доказывает желание и способность преданно служить германскому народу и рейху».
- - - - - -
Закон о защите немецкой крови и немецкой чести.
1.1 Браки между евреями и государственными подданными немецкой или родственной крови запрещены. Заключенные вопреки этому закону браки не имеют юридической силы, даже если они оформлены в обход этого закона за пределами Германии.
- - - - - -
Как будто бы этого было недостаточно, и следующая же правка расставила все точки над "ё":
- - - - - -
4. (1) Еврей не может быть гражданином Рейха. Он не имеет права голосовать по вопросам, касающимся политики. Он не может занимать общественные должности (…)
- - - - - -
С моей точки зрения, так себе шутка вышла. Гитлеровские законы отличаются как жесткостью, так и чеканной прямотой формулировок. Чтобы это совместить с новым беззубым ФЗ.. надо быть журналистом от оппозиции? Я и так к львиной доле оппозиции отношусь с недоверием, а такие их яркие представители меня еще более вгоняют в скепсис своими.. хм, шутками.
"Сегодня в Рейхстаге сразу в двух чтениях были приняты ставшие уже знаменитыми Нюрнбергские законы, ограничивающие пропаганду еврейского образа жизни в Германии. "Никоим образом это не отразится на обычных жидах, простите - евреях, – заявил депутат от НСДАП Шлоссер. – Они по-прежнему смогут собираться в своих этих синагогах, даже - наверное - работать в Рейхе. Мы просто хотим, весь немецкий народ хочет, ограничить влияние жидовского - простите - еврейского - лобби на немецких детей". Депутат рейхстага фрау Дитц, представляющая лигу женщин Баварии и Швабии сказала агентству, что "пусть они не распространяют свои гадости". По последним опросам Национального социологического агентства (НСА) 97% граждан Рейха поддерживают инициативу Партии."
Г-н Антон Красовский запустил офигенный вирус. Кто-то называет это шуткой. Все остальные поделились на два лагеря: меньшая часть назвали это бредом, намного большая верят и сопереживают. Нет, серьезно, уйма народу поверили, сделали перепост и распространили этот опус с пометкой "все правильно написал". Сам автор постеснялся указать источник вдохновения. А чуть позже после недолгих ковыряний в гуглях выяснилось:
- Интернет не знает источников цитаты ранее 11 июня.
- Интернет не знает депутата от НСДАП Шлоссера.
- Интернет не знает депутата рейхстага фрау Дитц.
- Интернет не знает Лигу женщин Баварии и Швабии.
- Интернет не знает о чтениях законов в рейхстаге.
Количество явных несоответствий действительно наводит на мысль о грустной шутке. Но по-настоящему грустно становится чуть погодя, когда понимаешь, как много разумных человеков приняли это на веру.
А о чем в действительности были те законы? Вики не считается крайней истиной, но какие-то определения и факты оттуда можно использовать.
Нюрнбергские расовые законы (нем. Nürnberger Rassengesetze) — два расистских (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта («основные законы») — «Закон о гражданине Рейха» (нем. Reichsbürgergesetz) и «Закон об охране германской крови и германской чести»
- - - - - -
Согласно статье второй «Закона о гражданстве Рейха», гражданином может быть лишь тот, кто обладает «германской или родственной ей кровью и кто своим поведением доказывает желание и способность преданно служить германскому народу и рейху».
- - - - - -
Закон о защите немецкой крови и немецкой чести.
1.1 Браки между евреями и государственными подданными немецкой или родственной крови запрещены. Заключенные вопреки этому закону браки не имеют юридической силы, даже если они оформлены в обход этого закона за пределами Германии.
- - - - - -
Как будто бы этого было недостаточно, и следующая же правка расставила все точки над "ё":
- - - - - -
4. (1) Еврей не может быть гражданином Рейха. Он не имеет права голосовать по вопросам, касающимся политики. Он не может занимать общественные должности (…)
- - - - - -
С моей точки зрения, так себе шутка вышла. Гитлеровские законы отличаются как жесткостью, так и чеканной прямотой формулировок. Чтобы это совместить с новым беззубым ФЗ.. надо быть журналистом от оппозиции? Я и так к львиной доле оппозиции отношусь с недоверием, а такие их яркие представители меня еще более вгоняют в скепсис своими.. хм, шутками.
Группы: [ Россия ]
01:20 О новом законе "О защите чувств верующих"
Кто-нибудь эту статью заметил?
1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В остальном не вижу никаких проблем. В ниве свое прошлого поста спрошу: кто почувствовал острый баттхерт от запрета на следующие действия?
- Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
- Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний
- Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение
1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В остальном не вижу никаких проблем. В ниве свое прошлого поста спрошу: кто почувствовал острый баттхерт от запрета на следующие действия?
- Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
- Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний
- Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение
Группы: [ Россия ]
Четверг, 13 Июня 2013 г.
20:36
А вот теперь не понимаю ни фига
Без предпосылок поднять тему месячной давности, задать вопрос, не удовлетвориться ответом, наехать, удалиться из моих ПЧ и удалить из своих.
Потратить на нажатие одной кнопки зачесавшейся пяткой чуть меньше 6 часов!
Без предпосылок поднять тему месячной давности, задать вопрос, не удовлетвориться ответом, наехать, удалиться из моих ПЧ и удалить из своих.
Потратить на нажатие одной кнопки зачесавшейся пяткой чуть меньше 6 часов!
Группы: [ Смешное ]
13:21 Гей-пропаганда.
Леа Танака
Я понимаю, о чем ты. Сам взвешивал собственные доводы на предмет "прекраснодушия", потому что да, что-то похожее есть.
Объясню.
Не люблю истерию. Не люблю скоропалительные глобальные выводы. Отчасти и СМИ не люблю, потому что они живут перечисленными двумя. Потому что 95% интересующихся какой-то темой в познании мира ограничиваются той кашкой, которую выплевали подали на тарелочке им журналисты, воспринимают написанное там, как следствие глубокого анализа или выводы чьего-то большого ума. Потому что сами не думают и не изучают тему, а только "мнение имеют". Которое, в большинстве своем, составили из вычитанного в газетах за последние полсуток. Причем, уже после вычитывания новой информации они не ищут, а продавливают то, что прочитали в первый раз.
Поэтому я не спешу с выводами. В силу описанной причины и личной некоторой тормознутости(как это, флегматичность?) я предпочитаю ориентироваться на выверенную информацию. Всякие "горячие новости" я воспринимаю критически даже чуть более, чем оно, может, того требует. Я прочитаю, обдумаю. Поищу другие источники, постараюсь найти какие-то основательные аргументы. После этого я что-то буду говорить об этой информации. То, что я о ней думаю.
На этом основании у меня иногда приключаются проблемы в обсуждении каких-то тем. Так бывает, когда выслушаешь человека, спросишь о его источниках, попросишь как-то аргументировать свою позицию. И понимаешь, что своей позиции у него нет. "Услышал", "сказали", "прочитал". Чуть глубже копнешь - огребаешь агрессию, злость. Потому что я придираюсь, а не некто не постарался даже проверить информацию перед тем, как служить вторичным источником колебаний.
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=311917
Госдума приняла во втором и сразу в третьем, окончательном чтениях
Не было третьего чтения, документ принят во втором. Даже не запланирована дата. Только проект есть. Потом подписание президентом, потом опубликование в "Парламентской газете", и затем - вступление в законную силу. Тем не менее - да, закон принят во втором чтении, будет подписан как федеральный закон, опубликован и вступит в законную силу в свой час. Но для меня показательно, что в газете упомянут факт, не имевший места. Незначительный? Может быть.
Далее, по самому закону. Ты же тоже его читала? Я, вот если честно, только первый раз. Потому что этой информацией особо не интересовался.
Пропаганда, пропаганда, пропаганда.. текстовые дополнения в 2 ФЗ, КоАП, плюс циферные дополнения в последний и еще один ФЗ. Мой вопрос: что запретили? Пропаганду? Или быть геем/лесбиянкой/т.п.? Если второе - покажите где. Или эти вещи неразделимы?
В законе дано достаточно четкое понимание пропаганды с точки зрения этого закона: это, прежде всего, распространение. Распространение информации определенной направленности. Хочется, конечно, на сообщение Манти пошутить что-то типа "А выпейте, хихикая, за то, что вас запретили, но вы есть!". Но ведь быть и любить не запретили. Будьте и любите. Просто не нужно идти на улицу и клеить баннер типа "Мы такие-то, и это намного лучше, чем обычно, дети!". Не нужно заказывать в массовом порядке кружки с надписями типа "Коля + Миша = Класс, Оля + Коля = Гавно!". Не нужно раскручивать в сети сайты похожей тематики, создавать и раскручивать сообщества направленности "гетеросексуалы - кретины, потому что гетеросексуалы". У кого появился баттхерт от невозможности делать что-то из перечисленного? Будьте, гуляйте в парках, посещайте кафе, кино и рестораны, любите и обожайте друг друга. Законом это не запрещено. А мы же пока что про закон, да? Отношение окружающих к явным проявлениям однополой любви - это прежде всего отношение окружающих, и законом оно регламентировано лишь в части ответственности за административные и уголовные правонарушения в случае конфликтных ситуаций. По закону на вас не могут нападать, оскорблять. По закону и вы не можете нападать и оскорблять. Исключение - замозащита. Про регламентирование самозащиты словами я, кстати, ничего не знаю. Но это - другие законы. А к новопринятому какое они имеют отношение? Две девушки, отбивающиеся от нападающих случайно найденным в сумке эрзацем МПХ, остаются гражданами, осуществляющими самозащиту путем применения тупого предмета, а не лесбиянками с вибратором. И пропагандой нетрадиционных ценностей это не является.
Я понимаю, о чем ты. Сам взвешивал собственные доводы на предмет "прекраснодушия", потому что да, что-то похожее есть.
Объясню.
Не люблю истерию. Не люблю скоропалительные глобальные выводы. Отчасти и СМИ не люблю, потому что они живут перечисленными двумя. Потому что 95% интересующихся какой-то темой в познании мира ограничиваются той кашкой, которую выплевали подали на тарелочке им журналисты, воспринимают написанное там, как следствие глубокого анализа или выводы чьего-то большого ума. Потому что сами не думают и не изучают тему, а только "мнение имеют". Которое, в большинстве своем, составили из вычитанного в газетах за последние полсуток. Причем, уже после вычитывания новой информации они не ищут, а продавливают то, что прочитали в первый раз.
Поэтому я не спешу с выводами. В силу описанной причины и личной некоторой тормознутости(как это, флегматичность?) я предпочитаю ориентироваться на выверенную информацию. Всякие "горячие новости" я воспринимаю критически даже чуть более, чем оно, может, того требует. Я прочитаю, обдумаю. Поищу другие источники, постараюсь найти какие-то основательные аргументы. После этого я что-то буду говорить об этой информации. То, что я о ней думаю.
На этом основании у меня иногда приключаются проблемы в обсуждении каких-то тем. Так бывает, когда выслушаешь человека, спросишь о его источниках, попросишь как-то аргументировать свою позицию. И понимаешь, что своей позиции у него нет. "Услышал", "сказали", "прочитал". Чуть глубже копнешь - огребаешь агрессию, злость. Потому что я придираюсь, а не некто не постарался даже проверить информацию перед тем, как служить вторичным источником колебаний.
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=311917
Госдума приняла во втором и сразу в третьем, окончательном чтениях
Не было третьего чтения, документ принят во втором. Даже не запланирована дата. Только проект есть. Потом подписание президентом, потом опубликование в "Парламентской газете", и затем - вступление в законную силу. Тем не менее - да, закон принят во втором чтении, будет подписан как федеральный закон, опубликован и вступит в законную силу в свой час. Но для меня показательно, что в газете упомянут факт, не имевший места. Незначительный? Может быть.
Далее, по самому закону. Ты же тоже его читала? Я, вот если честно, только первый раз. Потому что этой информацией особо не интересовался.
Пропаганда, пропаганда, пропаганда.. текстовые дополнения в 2 ФЗ, КоАП, плюс циферные дополнения в последний и еще один ФЗ. Мой вопрос: что запретили? Пропаганду? Или быть геем/лесбиянкой/т.п.? Если второе - покажите где. Или эти вещи неразделимы?
В законе дано достаточно четкое понимание пропаганды с точки зрения этого закона: это, прежде всего, распространение. Распространение информации определенной направленности. Хочется, конечно, на сообщение Манти пошутить что-то типа "А выпейте, хихикая, за то, что вас запретили, но вы есть!". Но ведь быть и любить не запретили. Будьте и любите. Просто не нужно идти на улицу и клеить баннер типа "Мы такие-то, и это намного лучше, чем обычно, дети!". Не нужно заказывать в массовом порядке кружки с надписями типа "Коля + Миша = Класс, Оля + Коля = Гавно!". Не нужно раскручивать в сети сайты похожей тематики, создавать и раскручивать сообщества направленности "гетеросексуалы - кретины, потому что гетеросексуалы". У кого появился баттхерт от невозможности делать что-то из перечисленного? Будьте, гуляйте в парках, посещайте кафе, кино и рестораны, любите и обожайте друг друга. Законом это не запрещено. А мы же пока что про закон, да? Отношение окружающих к явным проявлениям однополой любви - это прежде всего отношение окружающих, и законом оно регламентировано лишь в части ответственности за административные и уголовные правонарушения в случае конфликтных ситуаций. По закону на вас не могут нападать, оскорблять. По закону и вы не можете нападать и оскорблять. Исключение - замозащита. Про регламентирование самозащиты словами я, кстати, ничего не знаю. Но это - другие законы. А к новопринятому какое они имеют отношение? Две девушки, отбивающиеся от нападающих случайно найденным в сумке эрзацем МПХ, остаются гражданами, осуществляющими самозащиту путем применения тупого предмета, а не лесбиянками с вибратором. И пропагандой нетрадиционных ценностей это не является.
Группы: [ Россия ]
11:19
У джорналзов наверху появилась ссылка "Поддержать сайт". Я задумался.
Интересно, а где можно им подать мысль о том, чтобы ввести возможность локального сохранения дневника?
Интересно, а где можно им подать мысль о том, чтобы ввести возможность локального сохранения дневника?
Группы: [ Разное ]
Комментарии [4]
Среда, 12 Июня 2013 г.
14:54
У меня время от времени случаются сны, в которых я что-то теряю, или забываю, где и когда оставил. Такая в своем вроде амнезия во сне.
Группы: [ Сновидения ]
Вторник, 4 Июня 2013 г.
16:15
Вдогонку к прошлому посту.
http://www.youtube.com/playlist?lis...f8EpK6hzNisZIu7
Канал BlackBox TV. Короткометражки-триллеры, все на английском.
Второй день смотрю. Иногда пробуют пугать "бу-эффектом", но чаще щекочет нервы более тонко.
Канал один, но режиссеры разные, потому и темы все тоже разные.
http://www.youtube.com/playlist?lis...f8EpK6hzNisZIu7
Канал BlackBox TV. Короткометражки-триллеры, все на английском.
Второй день смотрю. Иногда пробуют пугать "бу-эффектом", но чаще щекочет нервы более тонко.
Канал один, но режиссеры разные, потому и темы все тоже разные.
Группы: [ Видео ]
15:58
"Множественные умы Билли Миллигана", Киз Дэниел.
Не оторваться.
Короткометражка на тему - Inside\Внутри.
Оригинал(англ.): https://www.youtube.com/watch?v=OjTOs1L3SBg
С переводом(субтитры): https://www.youtube.com/watch?v=w3HLufYxg3w
Не оторваться.
Короткометражка на тему - Inside\Внутри.
Оригинал(англ.): https://www.youtube.com/watch?v=OjTOs1L3SBg
С переводом(субтитры): https://www.youtube.com/watch?v=w3HLufYxg3w
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav