АПАПР моделей много, мы вот про "смертного бога" ещё в возрождение слыхали
Кстати, ты, как и "наша политкорректность" не сообщил, как Бога себе представляешь.
>Что для Вас есть Бог? - совесть.. Ромашка и почему все верят, что клиентская часть существует, а серверная нет...
Люди всё-таки не тянут, даже на смертного бога. Пока не тянут! Всё это нам нужно пощупать...
С другой стороны, совесть тоже лишь можно почувствовать. Но, однако в неё верят с большей охотой.
Совесть то вишь наша, своя совесть. А бог он абсолютно ничей, кроме себя…
Скорей это нео-модель( нечего общего с класическим антропоморфизмом) by Тимоти Лири которая мне невероятна семпотична.
Что же касается моих представлений... Там в начале один из первых коментах о "сингулярности всех сингулярностей" иными словами о "Боге богов".
Разговоре о боге в большенстве своем - домыслы за рамками фактов. Поздравляю всех включая себя за бездарно потраченное время в эпистемологических обстракциях.
Мое мнение... близко к тому, что пишет АПАПР. О Боге можно говорить только не говоря о том, что он собой представляет. Поскольку мы не можем сказать о нем ничего определенного, но можем - не говорить, и те слова, которые не сказаны - очерчивают его.
Для многих Бог - совесть, то, что в сердце, для некоторых - искупитель греха, это тоже имеет отношение к совести. Для некоторых он - творец, создатель всего. Наверное, это всё отношение неверующих (но не атеистов). Верующие просто знают, Бог - это Бог, и словами его изъяснить нельзя, и не нужно.
Надеюсь, я никого не обидела? Я сама отношусь к таким верующим-неверующим. И заметила, что воспринимают или как совесть, или как создателя, первопричину, но не вместе то или другое, и действительно, это же совсем из разных опер.
[justify] Ромашка>клиентская часть - это что значит? и серверная ? я таких слов не знаю
Тэк-с, шутка не получилась. К вопросу о том, что нужно знать где и как шутить, и уметь это делать…
Буду долго и нудно объяснять: технология клиент – сервер (client/server technology) предполагает распределение задач между несколькими объектами. Как правило, выделяют один объект большой мощности с большими ресурсами (никого не напоминает?) и объекты намного проще (какие ни будь аналогии?).
Говоря приближенными (даже, наверное, натянутыми) аналогиями, суть шутки сводилась к тому, что совесть (её еще часто называют - внутренним богом) как раз и есть, то нечто, что играет роль порожденного объекта (т.е. клиента), а Творец …
Конечно всё это с некоторыми натяжками. Но основная мысль, что есть большой объект и есть маленький, идея, что маленький объект всегда может обратиться с запросом (относительно задач, что ему не под силу) к большому объекту, довольно стара.
Так… просто модель, шаблон мысли, удобное решение вопроса, что принадлежит богу, а что человеку и его совести.
Как мне кажется, в этом отношении христианство нашло просто гениальное решение.
>И заметила, что воспринимают или как совесть, или как создателя, первопричину, но не вместе то или другое, и действительно, это же совсем из разных опер.
Джей :-))) странно христиане, поэтому поводу другого мнения…
Неужели ты не видишь связь между ними?
Ну, к примеру, стремление к Порядку от Хаоса.
АПАПР Ну, дык хоть языками почесали.
То ж аксиома: "разговор о ноуменальных понятиях изначально лишен логического ответа".
Другое дело, что я лично не согласен с товарищем АПАПР, время не было потрачено в пустую, если каждый из нас считал необходимым выразить свою точку зрения.
ps АПАПР расскажи нам про Лири и его нео - модель.
Я вот только про него и знаю, что он вроде был профессором Принстона и пропагандировал LSD, причем сугубо в методических целях, для расширения сознания... Или я что путаю?
[/justify]
Я искренне советую прочитать одну из книг Лири что бы иметь представления о его работах не по наслышки.
Вот например "история будущего": http://gil.peiot.ru/books/leary01.htm
Brig все поняла и теперь уже оценила шутку))) знаешь, мне как-то рассказали анекдот, построенный на знании английского языка, который я в то время совсем не знала. Я естественно анекдот не поняла, но запомнила оценила несколько лет спустя)))
Brig странно христиане, поэтому поводу другого мнения…
Я не про христиан это писала, ты не обратил внимания? Напомню: Наверное, это всё отношение неверующих (но не атеистов). Верующие просто знают, Бог - это Бог, и словами его изъяснить нельзя, и не нужно.
То, чем Бог является для христиан, или для принадлежащих к другой вере, обсуждать не следует. Вот для тех, кто не может назвать себя ни верующим, ни атеистом, такой разговор возможен. И представления сингулярность всех сингулярностей и совесть различаются.
Brig >...представления сингулярность всех сингулярностей и совесть различаются.
Джей и в чем же различия?
Совесть - категория человеческой этики.
Сингулярность всех сингулярностей - категория мироздания.
Для совести нужна цепочка: человек - личность - нравственность - самоанализ - совесть.
Для сингулярности не являются необходимыми ни человек, ни разум, ни жизнь.
Наконец, сингулярность - это сущность, а совесть - это проявление (не утверждается, что сущность и проявление одного и того же). Повторяю вопрос ты его, наверное, не заметила:
Неужели ты не видишь связь между ними?
К примеру, стремление к Порядку от Хаоса.
Вопрос заметила. Я не замечаю стремления Хаоса к Порядку.
Посмотрела сегодня фильм, где мужичек получает силу бога..то есть приступает к его обязанностям. Мне понравилось, как он молитвы dowload и всем говорит YES...и какой бардак из этого выходит..Трудно быть богом..впрочем об этом уже Стругацкие писали..
[justify]
>>>"...представления сингулярность всех сингулярностей и совесть различаются."
>>Джей и в чем же различия?
> "Совесть - категория человеческой этики. Сингулярность всех сингулярностей - категория мироздания. Для совести нужна цепочка: человек - личность - нравственность - самоанализ - совесть. Для сингулярности не являются необходимыми ни человек, ни разум, ни жизнь. Наконец, сингулярность - это сущность, а совесть - это проявление (не утверждается, что сущность и проявление одного и того же)".
Так, что Бога сравнивать и сопоставлять Совести, можно по-разному, так же как сравнивать лампочку и солнце. С одной стороны похожего совершенно мало: звезда и лампочка, но с другой стороны…
[/justify]
Гуманитарные специальности ...
[Print] 1 2 3
iona