Ra как я понял, да. а по абсциссе - год рождения, соответственно.
Паш, не всё так плохо. Я по роду деятельности отслеживаю тенденции в рождаемости. Сейчас в России идет устойчивый рост рождаемости - 2-3% в год. Смертность, конечно, выше значительно, рост рождаемости не компенсирует его нихуя (10 родивнихся и 15 умерших на 1000) - в год теряем 700 тысяч. По прогнозам 2002 года рост будет до 2011, потом спад опять постепенный - эхо войны скажется. Однако сейчас спецы всё больше посматривают на рост уровня жизни - прогноз могут и пересмотреть. Я, конечно, дико извиняюсь, но в Москве становится нормой заводить второго ребенка - в женских консультациях песец какие очереди.
В общем, с ситуацией можно справиться, только если каждея женщина будет рожать хотя бы троих детей, что в данной ситуации экономической равно переходу в нищенское состояние.
То, что на графике отражено - в общем-то правда, в 90е годы падение было пиздец какое - расхлебывать будем как раз лет через 15.
да и потом, смотря что попало из выборки. насколько я поняла, из комментов, человек слабовато аргументирует, значит, работу вел не он.
а по сему, имеет место быть поговорка: есть ложь, большая ложь, и статистика.
не потому что все не так, а потому что социолог результаты могут быть нормально прокомментированы только тем, кто действительно в курсе проводимых работ.
Интересно было бы -- для сравнения -- увидеть такие же графики, скажем, по Москве (где у оч. многих 2е детей уже) и скажем по какому-нибудь американскому или европейскому городу .. держу пари, распределение будет похожим.
Zloy Goblin я не о размерах льгот, а о том, что раньше и за 5-х многодетство не давали, а сейчас даже двое-редкость. и если есть, то оченно велик разрыв между детьми, по 10 и более лет, потому как если первого в студенчестве, то второго только после среднего дохода минимум в штуку.
zeruf
Насчет многодетности.
Ее в советское время в РСФСР давали после 3-го ребенка, а например в Узбекистане -- после 5-го. Лично знаю примеры.
Тоже кстати довольно показательно..