Brig да я такая политкорректная)))

я такая политкорректная

О да ты Ромашка такая политкорректная.

А еще есть одна модель в котором божественнность это финальная стадия эволюции. Иными словами каждый в некоторой перспективе - бог.

Скорей это нео-модель( нечего общего с класическим антропоморфизмом) by Тимоти Лири которая мне невероятна семпотична.

Что же касается моих представлений... Там в начале один из первых коментах о "сингулярности всех сингулярностей" иными словами о "Боге богов".

Разговоре о боге в большенстве своем - домыслы за рамками фактов. Поздравляю всех включая себя за бездарно потраченное время в эпистемологических обстракциях.

АПАПР ну Brig ладно..а вы-то чего в политкорректности упрекаете? чем же это плохо?

Brig клиентская часть - это что значит? и серверная ? я таких слов не знаю

Я исхожу из того, что бог живет в сердце каждого..))

[justify]
Ромашка >клиентская часть - это что значит? и серверная ? я таких слов не знаю

Тэк-с, шутка не получилась. К вопросу о том, что нужно знать где и как шутить, и уметь это делать…

Буду долго и нудно объяснять: технология клиент – сервер (client/server technology) предполагает распределение задач между несколькими объектами. Как правило, выделяют один объект большой мощности с большими ресурсами (никого не напоминает?) и объекты намного проще (какие ни будь аналогии?).

Говоря приближенными (даже, наверное, натянутыми) аналогиями, суть шутки сводилась к тому, что совесть (её еще часто называют - внутренним богом) как раз и есть, то нечто, что играет роль порожденного объекта (т.е. клиента), а Творец …
Конечно всё это с некоторыми натяжками. Но основная мысль, что есть большой объект и есть маленький, идея, что маленький объект всегда может обратиться с запросом (относительно задач, что ему не под силу) к большому объекту, довольно стара.

Так… просто модель, шаблон мысли, удобное решение вопроса, что принадлежит богу, а что человеку и его совести.

Как мне кажется, в этом отношении христианство нашло просто гениальное решение.

>И заметила, что воспринимают или как совесть, или как создателя, первопричину, но не вместе то или другое, и действительно, это же совсем из разных опер.

Джей :-))) странно христиане, поэтому поводу другого мнения…
Неужели ты не видишь связь между ними?
Ну, к примеру, стремление к Порядку от Хаоса.

АПАПР Ну, дык хоть языками почесали.
То ж аксиома: "разговор о ноуменальных понятиях изначально лишен логического ответа".

Другое дело, что я лично не согласен с товарищем АПАПР, время не было потрачено в пустую, если каждый из нас считал необходимым выразить свою точку зрения.

ps АПАПР расскажи нам про Лири и его нео - модель.
Я вот только про него и знаю, что он вроде был профессором Принстона и пропагандировал LSD, причем сугубо в методических целях, для расширения сознания... Или я что путаю?
[/justify]

отредактировано: 12-07-2003 11:53 - Brig

Brig все поняла и теперь уже оценила шутку))) знаешь, мне как-то рассказали анекдот, построенный на знании английского языка, который я в то время совсем не знала. Я естественно анекдот не поняла, но запомнила оценила несколько лет спустя)))

[justify]
>...представления сингулярность всех сингулярностей и совесть различаются.
Джей и в чем же различия?

Повторяю вопрос ты его, наверное, не заметила:
Неужели ты не видишь связь между ними?
К примеру, стремление к Порядку от Хаоса.[/justify]

Brig
>...представления сингулярность всех сингулярностей и совесть различаются.
Джей и в чем же различия?
Совесть - категория человеческой этики.
Сингулярность всех сингулярностей - категория мироздания.
Для совести нужна цепочка: человек - личность - нравственность - самоанализ - совесть.
Для сингулярности не являются необходимыми ни человек, ни разум, ни жизнь.
Наконец, сингулярность - это сущность, а совесть - это проявление (не утверждается, что сущность и проявление одного и того же).
Повторяю вопрос ты его, наверное, не заметила:
Неужели ты не видишь связь между ними?
К примеру, стремление к Порядку от Хаоса.
Вопрос заметила. Я не замечаю стремления Хаоса к Порядку.

Посмотрела сегодня фильм, где мужичек получает силу бога..то есть приступает к его обязанностям. Мне понравилось, как он молитвы dowload и всем говорит YES...и какой бардак из этого выходит..Трудно быть богом..впрочем об этом уже Стругацкие писали..

Brig
Да ты просто скажи, что у них общего, у "сингулярности всех сингулярностей и совести".