30-07-2014 10:34 О вопросах
1. На диске имеется два раздела. В одном стоит ХР, в другом Win7. ХР была установлена раньше семерки, по умолчанию грузится семерка.
Необходимо грохнуть ХР. Если тупо стереть ХРшную папку Windows из-под семерки, то при перезагрузке не находит вообще никакой системы. То бишь явно использует загрузчик ХР.
Вопрос: как грохнуть ХР? Хотелось бы без переустановки семерки и, по возможности, с минимальным риском грохнуть еще что-нибудь.
2. Накопилось некоторое количество информации. Что посоветуете для хранения бэкапов? Я так понимаю, что внешний диск, требования к скорости не критичны, критична надежность. Грузить куда-нибудь в интернет не подходит.
Необходимо грохнуть ХР. Если тупо стереть ХРшную папку Windows из-под семерки, то при перезагрузке не находит вообще никакой системы. То бишь явно использует загрузчик ХР.
Вопрос: как грохнуть ХР? Хотелось бы без переустановки семерки и, по возможности, с минимальным риском грохнуть еще что-нибудь.
2. Накопилось некоторое количество информации. Что посоветуете для хранения бэкапов? Я так понимаю, что внешний диск, требования к скорости не критичны, критична надежность. Грузить куда-нибудь в интернет не подходит.
Комментарии:
1. Была такая же проблема года 3 назад, только надо было еще и на другой диск загрузчик перенести. Помню только что жопа нетривиальная 
В закромах такая ссылка осталась, может полезная: http://remontcompa.ru/208-vosstanov...-windows-7.html
2. а что надежность? любой диск может просто не включиться в любой момент. Собственно со всеми это и происходит, без исключений. Каких то принципиально более надежных хардов нет
В закромах такая ссылка осталась, может полезная: http://remontcompa.ru/208-vosstanov...-windows-7.html
2. а что надежность? любой диск может просто не включиться в любой момент. Собственно со всеми это и происходит, без исключений. Каких то принципиально более надежных хардов нет
Для бекапов рекомендую взять сетевой накопитель.
Несколько месяцев назад я взял себе вот такой:
http://www.ulmart.ru/goods/753176
(бывают подешевле, бывают подороже)
В общем, смело рекомендую. Очень удобная штука.
Если установить RAID6, то система будет выдерживать выход из строя до двух дисков.
Несколько месяцев назад я взял себе вот такой:
http://www.ulmart.ru/goods/753176
(бывают подешевле, бывают подороже)
В общем, смело рекомендую. Очень удобная штука.
Если установить RAID6, то система будет выдерживать выход из строя до двух дисков.
Stromboli и нафига такое для дома, при количестве информации влезающей на один диск? Если совсем тяжелая паранойя, то маленький комп с зеркалом из двух дисков собрать - практически в этих габаритах и будет, заодно и медиацентром по дому послужит. Стоить будет копейки, а при наличии старого железа вообще бесплатно
Или на два усб харда копировать
Или на два усб харда копировать
Камрад
Mostack Почитал, может пригодится. Но придется все-таки сначала забэкапить все что нужно. Так что традиционно пойдем с конца
Stromboli Не, такое точно не пойдет Нужно что-то действительно для домашнего использования. Объемы, ну допустим, пара сотен гигов, бэкапится по мере поступления новой информации где-то примерно 1-2 раза в месяц.
Stromboli Не, такое точно не пойдет
Нужно что-то действительно для домашнего использования. Объемы, ну допустим, пара сотен гигов, бэкапится по мере поступления новой информации где-то примерно 1-2 раза в месяц.КЛ Да, можно обойтись дежурным обычным компьютером с зеркалом винчестеров, как говорит Mostack.
Я так и делал раньше. У меня несколько лет стоял такой компьютер.
Но тот мой компьютер в итоге умер (материнка перестала видеть винчестеры, но к счастью, сами винчестеры не пострадали), а ты в посте написал "критична надежность", поэтому я вспомнил лишний раз, что "хомячковые" решения, конечно, лучше, чем ничего, но такая аппаратура создается без расчета на круглосуточную работу, автономность и другие мало-мальски серьезные требования.
Я так и делал раньше. У меня несколько лет стоял такой компьютер.
Но тот мой компьютер в итоге умер (материнка перестала видеть винчестеры, но к счастью, сами винчестеры не пострадали), а ты в посте написал "критична надежность", поэтому я вспомнил лишний раз, что "хомячковые" решения, конечно, лучше, чем ничего, но такая аппаратура создается без расчета на круглосуточную работу, автономность и другие мало-мальски серьезные требования.
Камрад
Stromboli Ну да, я несколько неточно обозначил проблему Точнее, масштабность
В моем понимании достаточно просто внешнего диска. Поэтому "надежность" скорее должна звучать как "какая контора делает более менее приличные диски, чтобы не рассыпались в ближайшие пару лет"
И уже даже предвижу ответ - бери любую, все равно нет никаких гарантий
Точнее, масштабность В моем понимании достаточно просто внешнего диска. Поэтому "надежность" скорее должна звучать как "какая контора делает более менее приличные диски, чтобы не рассыпались в ближайшие пару лет"
И уже даже предвижу ответ - бери любую, все равно нет никаких гарантий
КЛ 50x50, или рассыпется или нет
Камрад
Mostack 
Где-то так.
А вообще, безотносительно текущей проблемы, вот где хранить электронные архивы? Все ненадежно.
Где-то так.А вообще, безотносительно текущей проблемы, вот где хранить электронные архивы? Все ненадежно.
КЛ Все, что не делается автоматически - со временем забивается в самый неподходящий момент.
У меня ночью все копируется на второй комп. Периодически заставляю себя на BD-R отписывать. Ну у меня объемы большие, тебе легче с этим
А вот допустим от пожара только на удаленных серверах, или другой квартире. От ядерного удара даже не знаю как
У меня ночью все копируется на второй комп. Периодически заставляю себя на BD-R отписывать. Ну у меня объемы большие, тебе легче с этим
А вот допустим от пожара только на удаленных серверах, или другой квартире. От ядерного удара даже не знаю как
關於未...
[Print]
Warlord