13-01-2003 20:59 Серьезный разговор » Мистика
Что вы думаете о распространившихся мистических настроениях?
Такое же было в конце-начале века сто лет назад.
Но сейчас мистическое мировоззрение имеет более прочную основу. к Кастанеде и Борхесу относятся с большим уважением, чем раньше к Блаватской.
Тем не менее, я вот не могу отказаться от рационалистического подхода. Хотя может быть много теряю.
Такое же было в конце-начале века сто лет назад.
Но сейчас мистическое мировоззрение имеет более прочную основу. к Кастанеде и Борхесу относятся с большим уважением, чем раньше к Блаватской.
Тем не менее, я вот не могу отказаться от рационалистического подхода. Хотя может быть много теряю.
Комментарии:
Камрад
Bebop
В середине ХХ века было такое, связанное и с развитием технологий, и космонавтики, и с разработкой Канторовичем линейного программирования, на которое возлагали большие надежды - возьмем и всё оптимизируем. Но это на уровне массового сознания. А проблемы научного метода и кризисы науки может, и не были известны широким массам, но уже были ясны.
В середине ХХ века было такое, связанное и с развитием технологий, и космонавтики, и с разработкой Канторовичем линейного программирования, на которое возлагали большие надежды - возьмем и всё оптимизируем. Но это на уровне массового сознания. А проблемы научного метода и кризисы науки может, и не были известны широким массам, но уже были ясны.
Джей Совершенно верно. Вот и потребовалось какое-то время, чтобы эти самые широкие массы осознали всю глубину этого кризиса и склонились к мистике.
А про методы оптимизации - это точно. Все оптимизировать невозможно. Во всяком случае, испольованием чисто математического аппарата, как это делается в подобных исследованиях, явно недостаточно. Слишком много всегда существует случайных факторов, последствия действия которых можно лишь вероятностно оценить (и то не всегда), но нельзя подсчитать.
А про методы оптимизации - это точно. Все оптимизировать невозможно. Во всяком случае, испольованием чисто математического аппарата, как это делается в подобных исследованиях, явно недостаточно. Слишком много всегда существует случайных факторов, последствия действия которых можно лишь вероятностно оценить (и то не всегда), но нельзя подсчитать.
Джей
Бывали - когда больше верили в бога, и шли в церковь, а не к гадалкам.
Не вижу особой разницы. Что тут, что там -- предлагается верить во что-то, не рассуждая и не спрашивая себя: а почему? В отличие от науки.
А проблемы научного метода и кризисы науки
Э ... А поподробнее?
Бывали - когда больше верили в бога, и шли в церковь, а не к гадалкам.
Не вижу особой разницы. Что тут, что там -- предлагается верить во что-то, не рассуждая и не спрашивая себя: а почему? В отличие от науки.
А проблемы научного метода и кризисы науки
Э ... А поподробнее?
Гуманитарные специальности ...
[Print] 1 2 3
iona