Только что от коллег узнал, как ненавидят вейперов в Таиланде. Пять лет тюрьмы.
Нашим законогенераторам-гомофобам есть к чему стремиться. Можно ссылаясь на международный опыт не только закрутить весь интернет (как в Китае или даже в северной Корее), но и сажать всяких хипстеров за бороды и вейперов за электронику.
Кстати, про хипстеров: вчера вечером видели с женой как проезжающий мимо наряд полиции не поленился спешиться чтобы обшманать одного такого бородача. Он больше был на маджахеда похож, чем на хипстера - череп обрить забыл (хотя бы частично).

Можно сказать, что у меня устаканился новый режим потребления пара. Железо прежнее: повседневная пара классических субтанков (разного объема) с самонамоткой по 0,7-0,8 Ома + пара ойстиков (30W + Pico). Комфортная для меня мощность на обоих - 20W. Жижа: 50х50, никотин 6 мг (в последнем заказе купил сразу литр). Ароматизаторы повседневные Maxx Blend и "Мохито", раз-два в неделю для разнообразия что-нибудь другое табачное или фруктовое (тут только яблоко и грейпфрут, никаких ягодных извращений).
Среднесуточное потребление упало до одной заправки в день пары субтанков: 4,5 + 3 мл. Редко когда этого не хватает.
Стал больше похож на вайпера, чем раньше, но полет нормальный.

Позавчера получил свой заказ на полуфабрикаты для самозамеса. Вчера решил поиграть в "Парфюмера" и смешать вещества. Набодяжил на пробу три флакона по 30 мл (разные ароматизаторы). Сегодня тестирую один из полученных результатов. Итоговые выводы делать рано. Сначала надо посмотреть, что получилось в тех вариантах, к ароматам которых я ранее привык. А сегодня тестирую новый для себя "Мохито". Но предварительные мысли такие:

1. Жижа без воды и 50/50 - золотая середина: и не совсем вайперский вариант, но и более густая, чем традиционная. Получилось неплохо. Возможно, лучший вариант для тех, кто хочет первый раз сравнить с аналоговыми сигаретами.
2. С никотином я излишне перестраховался - 3 мг мало, надо хотя бы 6 мг. Не накуриваюсь, инстинктивно увеличиваю частоту и интенсивность затяжки. Появилось желание добавить мощности на моде. Как следствие - увеличился расход жижи.
3. Расчетная стоимость флакона (30 мл) получается около 80 рублей. Что дешевле покупки готовой жижи в этом же магазине и в разы дешевле вайперской попсы, разливаемой в стекляшки с пипетками.

Итого предварительно: если по итогам теста этот вариант мне подойдет, то буду брать оптом полуфабрикат здесь, а пропавшие из продажи правильные итальянские ароматизаторы - в первоисточнике. Ибо польские и "как бы" американские поделки и подделки - не совсем торт (китайские даже пробовать не рискнул).

Помнится, я обещал потроллить вайперов. В связи с предстоящим убытием в отпуск исполняю обещание в сокращенном формате. Только по трем связанным между собой вопросам и используя цитату ранее сказанного. Поехали.

1. Первое: современные продвинутые моды с термоконтролем и прочими заманухами - для iдиотов. Высказывался у pakt'a, потому просто скопирую сюда:
   Температурный контроль? Да не смешите мои тапки, труп г-на Ома и прочих уважаемых мэтров примитивной электрики и далеко не примитивной науки о сплавах. О каком температурном контроле может идти речь, если батарейный мод ничего не знает о спирали кроме сопротивления? Нихром на полома? ОК, берем гвоздь длиной 20 см и диаметром 5 мм, пусть даже из нихрома, те же полома (плюс/минус километр, считать длину не буду), нагружаем этим штырем любой 100500- ваттный мод из тех, что радуют дебилов температурный контролем сейчас. И если он сможет накалить его хотя-бы до 50 градусов за 10 секунд - я съем свой диплом инженера-системотехника. Даже нет, лучше аттестат о среднем образовании - эту элементарщину в школе проходят.
   Короче, Паша, Ты делаешь все правильно. А упырки, говорящие в обзорах, что самый вкус и навал на 146 градусах - попса и малограмотные дебилы.
2. Второе: как сказано в цитате, батарейный мод может знать о спирали только сопротивление. Но что вы знаете об изменении малых сопротивлений? Предполагаю, что на порядок меньше меня (питерский политех, факультет технической кибернетики, специализация информационно-измерительная техника). А потому сначала байка из жизни.
   Был у нас супер-препод на кафедре. И потащил он нас на профвыставку. В те годы цифровая измерительная техника уже существовала, но не в бытовых масштабах. И вот какие-то французишки на выставке хвастались цифровым девайсом, который на лету показывал массу <гикмоде>обращаю внимание: вес и масса - это разные вещи</гикмоде> поднятой краном полутонной балки с точностью до десятков грамм. Препод включил упомянутый, но еще не доступный мне в те годы, <гикмоде> и говорит нам что-то типа "Учитесь, сынки", а затем французам - "Месье, же не манж па сис жур а положите, пжлста, балку, и поднимите ее еще раз". Народу профильного у демонстрационного стенда толпа, французы застеснялись отказать. Поднимают эту балку второй раз, а их супер-пупер девайс показывает уже другой вес этой же балки, отличающийся от предыдущего на килограммы. В общем, обосрались французы. По жидкому. А нам препод на пальцах мимоходом объяснил, что наука начинается там, где начинаются правильные измерения. И каждый уважающий себя измеритель всегда прикинет хуй к носу и оценит погрешность измерения по количеству значимых знаков (если речь идет о цифровой измерительной технике) и не забудет про физику процесса (если речь идет об аналоговых приборах). Для гуманитариев поясню: у французов же было в наличии и то, и другое: понятно, что аналоговый датчик + АЦП + дисплюй с количеством разрядов, на несколько порядков превышающим погрешность даже самого фантастического по точности прибора. Я этот наглядный пример на всю жизнь запомнил, как видите.
   А теперь вернемся к нашим баранам - к измерению малых сопротивлений. На фото ниже - два разных мода одного и того же производителя. У меня есть несколько баков с разными спиралями. Какие бы баки я в эти моды не вкручивал, ни разу эти два мода не показали одинаковое сопротивление у одного и того же бака. Погрешность всегда более 10%. Что для меня, как специалиста по ИИТ, не удивительно и вполне ожидаемо: измерять малые сопротивления малыми же токами - все равно что измерять толщину листа бумаги линейкой - все равно получится на глаз.
   Так что идите в жопу промоутеры и фанаты термоконтролей и прочих калькуляторов мощности - не засирайтье людям мозг, если своего не имеете.
3. Третье - про слепых. Как известно, слепые не курят потому, что дыма не видят (шутка юмора). Сегодня у уже упомянутого pakt'a в дневнике опубликован мегамаразм. Так и зачесались руки капнуть этому вайперу в жижду хотя бы 5% пропиленгликоля, чтоб он издох. Поясню: нормальная (классическая) жидкость для электронных сигарет примерно на 1/3 состоит из глицерина (VG), дающего видимый пар, и примерно на 2/3 из пропиленгликоля (PG), дающего тротхит - эффект курения (сходный по ощущениям с вдыханием дыма). Если бы вайперы, парящие как 100500 паровозов, использовали классический состав жидкости, они бы при таких объемах пара издохли бы либо от тротхита, либо от передоза никотина. А скорее всего и то, и другое. А потому они халтурят: используют жижи не для курения, а для парения. А никотин вообще практически не добавляют. Доказательством этого служит купленная мной для тестов мегапопулярная у вайперов жижа Атмос (на фото ниже) - она вообще не выпускается с количеством никотина больше 3 мг (я парю 12 мг, что примерно соответствует категории лайт-сигарет, а по их вайперскому стандарту - это овердохуя) и соотношение VG/PG у них обратное - 70/30. Понятно, что пара от такой жижи больше, тротхит меньше - можно изображать паровоз безболезненно.

Так что для тех, кто НЕ в танке, а просто интересуется заменой аналоговых сигарет электрическими, я бы НЕ рекомендовал смотреть на упоротых вайперов и НЕ поддаваться на заманухи промоутеров о непонятных ламерам и бесполезных с научной точки зрения функциях мода. Правильная жижа и подобранная под нее по ощущениям, а не по цифрам на дисплее, мощность мода - залог гармонии пара, вкуса, полного и безболезненного отказа от смол, содержащихся в табачном дыме. А слепые (читай - вайперы) пусть себе соревнуются в объемах выдыхаемого глицерина - это ничего общего заменой табаку не имеет. Благодарю за внимание.

Год назад я попробовал т.н. "электронную" сигарету. До сих пор, кстати, понять не могу, почему их так называют. В противовес стал называть табачные изделия аналоговыми. С тех пор формально не курю. Если официально-юридическим языком, то не занимаюсь табакокурением. Ну, и чтобы быть точным до запятой, уточню, что несколько аналоговых сигарет за прошедший год я все же выкурил. Штуки четыре или пять. Первую - на следующий день после пробы электронной. После чего и пришел к выводу, что лично для меня разницы нет, а значит от аналоговых можно отказаться совсем (хотя изначально цели такой не было). И еще в течение года раза два-три "стрелял" у коллег по работе аналоговые сигареты, когда забывал взять с собой свою "куришку".
Что могу сказать по итогам этого года? Да ничего особенного. Видимо, потому, что я ничего особенного и не ждал, целей не ставил. Из положительного могу отметить, что с тех пор, как перестал дышать продуктами горения, пропал т.н. "кашель курильщика" и улучшилось обоняние. Больше никаких ощутимых изменений в плане здоровья не зафиксировал. Да и к организму не прислушивался. Еще одним несомненным плюсом является возможность "курить" где и когда угодно. Я этой возможностью не злоупотребляю. Из отрицательного - необходимость периодически заряжать аккумуляторы и заправлять "куришку" жижей. Но в моем случае это не напрягает. Во-первых, это заменяет необходимость более частой покупки аналоговых сигарет, во-вторых, несколько телодвижений раз в пару дней с гиковским девайсом для гика не проблема. А "куришки" у меня действительно не серийные, которые надо заряжать и заправлять по несколько раз в день, а самонаборные. Все их составные элементы (атомайзеры, моды, дрипки, аккумуляторы и расходники) скурпулезно выбраны по отдельности и в настоящий момент составляют набор "сделай сам что тебе нравится по размерам, объему, мощности или внешнему виду".
В общем, после года полет нормальный. Буду продолжать курить батарейки и дальше.