Подзаборные цветочки, которые я по ошибке наполовину повыдергала, кто-то всё-таки повыдергал (или скосил?) полностью. Стало чуть менее совестно (сколько бы зла в мире ни шло от меня, но вряд ли ведь этот кто-то с меня брал пример, хотя... хотя...), но стыдно осталось по-прежнему.
Ходила за результатами тотального диктанта. Печальное от всего этого ощущение. Не надо было оставаться на фотографирование — не заставляли же, спрашивали, а я осталась. Там, например, спрашивали всех о впечатлениях, чтобы потом из этого статью соорудить, а я молчала. То есть, например, когда все ругали чувака, который диктовал, я не сказала, что мне было норм. А мне было норм, и слышно было, хотя ему пришлось читать без микрофона, и зопитые я расставила в результате правильно. (В принципе мне во все годы диктовка была норм, кроме какого-то чуть ли не первого раза, когда читал чувак, пытавшийся ссылаться на правила, которые сам помнил неправильно).
От оценки тоже странное ощущение. Пятерка, но подчеркнуты два тире, одно подчеркивание зачеркнуто, второе оставлено... Открыла разбор — там основной вариант как раз такой же, как у меня. Почему подчеркивали, неизвестно. Потому, что у меня там зачеркнутая запятая? Но подчеркнута явно не она, а тире... По совести надо бы пересмотреть весь разбор, а то вдруг у меня там, наоборот, неподчеркнутые ошибки обнаружатся, но так влом, так влом...
И бесплатную газету прихватить забыла, лол.

Каждое утро делаю самое бесполезное, что только можно придумать, — смотрю по серии олдскульного «Доктора Кто» с субтитрами. Уже до третьего сезона добралась. (Кстати, заранее в ужасе, где я буду искать сезоны дальше третьего, на ling-online.net их нет, а на других сайтах я в предыдущий раз не нашла вообще ничего.)
И вот не успела я досмотреть до ухода на работу одну серию, решила не откладывать мой и без того запоздалый выход еще на десять минут (так-то десять минут ничего не значат, когда речь идет о на-самом-деле-не-работающей мне, но в тот день мне аж позвонили*, показалось неэтичным после этого медлить)... В общем, я поставила видео на паузу и ушла с компа. Почему я не перелогинилась? Потому что дура. (Впрочем, подозреваю, что, если бы я и перелогинилась, было бы то же самое, что произошло потом: онлайн-видео не любит долгих пауз)
Что же произошло потом? А ничего. Вечером окно оказалось случайно закрыто, а все попытки его открыть заканчивались одним из четырех результатов:
а) не открывалась даже страница со списком серий,
б) страница открывалась, но ссылка, открывающая серию, не работала,
в) вместо видео открывался косой крестик и надпись «The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported»,
г) крестиков и надписей не было, видео просто не запускалось.
Так и остаюсь я пока недосмотревшей эту серию до конца. (Ну, когда-то же это должно было закончиться всё равно, так почему бы и не посреди случайной серии?)
_________________________________
* Нет, придя на работу, я таки не сделала ничего полезного, только сказала позвонить настоящему программисту и часик посидела рядом в ожидании очередного его ответного звонка**.
** Он не перезвонил.

Хотела вывалить свои мысли по поводу пары посмотренных сериалов кому-нибудь в чат, не получилось, хотела написать их здесь — тоже стерла, потому что ну реально, стыдно ведь воображать, что кому-то могут быть интересны мои мысли о чём бы то ни было...
(Есть места, где написать это казалось бы чуть менее плохо, но там пришлось бы писать не по-русски, а на это у меня точно нет сейчас ни времени, ни сил. Да и вообще не люблю я переводить то, что уже сложилось в голове на каком-то языке, что бы за язык это ни был.)

По идее надо было написать что-нибудь про предыдущую игру, но она была такая позорная, что мне не хотелось отнимать время у работы для того, чтобы делиться этим позором с человечеством. Но иногда мне становится полюбасу лень и работать, и даже обновлять анонимный тред Оменсов каждые три минуты, поэтому...
С командой все было нормально, если что. Команда мгновенно отвечала на вопросы, которые я и понять не успевала. Ну, типа про персонажа Зэди Смит (я вообще не знала о существовании этой писательницы, если что, да и сейчас не сказать чтобы знаю, но дело не в этом) — что-то там еще про этого персонажа было сказано, что-то насчет диаспоры и откуда конкретно он летел в Америку, но я свои каракули уже не разберу, — который охарактеризовал этот перелет как «самый длинный ПРОПУСК в своей жизни», слово с удвоенной согласной... Они моментально сказали, что это . Или вот вопрос с описанием картинки, на которой ИКС говорит ИГРЕКУ: «Чем больше мы работаем, тем ближе становимся», слова на соседние буквы — да, там было еще вступление, что-то типа «Если захотите поменять ответ, просто зачеркните», но, по-моему, я всё равно никогда не догадалась бы, что это ! И вообще они знали, что Леруа и Мерлен — это фамилии основателей (я-то вообще без понятия была, чем эта самая «Леруа Мерлен» занимается, серьезно), смотрели мультфильм «Геракл», помнили, что в «Великом Гэтсби» был какой-то зеленый фонарь и ваще. Думаю, в медиа-туре они бы тоже отгадали дофига разных неизвестных мне людей, но медиа-тура не было, потому что презентация заглючила.
Но всё, что к чему могла бы приложить тентакль я, было покрыто позором. Нет, на что-то я даже ответила... на один вопрос, пожалуй. Какое прозвище, прибавив к названию одну букву, дали средиземноморской стране, первой в ЕС легализовавшей коноплю, — . Сказать, что у местности, по легенде приносящей счастье и на фотографии выглядящей как сильный изгиб реки, прозвище ? Или что двухкоренное слово, которым называлась подробная статья о феноменальном спортсмене (там по формулировке ещё понятнее было, что под спортсменом имеется в виду ), — это ? Или там Дональда Дака вспомнить, когда нужен был персонаж с неразборчивым голосом и фамилией из трех букв? Не могу представить, что без меня то же самое на секунду позже не предложил бы кто-нибудь другой. А вот то, что я могла бы сказать, но не сказала...
«Согласно шутке, пафосные лоси не ДЕЛАЮТ ЭТО без НЕЕ. Американцы познакомились с НЕЙ во времена пограничных стычек» (ответить надо было, какие слова заменены на «ДЕЛАЮТ ЭТО»). Всю минуту и даже дольше я вяло думала о том, как мало я знаю о лосях сверх того, что они (причем со сбрасыванием рогов, емнип, была как-та связана конечная версия команды, про которую, впрочем, все и так понимали, что она неправильная, но что-то написать было надо). Если бы я сказала это вслух, если бы я вообще хоть что-нибудь сказала вслух (впрочем, что пограничные стычки наверняка были , вроде и без меня кто-то сказал), думаю, уж люди бы сообразили, что ОНА — это . Я молчала. Надо было угадать прозвище какого-то футболиста, совпадающее с именем супергероя. Как человек, играющий в Тривиадор, я не могла не знать, что существует футболист с прозвищем . Я молчала. Надо было написать имена Белки и Стрелки на один балл, либо попробовать на полтора балла написать, в каком году они летали. Я смотрела, как в бланк пишут какой-то год из конца пятидесятых, в общем, более ранний, чем , вяло думала, что рановато, там за ними всё довольно плотно должно было пойти, и молчала. На вопросе «Мнемоника для запоминания писателей-классиков Торо, Ирвинга, Китса и Лонгфелло», ответ на который должен был состоять из четырех букв, я меленько — не скажешь, что кто-то должен был увидеть и предпочесть, — написала слово , услышала, как кто-то предлагает ответ , абсолютно не поняла, с чего бы вдруг так, но не стала спрашивать, а промолчала. И так далее, и тому подобное. Апофеозом стал тур, где надо было угадывать людей по фрагментам фотографий и один фрагмент, с глазами, показался мне дико знакомым. Поэтому я подумала, что это могла бы быть какая-нибудь фигуристка... Но ни одна из тех, кого я смогла вспомнить (а я долго и не пыталась, если честно), на эту фотографию не походил, а остальные начали вспоминать каких-то абсолютно неизвестных мне певиц, и я, ну да, молчала. Пока это не оказалась Евгения Медведева, но тогда, как вы понимаете, не молчать было поздно.
Ну и, возможно, на вопрос о том, флаг какой страны какой-то художник зашифровал картинкой с Патриком, спускающимся на парашюте, — да, правильный ответ , без вариантов, потому что про него тоже было известно, что он должен состоять из шести букв, — я всё-таки смогла бы ответить, если бы раскрыла рот и спросила, кто такой, блин, Патрик. Потому что если в моей некультурной башке не нашлось достаточно нервных связей для того, чтобы сообразить, что это , авось и остальное бы сложилось, хотя бы общими усилиями. Но я сидела и тупила. И молчала.
Хотя были вопросы, на которых и рот открывать не помогло бы, потому что вроде как и так вся информация была, так сказать, на столе, а ни хрена не складывалось. Например, что-то типа «Некоторые медведицы ДЕЛАЮТ ЭТО зимой: так они приспособились для уменьшения боли. По поверью, если человек ДЕЛАЕТ ЭТО, его ожидает разрешение проблем. Заменить словосочетанием из трех слов». Ну да, это , извините. Почему я не сложила два и два? А вот фиг знает. Другие тоже не сложили. (У меня было меньше уважительных причин иногда тупить в тот вечер, но это уже личная информация, так что верьте на слово)
Были вопросы, к которым правильных версий не было — например, о том, что́ Хокусай передал какому-то ученику, слово из девяти букв. Ну да, никто за столом не догадался, что это . Но только я, вытаращившись на формулировку «передал ученику свой ПРОПУСК», всё отведенное время пыталась придумать слово, связанное с понятием пропуска, потому что начисто забыла, что это (да и вообще что угодно большими буквами) — стандартная замена для чего угодно. И тут я еще и не молчала! (Здесь есть смайлик фейспалма?) И был момент, на котором подпротупили все — с вопросом типа «Восстановите название сайта, предлагающего для скачивания курсы, доступные только обеспеченным людям, — S***EW**D». Не знаю уж, получилось бы догадаться, что это , или нет, — я бы, ясен перец, не догадалась, но я и про длинный перелет не догадалась бы, и про канцелярку, и еще про почти половину того, о чем догадались они, — но для начала, по-моему, ни один из нас не прочел вопрос правильно: не «этот сайт доступен обеспеченным людям», грубо говоря, а !
Ну или, может, — я ж не могу этого знать точно, — кто-то догадался. Но молчал. К счастью, на этот раз не я
...А закончилась вся эта феерия тем, что, совершенно правильно догадавшись, куда (назвать двумя словами) взяли на службу бернских зенненхундов, мы вроде как решили как-то подчеркнуть, что реально понимаем, о чём идет речь (к сожалению, на самом деле мы не сказать чтобы понимали, о какой идет речь эпохе — я, во всяком случае, не понимала, еще один крест на могиле моей пользы в тот день), и написали вместо . Минус четыре балла!

Давно я не писала ничего про квизы — ну а как мне писать, после дня игры столько дел накапливается, что некогда расшифровывать записи, а если потом время и появляется когда-нибудь, то вспомнить, что означали мои закорючки, я к тому времени всё равно уже не могу. (Я уже писала, что все вопросы, ответы и баллы я заношу в эксельку? Так вот я уже три игры этого не делала и, надо полагать, делать это больше не буду, увы.) И, главное, что мне писать? Снова вывесить дем про рыб-дебилов, которые смотрят на людей с интересом, с подписью, что это изображение моего участия в игре?
О нет, я не абсолютно бесполезна. Иногда я могу отвечать на вопросы — но только на те, для которых нужно знать ответ. Знать и ничего больше. Видишь на картинке в стиле «Саут-парка» подписи с именами персонажей — Корвин, Брэнд, Фиона, Жерар и т.д. — и, ещё не дочитав, говоришь, что это . Видишь пример видяхи с разными шуршунчиками — говоришь, что это . Видишь... ну, всё остальное, что я видела и говорила, говорили и другие. Этих вопросов — где необходимо и достаточно знать — вообще-то очень мало, таких, где этот ответ знаю я, ещё на порядок меньше, а таких, где ответ знаю только я, и вовсе ничтожное количество. Стоит ли ради них держать меня в команде — вопрос, скажем так, спорный, хотя никто об этом пока что и не спорит, с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Но как только становится надо думать... Я в принципе не понимаю, как они это делают. Вот только звучит вопрос — что-нибудь типа «Эльбрус известен живописными видами, но по сути это активный вулкан, который давно не извергался. Его называют ТАКИМ ИМ — прозвище, напоминающее о героине европейского произведения», а они уже говорят: , и только пару секунд разбираются, вчитываясь в вопрос, что надо записывать в бланк: именно это или . Или «В Японии в ИХ диете не было лука, чеснока и т.п., ответить несклоняемым словом» — вопрос ещё не дозвучал, а человек уже отвечает, что это . Или «Николай Левашов обвинил Петра I в том, что он украл у народа пять с половиной тысяч ИХ» — и опять они за несколько секунд соображают, что это , а меня хватает только на то, чтобы понять, почему ответ правильный, но не понять, как к этому ответу можно прийти. У меня нет путей, по которым можно приходить к ответам. Или иногда они думают долго — «Ашот Наданян сравнил чужой гимн с НИМ. В рекламе Seiko один из НИХ был изображен в виде мышеловки», но к концу раунда всё-таки догадываются, что это . Как? Ка-ак?
Иногда они не догадываются. Например, почему-то никто так и не подобрал нужное слово для ответа на вопрос «Пиросмани, часто изображавший веселые собрания, писал картины очень быстро: говорили, что за это время люди успевали только сойти с ума. Какое слово мы заменили тремя?» — . И так и не удалось найти ответ на вопрос о том, чтО (явно не то, что она ожидала) подарил бедной девочке богатей в рассказе «Хватит на год» — там нужно было вписывать слова в поля, свободными оставались два, одно из четырех букв и другое из девяти, вот такие:
␣␣␣☐
␣␣␣␣␣☐␣␣☐
Один под ответ на этот вопрос про вещь, которой должно было хватить на год, а другой — под название какого-то романа про нацистких преступников и грамотность, который никто в команде, так уж случилось, не знал достаточно хорошо (я так вообще не знала и вряд ли когда-либо слышала о его существовании). При этом было известно, что в трех позициях — где у меня квадратики — должны быть буквы . Потом оказалось, что вещь — там, где букв, и это , а название романа, соответственно, буквенное ... Но при этом я уверена, что ещё через какое-то время, если бы оно у них было, они бы и вещь отгадали, и, может, даже роман бы вспомнили. И уж, конечно, нашли бы замененное слово в вопросе про Пиросмани. А я?
А я... Был вопрос о шуточной истории про нелюбителя читать, который пришел в книжный магазин и попросил книгу про несколько десятков щенков, а когда ему сказали, что такой книги нет, показал бумажку — фамилия какого писателя была на ней написана? Мы думали полраунда, ничего не придумали, а потом я не то догадалась, не то вспомнила (у меня типа дежавю, хрен различишь) и написала, что это . Написала, в общем-то, правильно, но ровно через секунду после сдачи бланка, ага.
И был вопрос о главном герое книги, который простудился, потому что зимой ходил по улице раздетым: можно было назвать книгу и получить полбалла, можно — автора на один балл, а можно — на полтора балла — имя главного героя. И вот пишу я в столбик: , , ... И тут меня клинит. А его точно так звали? Вдруг просто как-то похоже. И вдруг я понимаю, что просто не знаю, как его звали — героя книги, которую я в детстве знала разве что не наизусть, — что я не увижу разницы, будь он какой-нибудь Гриффит, или Гатс, или, мнэ-э, Полуэкт. Будто начавшая приоткрываться дверь захлопнулась и оказалась каменной стеной, которая не откроется больше никогда. И я зачеркнула свой ответ и сказала, что не знаю и не хочу рисковать.
Вот, в общем-то, этих полутора баллов — за щенков и за героя книги — нам хватило бы, чтобы сравняться с третьим местом по крайней мере по общей сумме. Но я их не дала. И никогда уже не дам.
(Не, на квизы я ещё поезжу до конца летних шин, но в следующем году, наверное, уже не надо, хватит позориться. В следующем году я, надо полагать, уже не смогу ответить, как называется столица Австрии...)

Эх, надо бы приделывать к отчету маленькую табличку с общими суммами по балансу, но с температурой за тридцать даже вопросы с квиза перебирать и то влом ( Но вопросы я переберу, а вот табличка... гм.
Вчера заняли второе место, и такое чувство, что без меня было бы точно так же. Нет, я ответила на пару вопросов первой, часть баяны и широко известные факты — про Марка Твена (1835—1910), который говорил, что родился одновременно с и одновременно же умрет; про проложенную вдоль городской стены 1685 года ; про музыку, которую уже после критик сравнил с светом над (ща подсмотрю в Википедию) Фирвальдштетским озером, — этот я, по-моему, вообще где-то недавно видела в строго такой же формулировке, как на этом квизе, — про ученого , рассчитавшего количество кроликов в разных поколениях как сумму двух предыдущих значений... Часть — вроде и понадобилась для них какая-то мыслительная операция, но минимальная, как в вопросах типа «С одной стороны, ЕЁ философия состоит в бескорыстии, альтруизме, отказе от личных амбиций, с другой стороны — она подпитывается отрицательными эмоциями: гневом, властолюбием, яростью, чувством превосходства, ненавистью, страхом. Словом одним назовите ее" () или «На фабрике Aston Martin есть робот, который склеивает алюминиевые панели для облицовки корпусов машин. В честь кого он назван? Назовите фамилию, имя и фамилию» ()... Иными словами, если бы это не отгадала я, через пару секунд то же самое назвал бы кто-то другой. А книгу 1929 года под сюжет «Мужик играет в шахматы, а потом выходит в окно» (я не читала, если что, но оказалось, что это действительно ), по-моему, кто-то и назвал, практически одновременно со мной. Так что уверенно я могу сказать, что какой-то вопрос взяла чисто я, только в одном случае — с вопросом из темы «-тан-» (то есть с ответами типа «танго» или «Тотальный диктант»: «С XV века в Европе распространяется биметаллизм, что привело к появлению ЕГО; ЕГО разновидностями являются монетный и валютный; какие два слова на парные согласные заменены на "ОН"». Как-то так сложилось, что только перед сдачей бланка (а вопрос был, в общем-то, в начале раунда) и только я все-таки доперла, что это .
При этом команда взяла дофига вопросов, которые, может, объективно были и не самые сложные, но я от них только тупо хлопала глазами. Типа «Во многих странах, кроме России, в названии viande упоминается граф Орлов, поскольку Урбен Дюбуа был его поваром, — какие два слова заменены на viande?» (), потом что-то про «Френч Лайн» и рейсы Франция—США в 1927 году, популярные у американцев в том числе из-за НЕГО, два слова на парные согласные (я вообще никогда не догадалась бы, что это ), или, например, «Ее ареал — Северная и Южная Америка; ребенок увидел девушку в «НЕЙ» и решил, что ее зовут Рита» (), или вопрос, который долго обсуждали и дообсуждали таки до верного ответа, но я в этом только мешала, у меня какие-то совсем не те ассоциации были, а часть ответа я вообще проигнорила, чай не фамилия-имя-фамилия, бубубу («Муссолини любил выступать перед народом с возвышений и получил за это прозвище «ОНА»; по одной версии, ОНА родилась в июле — назвать имя», ответ — ). И всё это при том, что медиавопросов типа «Угадайте, кто чью песню перепел», в которых я традиционно полный ноль, практически не было, там файл какой-то покоцался и от них был виден только текст.
Были, разумеется, у меня и косяки, без которых место могло бы быть не вторым, а первым. В вопросе, где надо было угадать в цитате про три иконы Рима — сооружение 72 года постройки, сооружение 1506 года постройки и футболиста 1976 года рождения, причем можно было ответить либо только на первый вопрос и получить полбалла, либо только на второй за один балл, либо только на третий за полтора). Футболиста не знал никто (впоследствии это оказался ), знали все, но была надежда все-таки назвать что-то на один балл, и я, высказав версию , так потом и не сказала, что все-таки в качестве сооружения это не тянет на икону Рима, а вот , может, и тянет. Как-то меня переклинило, не знаю почему, как будто это вдруг попало в круг слов, которые я не могу произносить вслух, только тут я не только произнести, а и написать его не могла. Притом что я, в общем-то, имела достаточно ошметков знаний, чтобы прикинуть, что из этого построено еще в пятнадцатом веке, а что действительно могло попасть в шестнадцатый. Второй случай — с вопросом про автомобили в том же туре. Был показан какой-то логотип (стилизованный орел с подписью типа «Universal car») с замазанным названием, на полбалла надо было назвать автомобильную компанию, у которой он раньше был, на один — имя основателя и на полтора — в пригороде какого города всё это было. Я пропустила обсуждение мимо ушей, потому что понятия не имела, что это за логотип, а у остальных вроде как была какая-то версия. но когда кто-то сказал, что городом может быть , я влезла со своим особо ценным и сказала что-то типа «Это слишком просто на полтора балла, я вот вообще не знаю, что это за автомобиль, но при этом город написала бы именно такой» — и хотя в ответ мне сказали, что в таких турах это часто бывает (да я и сама знаю, что это часто бывает, я так-то не впервые уже играю такие туры), и хотя потом мне сказали, что всё равно этот ответ бы не стали писать независимо от... Так или иначе, если бы этот ответ почему-либо был бы записан, он принес бы полтора балла, а не ноль, который принесла в результате неправильно угаданная марка (это оказался тупо , с основателем по имени — опять формулировка роляет, кстати). Ну и самое отстойное, что я сделала вчера: в том же самом раунде (лол) был вопрос, где на полбалла надо было назвать слово, объединяющее Майкла Джексона, Пеле и еще какого-то чувака, чью фотографию я не узнала (), на один балл — человека 1947 года рождения, которого называют «ОН (в смысле слово из первого вопроса) ужасов» (ясен перец, ), а вот на полтора — человека 1901 года рождения, которого называют «ОН джаза». И я хоть и написала на своей бумажке, что это , но потом осознала, что я ни хрена не знаю о джазе, зачеркнула эту надпись так, что не прочесть, и даже на просьбы тупо сказать свою версию, чтобы посмотреть, совпадает она с чужой или нет, молчала как партизан...
И минус как минимум полбалла. Как-то так.

Я этой весной ничего не писала про квизы, а ведь я на них снова хожу, с начала апреля. Но как-то ни времени нет, ни сил что-то написать (что там про квизы, я даже свой микродневник, заведенный в начале года, забросила полностью, даже когда цветы поливала — и то не пишу в последнее время). Да и необходимости что-то сюда писать нет, но всё равно, потом перечитывать прикольно. Было.
Ладно, попытаюсь написать. На этой неделе игра была посвященная Италии. И я об этом знала заранее. Сильно заранее, но как-то шевелиться, естественно, начала где-то за неделю. Основная часть «шевеления» состояла в том, что я открыла статью «Италия» в Википедии и тупо ее листала. Попросив у матушки разрешения отложить на недельку Веру Панову и вернуться к просмотру ютуба за завтраком, глянула пару видяшек (одна выбесила нейросеточным сценарием, я даже написала тупой и злой коммент). За несколько дней до я накопала вдобавок какой-то подкаст (на практически непонятном для меня английском языке, потому что русскоязычные мой телефон не находит) и в свободное время слушала его в наушниках, дошла где-то до лангобардов, было прикольно, но абсолютно бесполезно с точки зрения участия в квизе. Ещё я пыталась слушать арии из опер, но как не знала их, так и не знаю до сих пор. Впрочем, какой-то прок от этого все-таки был: если неделю назад на вопрос, из какой оперы песенка герцога, я бы ответила что-то вроде «Я не уверена, но, по-моему, Риголетто», сейчас это было уже «Риголетто» без прелюдий. Кто «Риголетто» написал, я, впрочем, по-прежнему была не уверена, но, к счастью, в этом был уверен капитан, так что этот вопрос мы взяли.

Когда я была маленькая, и молодая, и формально взрослая, я всегда была в семье главным вдевателем ниток в иголки. И, будучи сраным социопатом, я этому по жизни радовалась — потому что, пока лично я иголку и нитку вижу хорошо, мне нечем подумать об одной простой вещи: меня зовут не потому, что я их вижу хорошо, а потому, что другой человек видит их плохо.

Получить от начальства задание, которое надо сделать к концу года.
Пообещать сделать основную часть за лето.
Всё лето пинать балду, спохватиться только к сентябрю.
Встретиться с начальством, почему-то уверенным, что задание к сентябрю вообще-то должно было быть уже готово. Или какое-нибудь другое задание. Но что-то точно должно было быть готово. Какая разница, что именно, если я всё равно ничего не делала.
Получить от бухгалтера задание упростить ввод данных, а то данных всё больше, а бухгалтеров всё меньше, так вот чтобы можно было вводить общей цифрой, а беженцев чтобы пропорционально отделяло. Пообещать сделать быстро: аналогичную шнягу я уже делала.
Сделать быстро — начерно, — но тут же осознать, что устанавливать обновление нельзя, потому что шняга не такая уж аналогичная и куча отчетов будет работать неправильно, потому что они не рассчитаны на то, что в одном документе будут данные и по беженцам, и по не-беженцам: запрос такое просто не вытащит в равноправные суммы, а в отчетах они именно равноправные.
Осознать, что глобальный отчет из задания-к-концу-года входит в эту кучу.
Весь сентябрь поочередно ныть, молча грустить и без особых успехов пытаться сделать аналог запросов из списка значений, таблиц значений и такой-то матери, чтобы подставить его вместо запросов в десять с половиной отчетов и двигаться дальше. Основное задание при этом не двигать, потому что а вдруг не получится. А, ещё пытаться в сентябре написать рассказ на конкурс и так его и не дописать.
В последние дни сентября благодаря температуре 38 включить мозги и вспомнить, что данные вообще-то лучше выбрать не из документов, а из регистров, а что регистра такого нет — так база почти пустая, перепровести за один день можно. Переделать проведение. Перепровести документы. Сидя до полуночи, переделать отчеты с запросов к документу на запросы к регистру, заменить отчеты.
Утром торжествующе позвонить бухгалтеру. Подтвердить, что да, можно всем звонить, чтобы данные подавали общей суммой.

И через часик получить от бухгалтера, задумавшегося при виде реального, а не воображаемого обновления, звонок о том, что общей суммой подавать всё равно не получится, потому что на самом деле делится оно не пропорционально, пришлось бы делить на два разных документа, то есть менять шило на мыло — в общем, пусть лучше будет как раньше.

Ничо нового, пятое место (((
Мой «вклад» в то, что оно не было четвертым (не в хронологическом порядке, а как получится):
1. Все так единодушно согласились с тем, что вписано в бланк, что я даже не посмотрела, совпадает ли версия с моей. Нет, ни фига не совпадала, на моей бумажке был "Варшавский договор", у них — "железный занавес", и я уверена на все сто, что из двух версий они выбрали бы правильно, но у них не было этих двух версий.
2. Надо было отгадать человека по картинке. Человек был нарисован на фоне флага. Флаг больше всего был похож на сирийский. Моя главная специализация в команде изначально — отгадывать флаги.
О том, что флаг таки сирийский, я сказала только после того, как меня спросили об этом прямо, это было на последних секундах, в следующий момент я поняла, что это таки теперешний президент Сирии, но его имя никто из нас вспомнить не успел.
3. Первый ОН сошел с конвейера спустя 55 лет после ЕГО гибели, причем случилось это не в НЁМ, а в 1200 километрах к северо-востоку от НЕГО.
Нет, я понимаю, почему я за всё время обсуждения и даже за время повтора вопросов не успела догадаться, что имя собственное всех трех «фигурантов» звучит как . Я не понимаю другого: почему в момент сдачи бланка я таки это сделала. Что такое, блин, происходит в моей тупой голове, что она включается ровно тогда, когда от этого уже ничего не зависит? В каждой второй игре такое происходит, по-моему.
4. Запуталась в сражениях и не сказала точно, что вот эта байда с тремястами спартанцами — это Фермопилы. Но уж что это явно не Марафон, я могла была сказать и вслух, всё другим было бы полегче. Нет, то, что я не смотрела фильм, кадр из которого был показан, не аргумент. Даже без учета здравого смысла - за слова "Я не смотрела фильм и не знаю, было ли там и про Марафон тоже, но..." налог не берут.
5. Слишком долго рассказывала о видах атомных бомб, из-за чего в ответ вписали водородную, и всё это вместо того, чтобы догадаться, что на фотографиях полигона разрушений для этого слишком мало, и вообще на таких полигонах с домиками и человечками их не испытывают...
6. Когда надо было выбрать, что не относится к XV веку — правление Ивана Калиты, взятие Константинополя турками, изобретение Гутенбергом печатного станка и Война Роз, — я хоть и выковыряла из памяти недавно выученную цифру 1453, но мало того что не очень убедительно это сделала, так что остальные не смогли спокойно ее исключить и думать дальше, но еще и в качестве самых вероятных вариантов назвала все, кроме правильного.
7. Когда надо было по песне отгадать, о ком она, я подумала, что это может быть Джордано Бруно, но опять почему-то молчала. Потом выяснилось, что еще один человек подумал и молчал, потому что подумал, что эта версия не может быть правильной, но у меня и такой причины не было, а если бы не молчала я, возможно, всё было бы не так.
УПД. 8. Надо было отгадать народ по описанию Геродота, команда вяло обсуждала персов, когда кто-то что-то спросил у меня, я сказала, что это может быть кто угодно, хоть персы, хоть скифы... В бланк вписали скифов, правильным ответом были персы, иногда всё-таки лучше жевать, чем говорить, — как бы только знать, когда именно наступает это «иногда»?..

Ну, з-зато я знала порядок крутизны варн в Индии. И когда было крещение Руси, недавно выучила. И что Велико-Тырново в свое время называли , не то чтобы знала, но за несколько часов до того случайно услышала в «Своей игре». А, и фильм «Оно» по «Истории одного города» помнила. Всё остальное, по-моему, либо ответили одновременно со мной, либо наверняка ответили бы и без меня чуточку позже.
Маловато для того, чтобы скомпенсировать мое присутствие, по-моему.
Но сваливать всё равно пока не хочется Паразит, что поделать...