Опять не поднялись выше четвертого места и — ну да, я предсказуема и скучна — опять по моей вине. Нет, серьезно. На верхних позициях было жесткое рубилово, и разница с первым местом (притом что нас было всего четверо, скатиться ниже было бы не так уж и обидно) была два с половиной балла (ну или три, потому что какие-то полбалла реально взялись ниоткуда и я так и не нашла, за что их могли начислить), а я примерно столько и потеряла.

Как? Да очень просто. Случай раз: в блоке, где ответами должны быть слова, в которых все гласные одинаковы, нужно было назвать химический элемент, которому созвучен псевдоним некоего певца. Певца не опознал никто, поэтому я начала бухтеть все вспомнившиеся названия с повторяющимися гласными: селен, водород, — кто-то вставил: иридий! — да, иридий, литий, лантан (хотя нет, его я, кажется, забыла, ну да неважно), фосфор, и да, вы записали селен? Золото, наконец... Так вот, это «Золото, наконец» я, во-первых, пробухтела совсем уж тихо, так что слышал только один человек, сидящий рядом (а рядом сидел только один человек, потому что нас было четверо), а во-вторых, не напомнила о нём тому, кто записывал. Потом тот-кто-записывал сказал, что вспомнил бы этого певца, если бы золото назвали, а тот-кто-сидел-рядом сказал, что его называли, но было уже поздно. Вот схрена я привязалась к этому селену, а?
Случай два: в туре вида «Выбор за вами» показали спортивную форму, дизайн которой типа как основан на какой-то картине 1931 года. Вот такую:

На 0,5 балла надо было назвать художника, на 1 — направление, называемое словом французского происхождения, на 1,5 — что это за картина. Картину никто не знал (если что, это ), да, я тоже не знала, события предыдущей пары недель, увы, к повышению знаний о живописи меня так и не подтолкнули, так что варианта с полутора баллами у нас не было. Художник — ну, я бы от балды сказала, что Малевич, в команде сказали, что Кандинский, я не видела оснований спорить, на самом деле это был , но это неважно, потому что можно было еще попробовать ответить не на полубалловый, а на балловый, и вот тут я, вооруженная глыбокими знаниями, полученными тридцать лет назад при листании разворотов «Огоньков», заявляю, что это, наверное, . Команда несколько сомневается, что это слово французского происхождения, но я — ну, не то чтобы не сомневаюсь, что сомневаюсь слишком мало, чтобы начать всерьез искать альтернативы. Ну а в конце концов оказывается, что это был . В общем, не то чтобы я реально помешала дать правильный ответ, но, возможно, если бы я не спешила нести чушь с умным видом, этот правильный ответ появился бы, и вот тогда бы легко было бы понять, что он правильный... Однако ничего этого не произошло.
Ну и последний и худший косяк из всех. На том же туре «Выбор за вами». На полбалла: ИКС — герой вселенной DC, бла-бла, другое имя ИКСА Морфей... Я с трудом вспоминаю, на какую букву они там назывались по-русски, и пишу себе, что это . На один балл: в названии какой знаменитой комедии конца шестнадцатого века есть слово ИКС. Я ещё более уверенно пишу себе, что это . На полтора балла: чей ИКС упоминается в названии известной гравюры 1814 года. И я, даже не пытаясь вчитаться в вопрос, уже совсем уверенно пишу, что это . Остаток тура прошел в попытках разобрать то, что такая эрудированная я накарябала, и переписать это в бланк. Читают правильные ответы: , и . Вот и фсё.
(Ещё я была уверена, что не засчитался всё в том же «Выбор за вами» попытка ответить на полтора балла, как звали слугу главного героя в «Капитанской дочке», потому что показанный правильный ответ, , знал примерно никто, но, судя по общей сумме, все-таки засчитывался тоже.)

Традиционно, попытка наскрести также какие-то проявления моей полезности. В принципе единственное, что вряд ли угадали бы без меня, было отгадывание Fallout по трейлеру: всё-таки любимая когда-то игра, и новости о том, что по ней недавно вышел сериал, краешком меня зацепили, несмотря на нулевую теперь вероятность того, что я стала бы его смотреть. Но что-то найти можно было и помимо этого (примечание «Это наверняка сказали бы и без меня, только на пару секунд позже» приписывать нигде не буду, но, думаю, как минимум в половине случаев оно было бы верным; примечание «Формулировка неточная, неверно восстановленная по каракулям» может быть приписано абсолютно везде).
(Вообще прикольно, что, несмотря на всё, что я о себе пишу, я скрупулезно выписываю сюда все намеки на мою причастность к ответу. Во всех остальных подборках я гораздо более склонна что-то выкидывать — потому что не уверена, потому что не смогла восстановить формулировку, ещё почему-либо...)
- Ребенок, ограбивший лидера группы Thirty Seconcs to Mars, мог бы написать ПРОПУСК1. Считается, что писать ПРОПУСК2 предложил С. Шацкий. Воспроизведите ПРОПУСК1 или ПРОПУСК2, если они совпадают с точностью до строчной/заглавной буквы. (Ответ — ).
- ТАКОЙ ОН используется не при падении, а при подъеме, во избежание кессонной болезни. Два слова на одну букву. (, естественно).
- (Вопрос в уже упоминавшемся в самом начале блоке, где ответы — слова с одинаковыми гласными.) Кируна — самый северный город Швеции. Одному жителю (тут какое-то имя арабское, я не смогла его разборчиво записать, и нагуглить тоже не получилось) разрешили отложить ЕГО до осени. ( это.)
- Следующие три вопроса стояли подряд под конец алфавитного тура: ответы должны быть на разные буквы алфавита и располагаться в алфавитном порядке. Эти три стояли заведомо после буквы «Н», там предыдущий вопрос был боянистый, и заведомо перед буквой «Я».
5) После получения независимости Бутаном американский предприниматель Берт Тодд предложил производить ИХ. В результате государство стало выпускать ИХ не только в огромных количествах, но и самых разных видов: стереоскопические, с запахом, в виде грампластинок... Ответ — два слова. О том, что это могут быть , долдонила именно я (хотя и без особого энтузиазма, потому что хрен их знает, этих бутанцев).
6) Другое/сокращенное название Троицкого института инновационных и термоядерных исследований. ()
7) В 2008 году министерство образования Шотландии провело опрос для определения рейтинга лучших школ. ОН, включенный в список ради шутки, занял 36-е место. (.)
- «Роман британского писателя Энтони Бёрджесса посвящен свободе слова и (сорри, очередной пропуск в записях), а его название на один больше, чем у его соотечественника». ( и два балла в блице, между прочим).
- «Разница в средней продолжительности жизни мужчин и женщин связана с образом жизни — к такому выводу пришли исследователи, обработавшие обширную статистику записей, собранных в НИХ. Почти всё действие романа 1980 года происходит в НЁМ. Какое слово заменено на "ОН"?». (, ага.)

Рубрика «Крутая командочка крута».
- «Еврейская пословица гласит: "Вошло вино — вышла ОНА". ОНА упоминается в названии советского мультфильма, действие которого происходит в XXII веке. Ответить одним словом». Нет, я понимаю, что это на самом деле не какой-то очень сложный вопрос. В конце концов, я тоже знаю мультфильм . Но я страшно тупила даже после того, как ответ был уже дан и все с ним согласились. Как-то совсем не так я изначально прочла эту пословицу и упорно ползла куда-то не туда, вот прямо мимо двери. Так что это скорее о моей некрутизне, чем о крутизне команды, однако команда всё равно, что ни говори, крута, да и вопрос мне нравится, лол.
- «Компания "Сименс и Гальске", узнав об изобретении Александра Белла, стала производить по 200 телефонных аппаратов в день, воспользовавшись тем, что ОНО появилось в Германии только в 1877 году и Белл не успел среагировать. Какие два слова на парные согласные заменены на ОНО?» Если догадаться, что одно из слов как-то связано с , в принципе могла даже я, то полный ответ —  — я не дала бы ни за что и никогда. Да я в принципе поняла-то, о чём речь, только сейчас, прочитав про эту историю в Википедии.
- «Станция "Адмиралтейская" в Санкт-Петербурге — самая глубокая в России, неудивительно, что на одной из ее мозаик можно увидеть ВОСЬМОГО. Какое слово заменено?» Тут, в отличие от предыдущих пунктов, была некая видимость моего участия в командной работе — во всяком случае, в тот момент, когда я подтвердила, что  — подходящий ответ, мне казалось, что какая-то польза от меня есть. Но сама я до того момента бессмысленно и бесплодно пыталась думать о каких-то существах совсем другого типа, а ответ назвал — или не сразу назвал ответ, а (что, на мой взгляд, должно быть ещё круче) предположил, что речь о последовательности , — явно кто-то другой.
- тур «Метаграммы» (слова, отличающиеся одной буквой, типа «торт — порт»). Показана пара фотографий: на одной извергающийся вулкан, на другой гроздь синего винограда. Люди моментально предполагают, что на первой картинке — , а на второй, значит, .
- «Приложение Laplication использует дополненную реальность, чтобы люди по всему миру могли видеть ЕГО. А что такое ОНО? Назовите двумя словами на одну букву». Ответ «» появился моментально.

Рубрика «Невзятые вопросы».
- В самом начале разминки. «У героя современного романа в голове смешались фрагменты многих верований, сам он называл себя СЕКТАНТОМ. Какое слово заменено на "СЕКТАНТ"?» У нас было дофига версий, от до (в таком виде не выглядит очень разнообразно, но их все-таки реально было много, по-моему, а я просто их не помню). А правильный ответ .
- «Один излучших результатов биатлонист Дмитрий Васильев показал в эстафете на олимпиаде в Сараево. Перед этим в беседе с командой биатлонистов представитель Госкомспорта упомянул страну, которая никогда не принимала участие в зимних олимпийских играх. Какую?». Тут куда-то в максимально удаленную от правильного ответа сторону ползли мы все, безуспешно пытаясь найти . А на самом деле это .
- Тут я не сказать чтобы понимала формулировку (сейчас я понимаю ее еще меньше, чем во время игры), но, возможно, я просто неправильно ее записала? В общем, тут скорее было обидно не за сам вопрос, а за тур в целом, который единственный имел какой-то шанс стать хотя бы одним отвеченным на 8 из 8. «Фармацевтический холдинг "Нацимбио" разработал вакцину для защиты одновременно от гриппа и от короновируса. Посвященная этому статья Forbes своим заголовком противоречит известному высказыванию одного персонажа. Назвать имя и фамилию этого персонажа». Это тоже было в алфавитном туре, но попадало в огромнющий промежуток — на любую букву от Д до Й, — и... ну да, возможно, если бы я накидала больше имен поразнообразнее, кто-то вспомнил бы и то, что имелось в виду... Ладно, о своем вреде я уже поговорила в начале, он и без этого более чем очевиден. А правильный ответ тут был —
- И обогнавшие по фатальности даже гравюру 1814 года два вопроса.
1) «Активист Джозеф Ромм сказал, что не имел бы ничего против НИХ, если бы ближайший из них находился во многих миллионах километров от Земли. Первый ОН был создан в 1942 году. Назовите ЕГО». У меня бы не было вообще никаких версий, поэтому, когда у людей появилась версия — , — я разве что вяло попыталась прикинуть, мог ли он существовать в сорок втором году. Получалось, что скорее не мог, но у меня очень хреново с историей во всех ее видах, и, выскажи кто-нибудь правильную версию, я бы точно так же вяло пыталась прикинуть и не была бы уверена. Впрочем, другой версии один хрен не было ни у кого, особенно у меня. А правильный ответ — .
2) Второй фатальный вопрос: «Поселок Барле расположен на границе Бельгии и Нидерландов. В Барле действуют почтовые службы, (автотранспортные? - слово не разобрать) компании и телефонные станции. Какое слово мы пропустили?» Тут на нас всех нашло затмение, потому что самым очевидным ответом показалось «». А правильный ответ на самом деле — «». Прости нас, поселок Барле, и прости меня, команда, за соучастие в конкретно этих минус двух баллах на блице.
И нет, я всё-таки вернусь к вопросу моего вреда. Когда один человек в команде увидел, уже в момент сдачи бланка, что и. о. кэпа поставил галочки на всех восьми ответах, и захотел забрать бланк обратно и малость понизить рисковость, — по сути это я не дала это сделать. Так что да, эти минус четыре балла в первую очередь на моей совести (не то чтобы у меня действительно была совесть).

Итак, был финал, позорный-препозорный: и игра как таковая, и результат сезона, и личное мое участие и в том и в другом. (Про остальных не скажу ничего — кроме того, что они герои, я серьезно.)
Что же в нём было?

По линии моего вредительства.
• Вопрос, который вряд ли бы ответили даже без вредительства, но всё ж. «К картинкам, одна из которых изображала геометрическую фигуру, другая — фрукт, а третья — европейское архитектурное сооружение, прилагалась подпись: "Цените свои «недостатки»: они делают вас особенными". Назовите как можно более точно эти картинки»*. Пока команда обсуждала версии, я — молча — нарисовала на своем листке . Посмотрела на результат, поняла, что остальных двух картинок я не знаю. Зачеркнула. Снова обвела. Снова зачеркнула. Всё.
А картинки были такие:
• Вопрос с картинками от нейросетки. Картинки, разумеется, я воспроизвести не смогу, но на первой был ночной пейзаж с зеленым свечением в небе, вроде северного сияния, на второй — какой-то странный не то нож, не то кинжал, на третьей — какая-то большая хрень, похожая на странный телескоп, а назвать надо было автора трилогии, к которой это вроде как обложки. У меня на самом деле не было вообще никаких версий и в голове обезьянка била в тарелки, но я почему-то сказала, что это ассоциируется с . Могла ли я сказать, с какой именно? Очевидно, нет, но мне поверили и вписали рэндомного подходящего под это определение писателя, которым почему-то выпало быть . А правильный ответ вообще : у него есть книги , о которых я никогда не слышала (именно о конкретных книгах). Но что самое отстойное. такая версия у одного человека была. И если бы не я, кто знает, что было бы...

По линии моей полезности.
• «Курт Левин заметил, что официанты лучше помнят заказы тех посетителей, которые еще не расплатились. Это привело к созданию ЕЁ. Назовите ЕЁ, используя слово немецкого происхождения». Ну, я кагбэ знаю немецкий, конечно, плохо, но, как выяснилось, достаточно, чтобы вспомнить про чуть быстрее других.
• «*О**О*
*О**О***О*
О********
Может показаться, что мультфильм высмеивает ЕГО, однако ЕГО идея родилась на встрече НАТО в январе 1980 года, когда советские мультипликаторы уже заканчивали работу». Тут скорее, опять, механическое опережение (хотя, учитывая нехватку времени, оно могло оказаться важным) плюс командная работа. В первую очередь командная работа, потому что одна я просто тупила всё время обсуждения, пытаясь подобрать какие-нибудь слова методом тыка. И только когда кто-то задался вопросом, , и кто-то закономерно сказал, что , я проснулась и сказала, что «ОН» — это ж . (Что прикольно, сам мультфильм я практически не знаю — наверное, к тому времени, когда я уже могла запоминать мультфильмы, его перестали крутить по телевизору.)
• Тур «Игры, в которые играют люди» — ответ должен как-то включать название какой-то игры (не обязательно совпадать с ним: ответом на какой-то несложный вопрос было «золотое кольцо», и этот ответ подходил под условия тура, потому что внутри него можно найти слово «лото». Лично я бы не нашла. Команда наша, если что, моментально. Ладно, не о лото речь. В том вопросе, о котором я хочу сказать, была картина — вот эта, ее все знают:

и текст — что-то типа «Анализируя картину "Оборона Севастополя", искусствоведы находят ироничным, что на картине, написанной еще во время путешествия по США, Дейнека изобразил ЕГО». Угу, это.
• Ну и напоследок — это вообще не имеет отношения к отвечанию на вопросы, тем более что вопрос был о сериале «Уэнсдэй», который я не смотрела и не собиралась. Там было что-то типа «По сюжету сериала, чтобы открыть необычный замок, Уэнсдей должна была проделать ТАКОЙ ИКС. Как ни странно, в саундтреке ТАКОГО ИКСА нет». Всё обсуждение я проспала, но уже где-то в районе сдачи бланков — а это был блиц, так что повторов не было, — вдруг проснулась и почувствовала непреодолимую потребность изобразить полезную деятельность и спросить с встревоженным видом: «А в вопросе про Уэнсдэй что написали?» И вот так, по чистой случайности, обнаружилось, что не то вопрос был записан только у меня, не то другие не сверили ответ с записанным вопросом до того, как влезла я, — так или иначе, именно после этого ответ был переправлен на . Я, конечно, могла бы реально гордиться этим вопросом, если бы на нем стояла галочка, но нет, это усовершенствование стоило всего один балл и уже никого не могло спасти. Но где-то же мне надо наскребать признаки своей полезности!

По линии моего разочарования мной Потому что сначала показалось, что это была полезность, — ан нет, вредительство.
• Был такой тур — «Удвоение», где во всех ответах должна быть какая-нибудь удвоенная согласная. Вопрос был такой: «Однажды звезда кино Норма Толмадж подошла посмотреть на достраивающееся здание китайского театра. Назовите двумя словами, что сейчас находится перед этим зданием». Я всю минуту бормотала в пространство что-то о , потом наконец осознала, о чём я, собственно, бормочу, и в последний момент даже уже не написала, а заорала через стол:  — я реально думала, что именно так это и называется.
А это .

По линии крутизны крутой команды.
• (В вопросе было изображение — примерно такое)

«Дизайнер Bernhard Willhelm разработал необычные очки для тех, у кого постоянно ПРОИСХОДИТ ЭТО. У писателя XIX века не ПРОИЗОШЛО ЭТО, чего не скажешь о другом произведении. Мы не просим назвать слова, замененные на "ПРОИСХОДИТ ЭТО", — назовите фамилию писателя». Нет, вообще-то понятно, что первая приходящая в голову версия — , но они-то, в отличие от меня, не просто тыкали пальцем в небо ассоциаций, а реально поняли вопрос — что .
• «Самолет азиатской авиакомпании JAL, перевозя бум, не смог взлететь из-за перевеса. Какие два слова мы сильно сократили и убрали пробел?» Причем я, когда в последние секунды они догадались, что это , смутно осознала, что мысль о чём-то эдаком у меня даже была — в самом начале, — но я ее забыла едва ли не раньше, чем попыталась как-то приложить к этому самому «бум».
Вопрос на полбалла, но для меня был неберучим: найти обобщающее слово для трех картинок: на одной явно Геркулес из мультфильма, на другой Гурченко, поющая песню про пять минут, а на третьей — какая-то желтенькая птичка. А они реально ответили как на полубалловый: догадавшись, что птичка — это , и вспомнив о существовании некой . В общем, это по результату.
• Из тура «Удвоение» — один из немногих отвеченных вопросов этого тура. «Возможно, вам всё равно, ответите ли вы на этот вопрос. Согласно шутке, отличить физика от математика можно, попросив назвать антоним к этому наречию». Я встречала эту шутку! Я помнила, что я ее встречала! Это даже было относительно недавно. Но вспомнить не смогла. А отгадать тем более никогда не смогла бы. А они смогли. это.
...И ещё десяток вопросов, которые я не буду переписывать, потому что не хочу делать бесконечную простыню, ещё и из неточных текстов В общем, просто поверьте на слово: крутая команда крута. Даже в такой игре, угу.

По линии просто обидных неответов.
• Надо было узнать (по начитке нейросеткой, но это неважно), откуда эта цитата: «Мужество – это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь». Никто, включая меня, не вспомнил, что это из «Убить пересмешника».
• Из тура «Удвоение». В мультсериале «Футурама» (тут я приготовилась отвечать, потому что я его смотрела... ага, щаз, так я и могу ответить про что-то, что я смотрела двадцать лет назад!) главный герой, готовя морскую свинку для полета в космос, катает ее на НЁМ. Ну окей, помнить я не помнила, но почему бы даже случайно не подумать, что это может быть ? Не подумала (
• Из... тура... «Удвоение»... Формулировку не помню, но суть была в том, что надо было назвать прозвище математика Чебышёва, из двух слов, причем удвоенная согласная есть в каждом из них. К вопросу прилагалась картинка с написанным на доске примером на вычисление суммы возрастающих чисел (типа от 1 до 10) и учеником, показывающим, как ее решать. Несмотря на то, что я всю дорогу бухтела что-то вообще не имеющее отношения к правильному ответу, люди в команде догадались, что одним из слов должно быть — ну то есть в целом, например, . И вот тут-то могла бы вылезти я, потому что я эту историю про прогрессию хорошо знаю. Вот только я... абсолютно... не... помнила... . Ну а правильный ответ — , да
• Из тура «Игры, в которые играют люди» (в том самом, где в каждый ответ должно было как-то входить название какой-либо игры). Надо было назвать триллер, в котором женщина убивает мужей сразу после свадьбы. И сначала вроде как все, включая меня, сказали, что это  — но тут возникла встречная версия: , с обоснованием, что . Ну а в результате оказалось, что это !
• Не то чтобы обидный неответ, скорее обидная постановка галочки на блице. Вот почему все были так уверены, что название сладости, по одной из версий произошедшее от имени французских герцогов, — это ? (Понятие «все» здесь не включает меня — но я, во-первых, верю людям, которые в чём-то уверены, а во-вторых, правильный ответ всё равно не отгадала. Хотя он и простой по идее. . (Наверное, надо было перенести этот вопрос тоже в графу «Мое вредительство»...)

По линии вопросов, по которым никто даже не лежал в правильную сторону.
• Из тура «Удвоение» (он был запоминающимся, да, и большей частью печально запоминающимся). «В XIX веке производство виски требовало больших затрат на аренду складских помещений. Teacher's удалось избежать этих трат при выпуске марки виски, в названии которой было слово "австралийский". В качестве чего использовались бочки с виски?» Я очень далека от производства виски и вообще не просекала, зачем те складские помещения нужны, да что там — не пыталась просечь, но у других, по-моему, тоже не было версии, что это
• А вот этот вопрос из тура «Игры, в которые играют люди» тоже можно было бы отнести к моему вредительству, но я слишком тупила, чтобы можно было говорить о каком-то упущенном шансе угадать. «ВИНТ — КЛИНТ — СПРИНТ — ФОРИНТ. Герои детского рассказа поняли, что ОН ТАКОЙ, по хрюканью. Что мы заменили словами ТАКОЙ ОН?». Я не знаю, читала ли я этот рассказ, но я совершенно точно (и мне всё это очень хорошо запомнилось). Однако я, как и все, смотрела на написанную цепочку слов, видя в ней в первую очередь то, как она написана, и, в отличие от других, даже не пыталась подумать. А ответ — , блин.

Как-то так.
______________________________
* Здесь и далее тексты вопросов не точные, а приблизительно восстановленные по сокращенным записям.

На этом квизе всё было плохо. Ну, всё, кроме жратвы. Жратва была хорошая. Деньрожденная. И в общем-то единственное, что я вчера там сделала, — это поела на халяву. Седьмое место. Седьмое, блин, место. И даже если бы я не мешала, оно было бы максимум шестым (а скорее всего, так седьмым бы и осталось).
Не то чтобы это было оправданием для мешания.

Какого именно? Ну, например, в блице надо было отгадать художника по рисунку, рисунок был очень похож на «Смерть Марата», то есть явно автор тот же, все вспоминали, я вспоминала. И вроде как не вспомнила. Точнее, я почему-то не верила, что это . Не получалось мысленно увидеть эту подпись под картиной, как-то так. Потом получилось, угу, уже когда сказали правильный ответ. Но мне ничего не мешало просто высказать версию. Реально ничего. Я просто промолчала. Ноу комментс.

Кроме того, я не вспомнила ответ на вопрос вот про что: с какой характеристикой автомобиля Rolls-Royce перестарались в модели Ghost, из-за чего вместо расслабления пассажиры испытывали тошноту и потерю ориентации. Я даже не вспомнила вообще, что в мире существует . Хотя сомневаюсь, что была бы уверена в ответе даже в случае, если бы про нее вспомнил кто-то другой. Притом что я совершенно точно про это читала. Просто читала не тогда, когда я была еще способна что-то запоминать при чтении.

Ну и ещё я никак не помешала поставить галку на ответе «» к вопросу «Персонаж "Черного отряда" Глена Кука распугивал мальчишек и собак ЕЮ. За НЕЁ персонаж книг Роулинг получил множество призов. Что такое ОНА?», наоборот, только сказала что-то типа «Ну мне тоже больше ничего в голову не приходит». Правильный ответ — , его я знать не могла (ну, в теории могла — кто-то с памятью получше на моём месте мог бы вспомнить про , — только вот я не этот человек с памятью получше), но я должна была видеть, что теперешний ответ кривой. А не прятаться за блюдами с сыром, клубникой и бутербродиками.

Неужели я не ответила ни на один вопрос? Ну, если подходить к делу формально, то ответила, как минимум на один. Вопрос был что-то типа «В 2011 году где-то на Филиппинах женщины устроили "забастовку скрещенных ног", чтобы прекратить драки между двумя соседними деревнями. Какая древнегреческая героиня упоминалась в названии статьи об этом событии?», ну, я показала поверх блюда с сыром страничку с надписью «» большими буквами — это было, но, учитывая, что этот ответ полкоманды тут же распознали как правильный, думаю, они дали бы его и сами, пусть и на несколько секунд позже.
В общем, я реально отличалась от посаженного за стол чучела только тем, что чучело не могло бы столько съесть. Зато могло бы пить, потому что не было бы за рулем.
Нет, серьезно, даже если вычесть все баллы, которые хотя бы с большой натяжкой можно приписать мне, всё равно выйдет всё то же седьмое место.

Вопрос, который не дожали. (Я, впрочем, в этом в любом случае не участвовала, пытаясь на этот раз вспомнить то, чего, как я сейчас вижу, я чисто по хронологии никак не могла знать.) Тема тура была «В мире животных», сам вопрос примерно такой: «В комедийной миниатюре ТНТ престарелый олигарх называет свою молодую жену "мой верный ИКС". ИКС изображен на монете в 20 центов. Какое слово заменено на ИКС?». Люди в команде были настолько круты, что сразу сказали: монета в 20 центов не может быть — скорее всего, она . Но сколько все ни перебирали зверье, никто не вспомнил про ...

Вопрос, на котором протупили все. В той же теме «В мире животных» надо было назвать какой-то созданный часовщиком мелкий пистолет, годящийся разве что отпугивать собак, с учетом того, что другой пистолет, названный, наоборот, по одному из самых крупных представителей того же класса животных, очень популярен в фильмах и компьютерных играх. И даже ведь сказали, что класс — это, к примеру, или , такой вот уровень (не я сказала, если что, и я даже не уверена, что я успела подумать об этом раньше, чем сказали). Но я так и уперлась в эти два примера, вообще не попытавшись потыкать палочкой в другие классы, и про не вспомнила, и никто не вспомнил. А это (с в качестве противопоставляемого ему большого пистолета)...

Или вот ещё тупняк был, хотя и более объяснимый (не в теме «В мире животных» на этот раз, как ни странно, а в блице)... В одном произведении конечным пунктом путешествия являлись ОНИ; ОН из драгоценного металла упоминается в заглавии другого произведения, впервые опубликованного в 1835 году. Тут моё участие ограничивалось повторяющимся «Нет, это слишком поздно» для чужих версий произведений с чем-нибудь драгоценнометаллическим в названии (а то и не в названии), но посоображать, кто, собственно, мог бы что-то написать в 1835 году, я даже не попыталась... А правильный ответ — ...

Вопросы, которые команда взяла, потому что она крутая, а я не смогла бы взять никогда, потому что я не крутая. Их было много. Нну, например, был вопрос, где надо было найти в тексте вопроса некое «слегка измененное» слово, что-то про блогера, который писал о каком-то зоопарке, в котором можно куда-то зайти, кафе-бары рады посетителям с морковкой и другими подношениями, маскоты зоопарка с удовольствием их съедают... По-моему, даже если бы я пырилась в этот текст полчаса, я бы не доперла, что речь идет о слове «», замененном на «».
Или простой вроде как вопрос (упс, опять из «В мире животных»): согласно одной шутке, ОН, полученный превращением из НЕЕ, пошел в лес топтать некие грибы — полбалла за ответ, кто такой ОН, полбалла за грибы. Простой-то простой, но даже после того, как я сама про себя подумала: «Ну какие грибы там могут быть? какие-нибудь?»... даже после того, как я разглядела в бланке (блюдо с сыром не очень помогало разглядыванию, знаете ли) слово «»... Даже после этого мне понадобилось дождаться не просто ответа, а ответа с комментариями, чтобы понять, о чём речь, потому что сама я не доперла, что ОНА — это .

Вопрос, ответить на который не было шансов. Про то, что по ирландским поверьям существует две разновидности ЕГО, темный и светлый: одни высасывают молоко у коров, другие — здесь у меня неразборчиво, но, в общем, дают какие-то ништяки в обмен на другие ништяки. Да, это тоже «В мире животных». Правильный ответ — ... Яхз, откуда это нужно было знать или как об этом можно было догадаться.

(Лол, я не специально выбираю вопросы из тура, подготовленного одним конкретным человеком, оно как-то само так вышло, остальные были либо слишком сложные и вообще мимо меня — про автомобили, либо, наоборот, какие-то слишком простые — про искусство и фэнтези.
Хотя можно и оттуда что-нибудь кинуть. Например, единственный вопрос из тура фэнтези, для ответа на который мне понадобилось подумать (а может, и подслушать незаметно для себя чужую версию, всё-таки не стоит мне себя переоценивать): имя персонажа, обозначенного вопросительным знаком в этой схеме — «С → И → Д → С(Г) → ББ → ?» (ответ — ).
Единственный вопрос из тура фэнтези, на который я не ответила вообще: написать имя или профессию персонажа, которому принадлежит цитата — с сокращениями что-то типа «Люди любят выдумывать страшилищ и страхи. Они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам». Тур был не только тематическим, но ещё и лесенкой, и на этом месте должно было стоять слово из символов (ну, точнее, на момент задавания вопроса — из более чем всё-таки), но мне, тупо уставившейся в слово «хаты», всё равно не пришло в голову, что это . Да что там это не пришло в голову — я даже не смогла вспомнить, как его звали-то, даже после того, как крутая команда круто разгадала его с полпинка. Вот пыталась сообразить, столько же букв в его имени или нет, и не могла.

...Но поела я хорошо, да. Серьезно.

Про квизы я одно время решила не писать, потому что типо авторские права на вопросы нарушать нельзя (а это мне пришло в голову после того, как кому-то запретили фотографировать экран), но потом подумала и решила, что не такое у меня обилие читателей, чтобы из-за этого заморачиваться. Вот если кто-нибудь в онлайне обвинит, тогда поудаляю всё. А пока как-то незавершенной ощущается игра, пока я ничего не написала про нее в говнобложике.

На этой неделе половина команды опаздывала на начало игры, кто-то не сильно, кто-то уже в середине пришел. Может, поэтому второе место, а не первое. А может, потому, что я тупила (а я, естественно, тупила). Я теперь уже не веду статистику, на сколько вопросов я ответила, а сколько угробила. Просто приведу, наверное, примеры вопросов на разные ситуации.
Ситуация «не ответила ни я, ни остальные (остальные два человека, которые на тот момент были за столом)» — главный мой позор, буквально первый вопрос игры, ещё относительно разборчиво записанный на листе, на котором не было ничего, кроме даты в рамке в форме флажка. «По словам Эйнштейна, первый невозможно удержать силой, достичь его возможно лишь пониманием. Согласно юмористическому журналу "Беседер", второй — вредная привычка обезьян. Третий на самом деле пятый, хотя и третьим когда-то бывал. Назовите всю троицу». Половину тура мы вяло тупили над этим вопросом, не высказывая никаких версий, кроме связанных с тремя обезьянками, которые не видят, не слышат и не говорят, — я ее не высказывала, потому что понимала, что это не оно, но ничего другого всё равно не придумала, — и чего-нибудь связанного с днями недели (тоже ни с чем не бьется). И даже после сдачи бланка, когда я, как это иногда бывает, запоздало осознала, что второй — это наверняка , даже тогда я не доперла, что третий — это и тем более что первый — это . (Моя мама, кстати, доперла, когда я ей пересказала.)

Ситуация «не ответила ни я, ни остальные, причем остальные могли бы ответить, если бы не я» — вопрос в туре типа «колесо», но первый из восьми, так что только в самом-самом конце мы узнали, что слово должно не только заканчиваться на «а», но также начинаться на «о». «В одном из эпизодов "Зачарованных" демон Крон с помощью тотема Трех Мудрых ИХ украл что-то свое у каждой из сестер, сделав их уязвимыми. Какое слово заменено на ОНА?» И вот в самом конце, пока остальные набрасывают рэндомные слова на «о», вплоть до «одалиски», я бормочу в пространство: «Он-дат-ра». Всё, никто больше ничего не набрасывает (я тоже, потому что у меня вообще словарный запас маленький и я на него не особо рассчитываю никогда), гребаная ондатра захавала всем мозг и ушла в бланк. А правильным ответом вот именно на этот вопрос была — бадумтсс — .

Ситуация «остальные ответили бы, если бы не я» — вопрос в туре типа «выбор за вами», с тремя связанными вопросами на полбалла, балл и полтора, из которых надо ответить только на один. Первая такая тройка была описанием некоего города у Столовой горы с тремя вопросами на выбор: на 0,5 — назвать страну, где этот город находится и законодательной столицей которой является, на 1 — назвать сам город, на 1,5 — назвать судебную столицу этой страны. Ну, чо. Все понимали, что страна с несколькими столицами и с перечисленными достопримечательностями — это . Я начала говорить: «Я не помню, какая столица за что отвечает, помню только, что это и... блин, не помню, какой там город ещё был. , может быть?» (и глазками хлоп-хлоп, ага).
И вот так, легким движением языка, я превратила шанс получить, просто ткнув пальцем в небо, с вероятностью 1/3 — 0 баллов, с вероятностью 1/3 — 1 балл и с вероятностью 1/3 — 1,5 (т. е. математическим, тыкскыть, ожиданием в солидные 0,83 балла) в жалкие 0,3, которые после того, как команда выбрала именно последний город, тот, который я не помнила, превратились в чистый ноль. Потому что да, он вообще не был столицей. Ответом на один балл был , сцуко, как я могла его забыть, а на полтора — . Вот так человек, который целыми днями крутит приложение для изучения столиц, завалил вопрос на знание столиц. без меня бы спокойно получили полбалла, а может, кто-нибудь и бы вспомнил, если бы его никакая сволочь с авторитетным видом не исключила бы из множества столиц.

Ситуация «ответила я, но не другие» — ну, на этой игре такое было, но зачастую в очень странные моменты. Момент нумер раз: тур «3х4», тема четверки — «Г. К.», то есть с ответами типа «греческая кухня» или «горбатый кит». Самый первый вопрос, дешевенький, на полбалла, сводится после отжима воды и неизвестных никому из команды биографических фактов к «имя и фамилия актера, который несколько раз играл вместе с Беном Аффлеком». И вот за весь тур никто не вспомнил вообще ни одного актера под инициалы Г. К. Одна я в последний момент робко предложила вписать в бланк (робко — потому что не была уверена, как его зовут ваще, и уж точно была без понятия, с кем он там играл и где, кроме , — о том, что он еще и побывал, вспомнили уже после того, как я его назвала).
Момент нумер два, опять из «выбор за вами»: Рейган урезал финансирование заведений для душевнобольных, что, как утверждается в одной статье, привело к увеличению количества ИХ в США. Персонаж с псевдонимом ОН в конце романа Михаила Афанасьевича становится сотрудником института истории и философии. Вопросы: на 0,5 балла — какое слово заменено на ОН; на 1 балл — не помню точно вопрос, но вроде как назвать роман, на 1,5 — назвать имя персонажа. По мне так вопрос для детского сада, и я уверена, что через несколько секунд на него ответила бы вся команда, но почему-то, когда я написала, что это из, само собой, , так что зовут его , все отреагировали так, будто я сказала что-то дофига умное. Загадко.
Ну и еще я уломала поставить галочку на блице на ответ на вопрос, какая космическая скорость нужна, чтобы свалить с земной орбиты.

Ситуация «ответили другие, я тупила» — дофига их. Вопрос что-то типа «Очередной запой накрывает героев картины Василия Колотева "ТАКОЙ ОН". Символично, что на картине присутствует и более ранний "ТАКОЙ ОН" 1850 года. (Вопрос был длиннее, начало я по своим каракулям сейчас не вспомню.) Ну вот как, как они догадались, что это ?
Или, например, что-то типа «ЕГО имя происходит от имени сына бога Гипноса, ЕГО можно видеть в таком-то эпизоде "Южного Парка"», слово на букву М, последняя буква важна (это снова в туре-колесе), и я вот ваще не врубаюсь, ни что такое «можно видеть», ни почему текст вопроса раскрашен в какие-то два цвета, то есть я никогда, даже дай мне сто лет, не доперла бы, что это не , а .

Ситуация «ответили другие, а я ваще впервые слышу эту инфу» — в вышеупомянутом разделе «Г. К.», только не на полубалловый вопрос, а на полуторабалловый: пищевая добавка, эмульгатор и стабилизатор, код Е412, используется там-то и там-то — я не то что не знала, что это какая-то , я ваще впервые слышала это название, впервые видела это название и даже переписать из бланка без ошибок не смогла это название, только сейчас вот погуглила.
Ну вот как-то так (
(Извиняйте за простыню, раньше вроде получалось кат внутри ката сделать, а сегодня не выходит.)

Ну че я могу сказать про вчерашнюю игру? Первое место...
Разумеется, не могу не начать со своих преступлений. Во-первых — как я уже поныла в другом месте — когда был вопрос типа «По одной из версий, ЕГО название просходит от английского piece of eight, потому что изначально ОНО приравнивалось к 1/8 английского фунта», у меня была версия , и я скромненько написала ее на листочке, но особо тыкать в нее не стала, потому что была абсолютно уверена, во-первых, в том, что для происхождения этого слова есть более внятные версии, но, во-вторых и в-главных, в том, что . Во-вторых, был, причем в теме с ответами из двух слов на одну букву, вопрос о том, что в арт-объекте заменяет сердце между словами "Я" и "Малевич". Ну как бы на поверхности лежал ответ , но кто-то сказал, что это может быть и , типа и такое тоже есть. Я кагбэ очень далека от Малевича и могла только поверить, и хотя вопрос был не из дорогих и стоило бы выбрать как раз ответ, лежащий на поверхности (ну и имеющий смысл в контексте арт-объекта, который должен по идее быть понятен не только условным фанатам Малевича, но и мимокрокодилам). Тем не менее, когда выбирали, что писать, я была за второй вариант, ну и он, естественно, был неправильный .
Были ли у меня... э-э... антипреступления? Ну, я оказалась единственной в, блин, зале, кто сказала, что шведский населенный пункт, в честь которого названо аж четыре элемента таблицы Менделеева, называется . Почему «сказала», а не «знала»? Потому что я этого и не знала, только смутно что-то помнила (с того раза, когда я в межсезонье безуспешно пыталась эту самую таблицу выучить), так что галочку на этот ответ ставить не стали, но всё равно я почему-то не ожидала, что это не какой-то общеизвестный факт, который только такой лох, как я, мог впервые услышать в возрасте сорока трех лет. Ещё я узнала по фотке Сагу Норен (нет, игра не была посвящена Швеции ). Правда, фотка была только приложением к вопросу про богиню Сагу из «Старшей Эдды», и я особо не распространялась о том, как я на него ответила, так что, боюсь, сокомандники теперь будут верить, что я секу в скандинавских богинях. Ещё я — во всяком случае, первой — ответила на вопрос, который тут сложно воспроизвести, но в общем говорилось там о том, что что-то бывает Г-образным, П-образным и Т-образным, и каким-то образом к нему прилагалось что-то такое: - - - - - Г П Т (реакция сокомандников: «Вот самый оптимистичный человек в команде, кто о чём, а И. о » Еще был интересный вопрос про слово — что оно может происходить от названий трех идущих подряд латинских согласных (а означает первичную материю, стихию), этого я не знала, да и не догадалась бы, но оно в сети ассоциаций, которая должна была выстроиться из ответов в этом туре, было связано одновременно с Марсом и железом. Марс, кстати, тоже я отгадала, случайно как раз недавно натыкалась на упоминаемую в вопросе трилогию «Красный Марс» — «Зеленый Марс» — «Голубой Марс», но там и без меня бы догадались (в чьей-то там песне говорится, что ОН должен валить с Олимпа... в заголовках чьих-то там книг он становится из красного сначала зеленым, а потом голубым...), только, может быть, на несколько секунд позже. А, и ещё в этом же туре было что-то типа «Псица — одно из его ранних названий на русском языке, приводимое в книге "Назиратель" XVI века», но тут, опять же, большой моей заслуги нет в том, чтобы догадаться, что это : ответ должен был «складываться» из ответов , и он таки сложился, .
Ну, оно выглядит так, будто я дохрена всего наотвечала, но вообще-то это была длинная игра с кучей вопросов, включая такие, на которые я бы не ответила под страхом расстрела, и это не только какие-то неизвестные мне диджеи, мультфильмы и состав коктейля Cosmopolitan, а и, например, что самого себя со своей возлюбленной Эмилией Флёге изобразил . Господи, чего только люди не знают.
Но круче всего всё равно оказались моменты, когда, блин, я участвовала, но ответа так и не давала, но он был дан Их два было. Первый — что-то типа «В мае–июле 1924 года в Париже некоторая группа людей проживала в деревянных постройках. Какое устойчивое словосочетание появилось после этого?», и почему-то только на последних секундах перед сдачей бланка я наконец попыталась задуматься не только о том, какие бывают словосочетания с деревянными постройками и группами людей, что могло происходить в Париже в 1924 году. А уж что-что, а это я для квизов зубрила — когда и где происходили . Но до в эту последнюю секунду докрутили уже другие, я бы реально не смогла.
А второй приблизительно так: «В одном американском штате звание ЕГО на самом деле почетное и присваивается за выдающиеся заслуги перед обществом, штатом или государством. Догадавшись, что это за звание, назовите этот штат», и на фоне (это был медиа-тур) играет музыка, которую я, к стыду своему, не узнала, хотя это был всего-то проигрыш к . То бишь команде (я бы до этого этапа не дошла) было известно, что звание это — , да. И фсё. А потом я вспомнила какую-то хрень, на которую натыкалась в Тривиадоре, но которая ничего мне не говорила. Написала на бумажке большими буквами: — и спросила, из какого штата эта хрень. В бланке тут же написали: , ну и да, это был правильный ответ — который я, повторюсь, никогда не могла бы дать ровно так же, как не могла бы дать ответ про рецепт «Космополитена», потому что да, существуют в мире как минимум одна лошара, слышавшая где-то, что , но не слышавшая... ну, всего остального.
Как-то так.

Эх, надо бы приделывать к отчету маленькую табличку с общими суммами по балансу, но с температурой за тридцать даже вопросы с квиза перебирать и то влом ( Но вопросы я переберу, а вот табличка... гм.
Вчера заняли второе место, и такое чувство, что без меня было бы точно так же. Нет, я ответила на пару вопросов первой, часть баяны и широко известные факты — про Марка Твена (1835—1910), который говорил, что родился одновременно с и одновременно же умрет; про проложенную вдоль городской стены 1685 года ; про музыку, которую уже после критик сравнил с светом над (ща подсмотрю в Википедию) Фирвальдштетским озером, — этот я, по-моему, вообще где-то недавно видела в строго такой же формулировке, как на этом квизе, — про ученого , рассчитавшего количество кроликов в разных поколениях как сумму двух предыдущих значений... Часть — вроде и понадобилась для них какая-то мыслительная операция, но минимальная, как в вопросах типа «С одной стороны, ЕЁ философия состоит в бескорыстии, альтруизме, отказе от личных амбиций, с другой стороны — она подпитывается отрицательными эмоциями: гневом, властолюбием, яростью, чувством превосходства, ненавистью, страхом. Словом одним назовите ее" () или «На фабрике Aston Martin есть робот, который склеивает алюминиевые панели для облицовки корпусов машин. В честь кого он назван? Назовите фамилию, имя и фамилию» ()... Иными словами, если бы это не отгадала я, через пару секунд то же самое назвал бы кто-то другой. А книгу 1929 года под сюжет «Мужик играет в шахматы, а потом выходит в окно» (я не читала, если что, но оказалось, что это действительно ), по-моему, кто-то и назвал, практически одновременно со мной. Так что уверенно я могу сказать, что какой-то вопрос взяла чисто я, только в одном случае — с вопросом из темы «-тан-» (то есть с ответами типа «танго» или «Тотальный диктант»: «С XV века в Европе распространяется биметаллизм, что привело к появлению ЕГО; ЕГО разновидностями являются монетный и валютный; какие два слова на парные согласные заменены на "ОН"». Как-то так сложилось, что только перед сдачей бланка (а вопрос был, в общем-то, в начале раунда) и только я все-таки доперла, что это .
При этом команда взяла дофига вопросов, которые, может, объективно были и не самые сложные, но я от них только тупо хлопала глазами. Типа «Во многих странах, кроме России, в названии viande упоминается граф Орлов, поскольку Урбен Дюбуа был его поваром, — какие два слова заменены на viande?» (), потом что-то про «Френч Лайн» и рейсы Франция—США в 1927 году, популярные у американцев в том числе из-за НЕГО, два слова на парные согласные (я вообще никогда не догадалась бы, что это ), или, например, «Ее ареал — Северная и Южная Америка; ребенок увидел девушку в «НЕЙ» и решил, что ее зовут Рита» (), или вопрос, который долго обсуждали и дообсуждали таки до верного ответа, но я в этом только мешала, у меня какие-то совсем не те ассоциации были, а часть ответа я вообще проигнорила, чай не фамилия-имя-фамилия, бубубу («Муссолини любил выступать перед народом с возвышений и получил за это прозвище «ОНА»; по одной версии, ОНА родилась в июле — назвать имя», ответ — ). И всё это при том, что медиавопросов типа «Угадайте, кто чью песню перепел», в которых я традиционно полный ноль, практически не было, там файл какой-то покоцался и от них был виден только текст.
Были, разумеется, у меня и косяки, без которых место могло бы быть не вторым, а первым. В вопросе, где надо было угадать в цитате про три иконы Рима — сооружение 72 года постройки, сооружение 1506 года постройки и футболиста 1976 года рождения, причем можно было ответить либо только на первый вопрос и получить полбалла, либо только на второй за один балл, либо только на третий за полтора). Футболиста не знал никто (впоследствии это оказался ), знали все, но была надежда все-таки назвать что-то на один балл, и я, высказав версию , так потом и не сказала, что все-таки в качестве сооружения это не тянет на икону Рима, а вот , может, и тянет. Как-то меня переклинило, не знаю почему, как будто это вдруг попало в круг слов, которые я не могу произносить вслух, только тут я не только произнести, а и написать его не могла. Притом что я, в общем-то, имела достаточно ошметков знаний, чтобы прикинуть, что из этого построено еще в пятнадцатом веке, а что действительно могло попасть в шестнадцатый. Второй случай — с вопросом про автомобили в том же туре. Был показан какой-то логотип (стилизованный орел с подписью типа «Universal car») с замазанным названием, на полбалла надо было назвать автомобильную компанию, у которой он раньше был, на один — имя основателя и на полтора — в пригороде какого города всё это было. Я пропустила обсуждение мимо ушей, потому что понятия не имела, что это за логотип, а у остальных вроде как была какая-то версия. но когда кто-то сказал, что городом может быть , я влезла со своим особо ценным и сказала что-то типа «Это слишком просто на полтора балла, я вот вообще не знаю, что это за автомобиль, но при этом город написала бы именно такой» — и хотя в ответ мне сказали, что в таких турах это часто бывает (да я и сама знаю, что это часто бывает, я так-то не впервые уже играю такие туры), и хотя потом мне сказали, что всё равно этот ответ бы не стали писать независимо от... Так или иначе, если бы этот ответ почему-либо был бы записан, он принес бы полтора балла, а не ноль, который принесла в результате неправильно угаданная марка (это оказался тупо , с основателем по имени — опять формулировка роляет, кстати). Ну и самое отстойное, что я сделала вчера: в том же самом раунде (лол) был вопрос, где на полбалла надо было назвать слово, объединяющее Майкла Джексона, Пеле и еще какого-то чувака, чью фотографию я не узнала (), на один балл — человека 1947 года рождения, которого называют «ОН (в смысле слово из первого вопроса) ужасов» (ясен перец, ), а вот на полтора — человека 1901 года рождения, которого называют «ОН джаза». И я хоть и написала на своей бумажке, что это , но потом осознала, что я ни хрена не знаю о джазе, зачеркнула эту надпись так, что не прочесть, и даже на просьбы тупо сказать свою версию, чтобы посмотреть, совпадает она с чужой или нет, молчала как партизан...
И минус как минимум полбалла. Как-то так.

Я этой весной ничего не писала про квизы, а ведь я на них снова хожу, с начала апреля. Но как-то ни времени нет, ни сил что-то написать (что там про квизы, я даже свой микродневник, заведенный в начале года, забросила полностью, даже когда цветы поливала — и то не пишу в последнее время). Да и необходимости что-то сюда писать нет, но всё равно, потом перечитывать прикольно. Было.
Ладно, попытаюсь написать. На этой неделе игра была посвященная Италии. И я об этом знала заранее. Сильно заранее, но как-то шевелиться, естественно, начала где-то за неделю. Основная часть «шевеления» состояла в том, что я открыла статью «Италия» в Википедии и тупо ее листала. Попросив у матушки разрешения отложить на недельку Веру Панову и вернуться к просмотру ютуба за завтраком, глянула пару видяшек (одна выбесила нейросеточным сценарием, я даже написала тупой и злой коммент). За несколько дней до я накопала вдобавок какой-то подкаст (на практически непонятном для меня английском языке, потому что русскоязычные мой телефон не находит) и в свободное время слушала его в наушниках, дошла где-то до лангобардов, было прикольно, но абсолютно бесполезно с точки зрения участия в квизе. Ещё я пыталась слушать арии из опер, но как не знала их, так и не знаю до сих пор. Впрочем, какой-то прок от этого все-таки был: если неделю назад на вопрос, из какой оперы песенка герцога, я бы ответила что-то вроде «Я не уверена, но, по-моему, Риголетто», сейчас это было уже «Риголетто» без прелюдий. Кто «Риголетто» написал, я, впрочем, по-прежнему была не уверена, но, к счастью, в этом был уверен капитан, так что этот вопрос мы взяли.

На этой неделе на квизе второе место (наконец-то не пятое). После игры даже обсуждали, можно ли было набрать ещё на три с половиной балла больше, чтобы дотянуть до первого. По мне так больше чем на один вряд ли было бы можно набрать, но им виднее )
Непривычное ощущение действительно командной игры — в том смысле (и, наверное, это плохой — для меня — смысл, но мне всё равно понравилось, я старенькая, мне можно), что я практически ни одного ответа не придумала в одиночку: когда мое участие как-то влияло на игру, это постоянно было как-то так (все цитаты неточны):
читать подробнее

Были, естественно, и моменты, когда из-за меня что-то не взяли. Где-то сказала что-то не то под руку (вопрос про скунса, который сдали после предпоследней подсказки, вместо того чтобы ждать до последней), где-то протупила... В том же туре "три к одному", где первый вопрос был что-то насчет того, что где-то там в совете бояться не шумных, а тихих в качестве примера шумного был ОН, а японцы обозначают его звук как "рай-рай" и это было задействовано в одном мультсериале — ну ладно, что там было в таком мультсериале, как , я знать не могу, за это я себя виноватой чувствовать бы не стала, но вот первая часть про шумное и тихое... правильный ответ — — прозвучал в обсуждении сразу, а смысл вопроса до меня дошел даже не после сдачи этого ответа уже после подсказки, а уже после объявления ответа. Да что там, я даже подсказку (о том, что ) — не сразу поняла, ответ уже сдавали, а я всё еще глазами хлопала.
А где-то я тупо не посмотрела, что в бланке, как в вопросе о том, что в буквальном смысле делает Бродский на фотографии, сделанной перед отъездом: там, правда, было не настолько очевидно, что ответ , а не , как в предыдущем похожем случае, том, где ответы были «Варшавский договор» и «железный занавес» соответственно, но если бы я хотя бы сказала свою версию, а не тупо записала ее на свой листочек в полной уверенности, что других быть не может, был бы шанс, что выберут ее.
Ну, два балла. А до первого места, как я уже сказала, не хватило трех с половиной, так что я вроде как не сильно и виновата (в плохих результатах сезона, конечно, виновата буду, но зато я знаю флаг Ямайки, так что...)

...А больше всего мне понравился вопрос с перерисовкой картины нейросетью в абстракцию. Прикольный момент, когда сначала не видишь, а потом как видишь!

Давно не писала о квизах, а они продолжаются, и я пока что на них езжу, хотя вряд ли это еще долго продлится.
О предпредыдущем... читать подробнее
Предыдущая игра... читать подробнее

Подъезжаю вчера к парковке около клуба, и, пока еду мимо нее к въезду, смотрю, есть ли свободные места или надо будет искать уголок где-нибудь в переулках. Вроде есть, хотя и мало: в самом углу и ещё где-то посередине. Въезжаю. Проезжаю мимо того, что посередине, — слишком узко. Еду до угла. А там тоже узко, да ещё и напротив кто-то вдоль машину поставил. Пытаюсь всё равно въехать. Долго пытаюсь. Пока кто-то жестами не дает понять, что можно мне не пытаться. Нуокей, пячусь обратно. До начала квиза меньше десяти минут, а по парковке идут все пешеходы города, и движусь я рывками по полметра, прежде чем кто-то из них появляется сзади: способности определять расстояния у меня как не было, так и нет. Какой-то чувак спрашивает, куда мне надо, и предлагает помощь. Как раз в это время кто-то выезжает из стоявших сзади меня, и чувак начинает направлять меня на это освободившееся место, а когда я категорически не понимаю его жестов, садится за руль и загоняет машину сам. (Не то чтобы я ни за что не смогла бы сделать это сама — машины там в основном стояли редко, так что свободное место было широким, — но это было бы дольше и некрасивее)
Спасибо тебе, чувак.
Стыдно ли мне? Совестно ли мне? Обидно ли мне, что я не прокачала собственные умения? Да нет. Я вообще-то людей убивала, после этого плохой парковки как-то странно было бы стыдиться.

А почему про квиз не пишу? А что про него писать-то? Опять. Пятое. Место.
Почему не четвертое? Потому что одна тупая тетенька имела версию (для вопроса, как называлась русская версия реалити-шоу, где участники соревновались за должность топ-менеджера, но чтобы это было ещё и название какой-нибудь песни группы «Ленинград») — — но промолчала, потому что не знала ни песни, ни реалити-шоу, а версия потом оказалась верной. А ещё одна сильно умная тетенька имела версию (для вопроса «Это фотографии ИХ. ОНА сыграла важную роль в появлении новой теории возникновения лунных кратеров» — на фотографии четыре странных круга неровной темной окраски) — , — но побоялась, что если она ее скажет, произойдет одно из двух: версия будет неверной, но все согласятся с ней, впишут в бланк и не станут придумывать верную, либо версия будет верной, но кто-нибудь успеет доказать, что она неверная, — поэтому она дождалась последних секунд перед сдачей бланка, чтобы сказать, чтобы вписали вот это, — нет, не вписали, необоснованный бред нормальные люди в бланки не вписывают, даже если других версий нет.
Думаю, не нужно было объяснять, что это была одна и та же тетенька, и в блог сейчас пишет она же.
упд: Был ещё один вопрос, который, возможно, был бы отвечен, если бы я была не я. В вопросе была какая-то картинка, типа карикатуры, где какие-то люди на оленьей упряжке смотрят на что-то в небе, и спрашивалось, что на закрытой части картинки, если на его вид повлияли суеверия и Саар. Нет, что Саар - это в Германии на границе с Францией, я сказала. Но это всё, что я сказала. У меня в голове моментально пронеслась цепочка «суеверия — в чём-то могло быть тринадцать элементов, но стало двенадцать или четырнадцать — звёздочек на флаге? — но Саар в Германии, а на флаге Германии нет звездочек — ой, всё». Да ещё этот олень — я так и не поняла, что это всё в целом означало...

Вообще я в этот раз подсчитала, сколько ответов реально дала я. Даже не в том смысле, что я ответила то, чего никто не знал (такие тоже были — но это в основном были вопросы типа «Что это за страна: федерация из девяти земель, 70% занимают Восточные Альпы, валюта — евро» или «В каком фильме снимались Линда Хэмилтон, Майкл Бин, Пол Уинфилд и Лэнс Хенриксен» (если точнее, там не фамилии были, а фотки), то есть не на знания в прямом смысле слова, а на инфу, которую у меня не было шанса не знать или забыть). Нет, сколько вообще было таких, где я в принципе могла бы дать ответ. Да, включая реалити-шоу на ТНТ или мореплавателя на паруснике «Тринидад», то есть то, что я могла бы вписать от балды. Два-три на тур! А они отвечают на шесть-семь.
И при этом я по-прежнему каким-то образом создаю у них иллюзию умного и эрудированного человека, чёрт знает что, злое волшебство какое-то.