вопрос: а почему Final Fantasy, НО - Phantasy Star?

Fantasy и Phantasy - это разные слова? чем они отличаются?

что в ролевушках учителя всегда берут деньги за учёбу, и после этого - всегда реально учат тебя указанному скиллу.

В жизни ровно наоборот - чуть ли не половина всяких курсов берёт деньги и нифига ничему не учит. Жалко игры не эмулируют эту замечательную особенность бытия. А ещё круче, если бы в ролевушках так же была возможность ходить по таким наекурсам с двуручным мечом+10 и вырезать всех нафиг.

предположим есть либерал, такой боец диванных войск, для которого высшая ценность - это идеи мира во всём мире, и процветание человечества для него важнее, чем существование любой нации. то есть, если перед ним воображаемый моральный выбор - пожертвовать любой нацией (в том числе и его родной) ради шщастья человечества - то он выберет пожертвовать

и предположим, что когда этот либерал думает о России, то самое лучшее будущее, которое он видит для России - это имперское будущее

вопрос: он либерал или имперец?

то есть нет, я понимаю, что в первую очередь он хомяк и унылый засранец, но это к вопросу не относится

почти всегда при общении с кавказцами на ему российской политики они рассуждают о русской национальности о том, кто такие "настоящие" русские, кто "не настоящие".

для кавказцев национальность вообще вот невероятно важна
я думаю что и все эти чудовищные байки о бритоголовых нацистах, прочёсывающих россию из угла в угол в поисках иностранцев - это что-то совершенно естественное в воображаемом мире кавказцев. ну, как иначе, надо же держать чистоту нации, надо держаться за своих, всё совершенно понятно и естественно

я всегда говорю в ответ одно и тоже: нам плевать. совсем плевать сколько чего в ком намешано
всё банально и просто - если ты считаешь себя русским, то и все остальные будут считать тебя русским. и значит - ты русский.
ты можешь быть узкоглазым, чернокожим, буддистом, мусульманином, кем угодно.
некоторые проблемы могут быть, если говоришь с акцентом

но если при этом говоришь без иностранного акцента - всем будет совершенно плевать
-

кавказцы совсем этого не понимают. они говорят: "может быть я себя итальянцем считаю"
так вот италия, франция, германия, англия - это не россия
если человек считает себя итальянцем - это не делает его итальянцем
но если он считает себя русским - он русский, добро пожаловать, его будут ненавидеть ровно так же как и своих, на общих основаниях и без малейших скидок
в этом кардинальное отличие, это нужно просто осознать однажды, и принять как данность

Постоянно всплывала тема, которую я уже неоднократно слышал от разных представителей небольших постсоветских наций. Что дескать Россия не умеет заводить друзей, и ей нужно заводить друзей и нужно быть привлекательной, дружелюбной и милой страной и так далее и тому подобное.

Помоему люди вообще не понимают, что такое Россия. Не понимают, что все попытки России стать милой и дружелюбной всегда приводили к чудовищным трагедиям.
Единственное, что Россия умеет нести - это порядок. И порядок несут - не с помощью дружелюбия и привлекательности.
Порядок несут идеей, волей, самоорганизованностью, чёткой целеустремлённой силой и при необходимости - страхом.

Дружелюбие - это совсем из другой категории. Пускай вон Грузия дружелюбной будет, ей туристы нужны, и это именно то, что привлекает туристов. А Россия - немного другого формата организация, вы уж извините.

Я за порядок, мир, спокойствие и поднимающуюся экономику.
Практика показала, что всё это достигается при любом строе. И что заранее предугадать, у кого получится лучше - вообще вот невозможно.

1) Славянское фентези, ведьмы богатыри черти галушки
2) Соцреализм, коммуналки рабочие крестьяне колхозы космонавты сюда же фантастика типа Стругацких
3) Туристический постапок бороды гитары калаши консервы
4) Царская империя, Питер привет.
5) Московский типо гламур, офисный планктон лайки шары Лебедев Пелевин
6) Лихие девяностые, пацаны стрелки тюрячка менты феня киллеры шансон
upd: 7) Вторая Мировая наше всё, какжеж я забыл
upd: 8) Чечня, Афганистан спецназ горы растяжки заложники секирбашка, если уж продолжать военные стилистики

Кажется всё. Я ничего не забыл? Принимаются ссылки на картины, тексты, кино, музыку, всё что угодно.
Что интересно из этих стилей только два пытаются прогнозировать будущее - это постапок и, очень умеренно, офисный гламур.
И непонятно, какой из этих прогнозов гаже.

Мне вот интересно было бы попытаться представить перерождение соцреализма.
То есть нет больше рабочих и крестьян. Есть офисный планктон, интернет, автоматизация, есть технические специалисты, есть огромное количество творческих профессий, небольших компаний, артелей. Как выглядит их существование в коммунистическом мире?

А я вот кстати не знаю.
У нас есть пример замечательной прогрессивной державы при власти "белых". Этого примера зовут Петром Первым.
Есть пример замечательной мощной прогрессивной державы при "красных". Его зовут Сталиным.

Более того, у нас и при гнилом буржуазном порядке бывает умудряются не самые стыдные на свете правители появляться. Тот же Путин - далеко не самый худший вариант.

Я не вижу причин, почему вместо Сталина не мог бы появиться Пётр Первый двадцатого века? Вполне мог. Ну то есть это вопрос случая.
За какую бы сторону я бы был?

За ту, которая сильнее. Чтобы усилить её ещё больше и гражданская война быстрее бы закончилась, потому что смысла в ней никакого.

Кто-то скажет что дескать при красных мы пытались изменить мир, а при белых нет. Это тупо враньё. Точно так же при царской власти Россия пыталась стать балансирующей силой, которая закончила бы все войны навсегда. Это конечно не коммунизм, но если мне предложат на выбор - коммунизм с войнами или рыночную экономику без войн, я бы выбрал всё что угодно без войн.

А крепостных бы так или иначе отменили с индустриализацией. Тупо крестьян бы не требовалось столько.

Батуми расслабляет. Полетели нафиг многие ритуалы, к которым я старательно приучивался в Армении.
Зарядка, завтрак, распорядок работы. (и ингриш тоже как-то влом, но ничо-ничо, я ещё успею вас им помучить)
Надо снова брать себя в руки.

Грузинские комары - совершенно чудовищные твари.
Наконец-то я смог найти здесь вменяемые электрические распугиватели этих засранцев.

Запомнить на будущее: идеально спокойное море = МЕДУЗЫ

Иду, смотрю стоит питьевой фонтанчик. А рядом с ним - будка по продаже холодной воды. Вот это я понимаю неудачный продактплейсмент.

Опять попал в ситуацию, где был вынужден агрессивно теснить человека, очевидно физически более мощного, чем я.
Как всегда - решает напор, правда и движение в лоб. Надо называть вещи своими именами. Лжеца надо называть в лоб лжецом. Вора - вором. Грабителя - грабителем.
И наступать на него. Грабитель, грабитель, грабитель. Ни шагу назад. Если бежать - то бежать. Если наступать - то наступать.
Непорядочные люди пытаются скрыться за эмоциями, отношениями, недомолвками, обидами. Надо не дать им такой возможности.
Йог говорил, что для разруливания любой ситуации требуется найти её ядро и устранить его. А это значит - надо быть прямым и простым. Ядро любого конфликта всегда очень простое. Если конфликт выглядит сложно, значит минимум одна из сторон пытается скрыть ядро.

Вообще, мне кажется, что я достигаю каких-то феерических успехов в прямом доброжелательном сообщении людям, что я о них думаю (естественно, я никогда никому не рвусь сообщать ничего негативного, то есть для этого требуется какая-то причина). Возможно, частично Чечня на меня повлияла, кстати.

Понял, как играть в шахматы с грузинскими дедами. Надо вставать в очередь у доски. Я этого не знал.
В целом среднестатистические грузины играют похуже армян, но при этом они играют против меня всем скопом, подсказывая друг другу на грузинском, так что я нифига не понимаю. Впрочем на результат это не влияет. Я сыграл где-то с десяток партий и проиграл всего один раз.

что игры что игровое кино - с момента появления старается дать зрителю\игроку ощущения от убийства других людей, потому что именно этого игрок и хочет
и одновременно - освободить игрока от моральной ответственности за эти убийства, объяснив их некой высшей целью

такой подход привёл к известному парадоксу - убить людей, чтобы спасти ещё больше людей

и, что поразительнее - частое использование этого парадокса к месту и не к месту привело к тому, что сейчас он уже и парадоксом-то не считается. сейчас считается, что это само собой разумеющееся в мире явление и самый верный способ спасти побольше людей - это кого-то убить

это к слову о том, как видеоигры меняют мир

в том смысле, что я привык к постоянной текучке народа в хостеле. люди уходят и появляются, я остаюсь, и для меня все эти "новые неожиданные знакомства и связи" в целом достаточно предсказуемы, там за небольшим исключением

интересная мысль

однако при этом справедливо и то, что поставив большие цели - тоже скорее всего их не достигнешь

с целями таки желательно быть минимальным реалистом, если хочется поиметь с них какую-то пользу

тот, который тебе говорят спонтанно, без желания сделать комплимент

мы потрепались и он короче рассказывает что у него такое путешествие автостопом без копейки, каучсерфинг трип короче
и потом ближе к концу разговора такой говорит мне и товарищу типу пацаны, кому не в падлу, подкиньте мелочи
ну мы плечами пожали, подкинули

я потом к нему в фейсбук заглядываю там такие восторженные записи типо вот вокруг света без копейки, без работы и без попрошайничества
ну да, щазз

ох уж эти каучсерферы-автостопщики)

-

олсо, с интересом расскпрашиваю грузин о чеченцах
грузины убеждены, что в чечне скоро будет война, типо как сейчас "затишье перед бурей"
я вообще без понятия, откуда эти слухи идут. чечня отстраивается семимильными темпами. оружие изымается, республика понемногу идёт в нормальное русло
с какого хрена там должна быть война? кому она нужна? зачем? для чего?
я совершенно убеждён, что при путине и неразваленной на куски россии - войны в чечне быть не может в принципе

понемногу возвращаюсь к спонтанной жизни в хостеле
в этом пребывании есть что-то даосское. я выхожу из комнаты, замечаю новых людей, периодически завязываются разговоры, периодически нет. если завязываются болтаю. если нет - пожимаю плечами и иду дальше. иногда подсаживаюсь к чужим тусовкам. иногда меня зовут к себе.
при этом ни с кем не договариваюсь, никого не жду, ничего не планирую
люди появляются и исчезают, будто поток
впрочем через месяц-два это закончится. будет тихая зима

-

у меня есть несколько слов паразитов (между прочим, из текстов я их старательно вычищаю). одно из которых: "вот". я давно заметил это. собственно, поэтому самый часто использующийся тег в моём блоге - "вот так вот" (был, теперь переименован в "thats it, folks").

я всегда с интересом наблюдаю за людьми, которые обращают внимание на эту мою привычку
кажется, их объединяет то, что они меня недолюбливают, как-то инстинктивно. считают слишком умным.
при том, что сам я себя считаю достаточно примитивным человеком. ну то есть я прилично начитан, это правда. по работе нахватал всякого из разных областей. ну так что. никогда этим не гордился, для меня это просто хобби

-

не люблю, когда меня называют "интеллигентом"
ещё меньше, когда "специалистом"
у меня есть приличный опыт в некоторых вещах. есть некоторые врождённые скиллы. есть портфолио. собсно и всё
интеллигенты - в большинстве своём люди достаточно мерзкие, к сожалению. на мой взгляд в большинстве своём они чрезвычайно серьёзно относятся к тому, что знают. моё раздолбайское отношение к информации (да и ко всему, на самом деле), делает их обидчивыми и истеричными
нет на свете ничего хуже разговора с обидчивым человеком
впрочем есть среди интеллигентов и исключения, к счастью. по ощущениям, где-то один из пяти
специалисты - вообще достаточно странная каста. когда ты неофит в некой области - тогда любой опытный человек в ней становится для тебя специалистом. но когда ты уже достаточно разбираешься в вопросе - круг "специалистов" сужается до достаточно странных личностей, и часто сложно понять, чего у них больше - реального скилла пота и крови, или способности оказаться в нужном месте в нужное время.

-

заметил за собой, что всё больше полагаюсь на инстинктивное ощущение. мне значительно проще почувствовать человека, просто находясь рядом с ним, чем во время разговора. разговор только забивает ощущения.
мне всё меньше интересны факты, при разговорах с людьми. всё больше я спрашиваю их ощущение по тому или иному вопросу
кажется, я на пути к окончательной победе скепсиса над здравым смыслом

-

есть тема, которую я обдумываю уже не первый год - это воздействие других людей на меня во время разговора
есть ощущение, что если человек ждёт от меня какого-то засранства, то разговор поворачивается так, что я и оказываюсь тем, кого он ждёт
если человек обо мне хорошего мнения - я и сам в процессе разговора начинаю нести не такую чушь как обычно, а даже что-то интересное говорить
толком до конца не понимаю, как это работает
речь конечно о спонтанном общении. в рабочем я достаточно быстро встаю "на рельсы", и там уже срабатывает экспа, хрен собьёшь

впрочем я тут знаю кое-кого, кто вот стабильно умудряется вытащить меня на засранство даже во время рабочего общения. я сам не знаю, как вот так выходит. велика сила том падаване

-

надо срочно переходить на ночную работу. днём в батуми жуткая духота, сдохнуть можно хочется

-

хотите узнать, хороший ли у вас получился стрип? попытайтесь рассказать его как анекдот другу
для 99,9% стрипов - вы даже не решитесь начать этот рассказ, настолько всё печально

When news says about "one of the most" highest building, longest game, popular song ets - its usually meant that journalist is too lazy to find information on the subject. So he just think "Well, this building is looks quite high. I don't know is it highest or not, and I dont't care, so let it be "one of the highest" so no one will blame me."

Разговариваем с товарищем.

Одна из проблем жизни в Чечне, на мой взгляд, там можешь общаться только с мужиками. По чеченскому шариату, девушка не может общаться (в смысле даже разговаривать за пределами минимума, типо спросить у продавщицы сколько стоит хлеб) ни с одним мужчиной, который теоретически может на ней жениться. А учитывая, что многожёнство распространено - это значит что она не может общаться вообще ни с кем мужского пола, кроме разве что родных братьев. Ну то есть вообще, совсем.

Есть исключения типо если девушка работает в офисе, то как там ей запретишь? (хинт: да без проблем, но это отдельная история) Но это не поощряется и вообще нонсенс. В Чечне глухое раннее средневековье, девушка сидит дома, готовит еду, ухаживает за детьми. Работа? лолшто? Какая ещё работа? Профессия? Вы офигели?

Я же как-то вот не фанат непрерывных сосисочных вечеринок. Мне лично нравится и с мужиками общаться и с девушками. Во всём есть свой интерес, люди разные.
Самурайское же общество - оно не о том, я понимаю. Ну дык я и не самурай, мне и так неплохо. Пойду вон пифка выпью, лол)

Аккуратно замечаю, что по моим ощущениям (ощущениям!) - если девушке ничего не интересно кроме семьи и детей, и весь её мир вот замкнут на домашнем хозяйстве намертво, то я не понимаю, как вообще можно с ней интересно разговаривать и тем более жить? Ну это же скучно. Она получается какой-то неполноценной, ограниченной.
И вообще - неужели не обидно вот дожить до старости, совершенно замкнувшись на одном доме. Ну то есть вокруг огромный прекрасный мир, множество интересных профессий, знаний, людей, стран. Неужели не обидно будет умереть и вот не разу даже мельком, ну вот хоть чуть-чуть не взглянуть на всё это, не поинтересоваться.

И тут товарищ говорит знаковую вещь, которую я до сих пор обдумываю.
Он говорит, что достичь чего-то в нашей - смертной - жизни: что-то увидеть, что-то узнать - вообще не так чтобы важно. Потому что смертная жизнь - это мгновение, секунда перед вечной загробной жизнью. Только мельчайшее испытание, и нужно пройти его с честью, по законам божьим, и уже после этого начнётся настоящая вечная жизнь, и уже там будет всё что угодно.
Ну то есть хоть в колодце просиди. И что? Ничего страшного.

Я до сих пор толком не определился, чем мне не нравится эта точка зрения. Мне кажется что она вот неверна на каком-то глубинном уровне, однако это скорее ощущение. Мыслью я это ощущение ещё не сформировал.
Однако интуитивное ощущение очень чёткое: так смотреть на мир - неправильно.
Я ещё подумаю на эту тему.

А вот есть Грузия. Все нажираются чуть ли не ежедневно.
При этом никаких пьяных на улицах. Никаких преступлений. Никаких алкоголиков.
Бухают не что попало, а домашнее вино и чачу, которые сложно называть "вредными".
Есть ли в Грузии какая-то проблема от спиртного? Нет никаких.

Вывод - не запрещать спиртное нужно (если уж всё равно оно есть), а вводить культуру.

Вот кстати один из самых частых аргументов религиозных людей, который я слышал уже огромное количество раз:
"Есть чашка, есть стол, есть телевизор. Они созданы кем-то. Ты ведь не сомневаешься в этом? Почему ты тогда сомневаешься, что кем-то созданы деревья, животные и люди?"

Я размышлял над этим и пришёл к такой вот аргументации:
Если взять ту же чашку - я видел конвейерные ленты, на которых чашки производятся. У меня есть представление о том, как эти конвейерные ленты проектируются, и как они делают чашки.
В случае же с человеком - заводов по его изготовлению я не видел.

В ответ можно сказать, что дескать женщина, мать, это и есть в некотором смысле, завод, механизм по производству человека.
Но есть ключевое отличие. Когда женщина выносит ребёнка - она по большему счёте без понятия, какой именно ребёнок получится, как именно он там внутри получается. То есть она часть механизма, и механизмом не управляет.
И как этот механизм проектировался - мы без понятия.

Я перестану сомневаться в том, что человек создан - если увижу, как кто-то разумный проектирует человека так же как проектируется инженером станок, на котором будут изготавливаться чашки.
И именно такого, осмысленно спроектированного человека - я готов признать "созданным".

Остальная же природа, работает именно что "естественно", по естественным непонятно как сформировавшимся процессам. И мы в основном пока что научились только запускать эти процессы и в той или иной мере влиять на них. Ну, грубо говоря, знаем где у цветка семечко, куда его лучше посадить и как часто поливать, чтобы в результате получить фруктовое дерево.
Сами мы такое семечко не создадим из атомов.
И именно поэтому когда я смотрю на чашку - я не сомневаюсь в том, что она разумно создана. А когда смотрю на цветок - сомневаюсь.