Для меня это крайне сложный процесс - потому что все попытки резко контролировать себя - заставляют меня ненавидеть свою жизнь, и я быстро понимаю, что оно того не стоит

а вот так чтобы по чуть-чуть менять свою жизнь - совсем другое дело

последний месяц - пытаюсь вести таблицу, когда я просыпаюсь, заодно отмечаю аллергические приступы и пытаюсь таки находить какие-то последовательности и другие детали, например очень интересно как длина моего дня зависит от настроения (правда чтобы тут делать выводы - данных пока маловато. надо ещё месяца два минимум)

как интересно оказывается - мой организм заставляет меня каждый день засыпать на час позже.
чашка крепкого кофе - если перед этим минимум два дня кофе не пил - даёт выигрыша пять-шесть часов, но при этом через день - я эти "отложенные" часы всё равно просыпаю, и график возвращается к "25 часов в сутки", так, будто бы никакого сдвига не происходило

любопытно)
продолжаю с интересом следить за тем, как сам же живу)

"При любой демократии в России к власти придут бандиты. Причём в некоторых регионах это будут национально окрашенные бандиты, а в других - просто вот конкретные."

Я бы от себя добавил, что не только в России, а вообще где угодно (есть исключения, очень редко где и очень в редких ситуациях).
Более того - бандитизм вообще отличается от власти только тем, управляет ли он системой или нет, однако "бандитизм = власть" (что, кстати говоря, с моей точки зрения - не есть плохо) это настолько же нормальная и естественная часть современной системы как "люди голубых кровей = власть" было нормальным и естественным в средневековой.

биологически (ну, скажем так - медицински) мы ближе всего к обезьянам, свиньям и мышам
при этом у нас нет ни малейшей любви ни к одному из этих видов животных

многим бы безусловно хотелось бы происходить скорее от волков, львов, кошек или как минимум - быков

Гоблин продолжает в историю

На этот раз тезис такой:
Если
1) Сделать большую часть собственности общей и арендуемой. Нужна машина - арендовал, перестал ей пользоваться - сдал, нужна квартира - вернул старую, арендовал новую и т.д.
И держать в собственности только те предметы, которыми реально пользуешься.

2) Отказаться от "морального устаревания" вещей. То есть не выпускать новый айфон каждые два года. Текущая технология позволяет давать нормальный графон - ну и отлично, оставьте её. Сделать какие-то условия типо вот раз в десять лет можно всё разом сменить.

3) Вычистить лишние профессии - большинство бухгалтерии, огромное количество юристов, менеджерского состава, охранки и т.д.

4) Выполнять непопулярные виды труда по очереди - типо никто не хочет быть дворником. Ок - один день в месяц ты обязан работать дворником. Следующий день - другой человек. Потом - ещё один.

-
То:
Людям будет достаточно работать не более двух часов в день, чтобы зарабатывать достаточно на еду, одежду, транспорт, обучение, медицину и жильё.

что во многих детских садах стали ставить вебкамеры, чтобы родители при желании в любой момент могли посмотреть, чем там их ребёнок занимается

мне кажется замечательная идея. недорогая и крутая

Может ли быть жидкость, менее плотная, чем вода?

Жидкость с такой плотностью, что в неё можно было бы нырнуть, но её плотности не хватило бы, чтобы своими силами подняться к поверхности?

Пираты Карибского Моря как минимум пять раз используют образ женского платья как намёк на связь объекта с чем-то таинственным и потусторонним:
1) На первых кадрах плывущий женский зонт от уничтоженного пиратами корабля.
2) Когда Элизабет тонет и монета зовёт пиратов - развивающееся женское платье под водой.
3) Когда пираты устраивают диверсию и подплываю на маленькой лодке. Опять женский зонт и платья.
4) Когда Элизабет направляет мирный корабль на Тортугу - она создаёт призрак из летающего женского платья.
5) Когда судно вылавливает платье, прежде чем их уничтожает Деви Джонс.

Я сначала подумал что это одна из предметных связок, более скрытая, чем, например стеклянный глаз или шпага Тёрнера.
Но теперь мне кажется, это непроизвольная ассоциация режиссёра.

Берёшь несложно раскрываемую историю и как только детективу недостаёт одной детали или одного свидетеля, чтобы найти убийцу - вводишь дополнительные обстоятельства, которые делают этого свидетеля/деталь - недоступными.
Когда детектив находит способ обойти эту деталь и ему снова не хватает одной детали или свидетеля - убираешь и его.

Повторят можно до бесконечности.

почему дробовики в некоторых играх ощущаются именно как дробовики, а в других - просто как редко стреляющий автомат

потом понял - чтобы дробовик ощущался он должен отбрасывать врагов назад. это в нём самое важное

ты видишь что вся твоя френдлента вдруг разом записала в друзья какого-то человека, которого ты впервые видишь - возникает ощущение какого-то заговора, в который ты не посвящён

Продолжаю слушать.

Интересно - один из главных приёмов бразильских сюжетов повторяется раз за разом.
Везде есть совершенно безумная матрона, которая тиранит всех вокруг.
Везде у этой матроны есть дочери/сыновья, которые боятся сказать слово против.
Везде есть люди (отцы, братья, сыновья, любовники, любовницы) которые пытаются спасти жертву, которая сама не сопротивляется.

И постоянно эта матрона загоняет в могилу всех "спасателей" одного за другим, пользуясь тем, что жертва послушно соглашается быть инструментом.

Это какой-то неиссякаемый источник бразильских драм.

хочу написать историю о бессмысленности
о том, что мы мыслим паттернами, но при этом не синхронизированы друг с другом

один человек является персонажем в истории другого
в то время как другой - сам является совершенно другим персонажем в совершенно другой истории первого

иногда мне кажется, что кулинария, в основном - это знание двух вещей:
1) какие продукты в каком состоянии хорошо соотносятся друг с другом
2) как наиболее просто довести продукт до требуемого состояния

при этом основное правило - два соотносящихся продукта вместе вкуснее чем каждый из них по отдельности. бутрброд вкуснее чем хлеб и вкуснее чем колбаса
картошка с луком вкуснее чем картошка и лук
и т.д.

когда ты знаешь что соотносится - рецепты уже по большему счёту не нужны. достаточно просто закидывать вместе соотносящиеся продукты, и смотреть чтобы каждый новый раз закидывались по возможности разные, ну то есть чтобы меню было разнообразным

иногда мне хочется составить таблицу типо вики, что можно закидывать вместе а что нет
мне кажется что там найдутся закономерности

Поразительно, какое количество сюжетов про попаданца из нашего времени, попавшего в средние века, находят только один способ как современник может продемонстрировать местным свою продвинутость - это закричать "я великий маг и закрою вам солнце", при том что он по какой-то причине оказался точно в день затмения при том что по какой-то причине он знает точное время этого затмения

при том, что автор игнорирует - что летоисчисление в средневековье было другое и даже календарь отличался, я молчу про часовые пояса и поминутной синхронизации

я бы на его месте, вместо того чтобы учить время затмения - выучил бы рецепт приготовления пороха и наделал бы примитивной взрывчатки с фитилями
с помощью неё представление перед королём устроить значительно проще (впрочем, я так понимаю, что на первых порах до короля не доскочить. придётся оставлять в укромном месте большую часть одежды и года на два-три прибиваться к первой попавшейся деревне)

шаги после этого - выучить язык, получить в помощники кузнеца и начать производство пушек.
с пушками король легко разнесёт замок любого врага и позахватывает всё что хочет

у меня в голове до сих пор остаётся идея написать книгу по истории в форме такой инструкции для попаданца
если хорошо её проиллюстрировать - думаю продаваться будет отлично

причём можно писать продолжения для других времён-эпох и вариантов

у нас вроде абажают фолаут, сталкер и тому подобное, при этом ни одного вменяемого отечественного постапочного кина (несоветского - так шо киндзадза не в счёт) - я не вспомню

хотя казалось бы - заброшенных заводов, тундры, калашей, старых гимнастёрок и консервов - до задницы, выезжай в и снимай

Рассуждает о русском атеизме.
По его мнению, русские становятся атеистами, когда считают, что христианский бог - недостаточно справедлив. Недостаточно христианин, и они могут сделать более справедливый мир, чем он.

Таким образом, парадокс - русский атеизм является высшей степенью религиозности. Приверженностью не деталям и обрядам, а сути религии.

Когда я задумываюсь об этом - я наверное ближе всего к социал-демократам.
То есть мне близки идеи плавной трансформации демократии в социализм при помощи общественных организаций, то есть с моей точки зрения наиболее эффективно, когда это движение "снизу", когда за функционированием рынка следят специалисты на этом рынке, за функционированием профессии - артели и гильдии, за порядком в районе - организации жителей этого района.

Понятно, что это не спасает от кучи проблем, однако при прочих равных - лучше всего когда за каждым делом следят люди, которые в этом деле разбираются, а не чёрт знает кто.

Тут же о своём отношении к нациям.
В первую очередь, я не помню писал я об этом или нет, но я различаю не нации а культуры. Буддисты калмыки для меня понятнее чем одесская бабушка и даже белорусы, потому что в калмыкии отчётливо чувствуешь русскую культуру, общее русское культурное пространство, на украине и в белоруссии же не сильно, о всё же чувствуются искривлённое зеркало нашей культуры.

При этом я стабильно симпатизирую имперским странам - Америке, Китаю, Турции, Германии, или точнее странам, чувствующим себя имперскими (поэтому Англии нет в списке - она всё).
Мне нравится их постоянство, целенаправленность, верность убеждениям. Это значительно ближе мне, чем увиливания, метания и компромиссы, которые так любят мелкие страны, чья политика зачастую направлена лишь на то, чтобы как можно дольше ломаться, прежде чем продаться хоть кому-нибудь.

короче представьте, что Дисней снимает такой вариант Maleficent тоже для девочек где значит показано как Вейдер такой залетал на Таттуин, смотреть как там учится в школе маленький Скайвокер
типо к малышу пристают гопо-джавы, ах выж твари, стардестроеры навылет! с дядей чай пил, типо нучокак, цветы клал на могилу матери

потом такой заглядывал к Кеноби, пока того нет дома, игрался с C3PO, там починить где-то или мало ли что, оставлял старикану чуть денег на старость, под ковриком, чтобы тот не опускался ваще, ну и домой, рулить голактегой, грабить корованы и тд

или у него там скорее всего были дела с Хаттами, и он какбы между официальными делами уже по личным надобностям отходил

интересна критика автором социализма. с одной стороны Гитлер много рассуждает о классовой справедливости. он точно так же как социалисты хочет выдать всласть рабочим и крестьянам и отнять её у буржуа.

однако при этом он справедливо замечает - что насильное загоняние крестьян в колхозы - не есть лучший выход, и социальной справедливости нужно добиваться демократическими методами через профсоюзы, артели и гражданские организации, однако при этом сами эти организации не должны становиться тоталитарной системой. нет никакого смысла в плановой экономике. рыночная конечно не идеально но таки справляется со своей задачей, достаточно лишь корректировать её при помощи тех же самых общественных объединений

об идее мировой революции, переустройстве всего мира и наступлении коммунизма - он не рассуждает вообще. очевидно эта идея кажется ему довольно стрёмной утопией, которой непонятно как достигать и непонятно зачем. возможно, лучше сделать мир подходящим для текущих людей, а не пытаться вывести "нового человека"?

всё это очень резонно, и опять же идеи объединения страны по национальному признаку для германии того времени - значительно более просты, достижимы, понятны и реалистичны, чем наведение счастья всем и каждому

значительно мене адекватны его рассуждения о евреях
автор замечает, что большинство политической прессы и большинство финансистов страны (при том что страна таки в основном населена немцами) - это как раз евреи
он естественно видит в этом не совпадение, а заговор
и, ну на этом этапе его можно понять. скорее всего это действительно было не совпадением

однако далее Гитлер срывается в какую-то истерику
то есть ну хочет человек сделать моно-национальную страну и выгнать остальных. это его право, приходи к власти демократическим путём - создавай, выгоняй, это твоя страна, сам решаешь кому давать гражданско а кого лишать. Та же Польша к примеру при отделении о советского союза тупо выгнала всех русских, лишив паспортов, и ничо. именно по национальному признаку. это не мешает им Страдать (и, похоже даже помогает)
да даже Израиль моно национален и держится этого и не собирается выдавать паспорта никому кроме своих

сейчас так делают всё реже и реже (хотя подозреваю что евросоюз близок к тому, чтобы выдворить нахрен арабов), однако в этом нет какого-то невероятного криминала

Гитлер же считает, что евреи вообще должны быть истреблены - и вот эта логика мне непонятна, и непонятно как он к ней приходит и, что важнее - зачем?
я во многом, читая книгу, надеялся как-то проследить ход мысли в этом плане - однако не смог
ну смогли люди организоваться, и что? организовываться - это их право. учись, ёпта
считает большинство избирателей, что их надо выгнать - ну выгоните
но какое вам дело, как они живут вне страны?

на самом деле это вот стремление наводить везде свои порядки - оно характерно для начала двадцатого века, куда ни плюнь - у каждого были планы нового мироустройства, каждый хотел насильно перестроить мир. сейчас, кажется, таким занимается только америка, остальные же постольку-поскольку пытаются лишь оборонять свои личные стратегические интересы, и вопщем правильно делают
но тогда эта идея была всеобщей, при этом гитлеровский её вариант был наиболее тупым и злобным

Чтобы вывести Россию из первой мировой - британцы в том числе направили в страну Ленина и поддержали приход к власти коммунистов.

Позже, ровно наоборот, чтобы не позволить придти к власти коммунистам, но уже в Германии - они поддержали нацистов во главе с Гитлером.

Оба этих решения, как известно, вышли для них боком. Интересно, всё-таки, насколько история никого ничему не учит.

(С другой стороны, стань Германия коммунистической и присоединись к общему советскому социалистическому блоку, к которому позже примкнул ещё и Китай - и мы бы конечно получили прекрасный новый мир адовой мосчи.)