Когда начальник наводит подчиненного на свою волну, доводит до того общий смысл, выслушивает его идеи, просит покритиковать свои и т.п.

Я убежден, что в 95% случаев аутсорсеры такой подход ненавидят.
Что они любят.

Платье сделал синим, корабль на самолет заменил, телку в профиль. Следующую выкидываем. Остальные приняты. Все работай.

Вот что они любят.

Почему на переездах, где железную дорогу пересекает автомобильная - не стоит каких-то датчиков или камер, чтобы к примеру машинист мог за километр увидеть, не застрял ли там кто и заранее остановить поезд.
Так же не понимаю, почему вместо шлагбаумов не ставят автоматические ворота, чтобы вот если закрылись то уже не так просто их пробить, разве что вот со всей скорости, но это надо ровно в момент проезда поезда шибаться, потому что если заранее то машинист увидит по камере и остановит поезд.

Я не до конца понимаю эту концепцию.
Ну то есть на словах это просто - вот надо уважать себя. Но во-первых, я отлично понимаю, что я человек - с гигантским количеством недостатков, от части которых я вообще скорее всего избавиться не могу, а от другой части я заебусь избавляться, проще уж както с чем-то смириться, сжиться, таксказать. И конечно некоторое ограниченное уважение я сам у себя вызываю, но до чего-то чрезмерно достойного уважения сам в своих глазах не дотягиваю.

Во-вторых, казалось бы, ну ладно, уважать же надо за поступки. Веди себя достойно и будешь достоин уважения. А достоинства-недостатки не так важны - важно же стремление исправиться в первую очередь (ага да).
Но опять же это только на словах. На практике не так чтобы совсем редко, но случается, что достойное поведение требует огромных энергозатрат. И ну я где-то могу, а где-то думаю ой блядь, да идите на хуй, никому вреда не будет, а я перетерплю как-нибудь. Ну то есть да можно совершенно всегда вести себя вот достойно-достойно, но заебешься ведь, особенно когда на тебе еще миллиард других дел.

Ну и получается что я не знаю, за что такое мне себя как-то вот уважать-уважать. Каких-то экстраординарных достоинств или невероятных достижений у меня нет, недостатков выше крыши, поведение, ну так, тоже ничего выдающегося, иначе как-то не выходит.
Короче мой взгляд на самого себя скорее скептический, а не (само)уважительный. И как иначе - я не понимаю.

Возможно проблема в том, что я ошибочно воспринимаю само понятие "уважения" как признание каких-то особенных заслуг, признание что кто-то лучше тебя или как минимум равен тебе (как это работает для "самоуважения" тогда? как можно быть не равным самому себе?). В то время как под этим словом подразумевается формальность типо даже если человек алкоголик наркоман убийца и шизофреник все равно надо его уважать он же Человек. Но тогда я вообще перестаю понимать значение этого слова. Это как "здравствуйте" чтоли такая общая фраза, означающая что любой человек достоин, чтобы ты на него с ножом не кидался? В этом смысл уважения?

Почему на постерах постоянно пишут имена вразнобой?
Фотографии актеров слева-направо, а подписи черт знает как. Почему никто не подписывает имена в том же порядке, в котором изображены их носители? Причем это вот сплошь и рядом почти везде.

Чтобы она в моих глазах стала приличной.

1) Полное переформирование законов
Удаление расплывчатых формулировок. Полное уничтожение практики "избирательного правоприменения". Закон работает только если есть возможность покарать как минимум 70% нарушителей. Если такой возможности нет - закон не принимается вообще. Либо карается большинство нарушителей, либо никто. Если возможность есть, но она не используется, и закон перестает карать большинство нарушителей - он автоматически перестает действовать, и больше нет возможности по нему наказать вообще никого.

2) Регионы отвязываются от кормушки (за исключением национальных окраин, они пускай живут как жили, у них все норм)
Каждый регион каждый город сам формирует свой бюджет, сам устанавливает налоги и разбирается на что их тратить. Некоторые дотации есть, но они составляют не более трети бюджета региона.

3) Все суды с властью, госкорпорациями и т.п. решаются присяжными, а не судьями
Эти присяжные набираются случайным методом из подавших заявления

4) Уничтожение избирательного барьера
Любой человек, судимый несудимый, любого блин возраста, пола, не важно сколько подписей собрал, вообще кто угодно может подать кандидатуру на президента. В избирательном листе первые 100 фамилий по количеству подписей, но полный лист доступен электронно, там хоть миллион человек и номер в бюллетене можно поставить любой из электронного списка.
Тоже самое на выборах губернаторов и выборах в думу.

5) Свобода собраний
Ага

6) Два срока - досвидание
Никаких рокировок, перезагрузок, обнулений, тандемов, хватит

Который автоматически будет менять во всех текстах на экране предлог в/на украине, в ту сторону что тебе хочется. Чтобы не ебать другим мозги своей горящей жопой.

Самое смешное будет, если этот плагин стоит у тебя, и ты читаешь чье-нибудь возмущение, что дескать надо писать не в/на украине, а в/на украине, не имея ни малейшего понятия, в какую сторону конкретно он гнет.

Что победители, что проигравшие. Глазу не за что зацепиться.
Я думаю что полнометражное кино уже все, как формат,и все эти диснеевские слияния и поглощения что мы видим - это признак смерти жанра. И прекрасно, кстати. Формула себя изжила помоему. Кинотеатры присоединятся к театрам, операм и прочему балету, то есть превратятся в развлечение для эстетов. Что займет их место - очень даже интересно.
Видеоигры и сериалы - новые оскары будут в них.

Там был злодей, который рассказывал, что он заберет Джордана себе в рабство, посадит там на цепь на баскетбольном поле причем с колодками, чтобы тяжело было двигаться, и будут приходить дети и обыгрывать его в баскетбол. И это показывалось как такое ультимативное унижение лучшего баскетболиста в мире.

И вот сейчас я смотрю стримы Хикару Накамуры (пятикратного чемпиона США по шахматам), который играет подписчиками, давая им фору часто на пять фигур, причем делает это ежедневно, самостоятельно, никто его не заставляет и с огромным удовольствием). Делает он все это конечно за деньги, Накамура популярнеший шахматный стример в мире.

И думаю что вообще говоря этот кошмар не такой уж и кошмар, ну а что, играешь с детьми, даешь им фору, учишь их своему виду спорта, почему нет-то.

И если не может, то разве это рай тогда? Больше похоже на издевательство какое-то.

И тем более, если бы он существовал.

Охлол. Ваще охерели.
Кто не знает, Рейчел это белая женщина, которая годами выдавала себя за черную и при этом возглавляла общество по защите прав черных. Когда это все вскрылось, она заявила что считает себя черной, и поэтому черная, аналогично как трансгендер это не тот кем родился, а тот, кем себя сам считает.

Помоему в наше время принадлежность к любой расовой или национальной группе должна работать как имя в паспорте.
Ну то есть каждый человек волен сменить имя и фамилию на что угодно, но при этом у него всегда в архивах остается имя данное при рождении.

Было бы логично если бы пол и национальность выставлялись так же. Есть данные при рождении, и есть те которые ты сам себе выбрал. И выставить там можешь все что угодно, любой набор символов. Как хочешь, тем и называйся. Если ты нужен для каких-то статистических исследований - предоставляй то, что имел при рождении. А если хочешь сказать другим людям, кем тебя называть, чтобы ты не обиделся - то у тебя есть "идентификация". Это конечно не помешает согражданам вместо этого называть тебя хуем с горы, но с именами работает та же система, ты не можешь заставить других людей называть тебя по имени, если они этого не хотят. Максимум что ты можешь - сообщить им, каким именем тебе было хотелось, чтобы тебя называли.

Так вообще я не вижу ничего страшного, если человеку нравится, чтобы его считали черным или белым или тумбочкой или пришельцем с сириуса. Ну и что. Не вижу проблемы. До тех пор пока это не используется в каких-то серьезных целям там в медицине например хотелось бы, чтобы лечили его именно как мужчину, а не как тумбочку. Или в спорте, нет знаешь что родился с членом - будь добр ходи в мужскую раздевалку и не суйся в женские категории, вообще плевать кем ты себя при этом идентифицируешь.

Странным мне кажется, когда человек маниакально пытается скрыть, что он сменил пол или там накрасился под черного. Нет чувак, стал трансгендером, поздравляю с этим, это твой выбор, но ты при этом все-таки трансгендер. Ты не черный, ты человек, который хочет, чтобы его считали черным, который идентифицирует себя с черными. В этом нет ничего плохого, просто не нужно путать одно с другим. Это разные вещи. Женщина и трап это не одно и то же.

С одной стороны - надо уважать стариков и слушать их.
С другой - вот опять мошенники наживаются на глупых-глупых стариках. Вот очередной творец сошел с ума на старости лет.

Блин, вы определитесь, толи старость это по умолчанию мудрость, толи идиотия.
Или наверное все-таки наплевать на возраст человека, важно что это конкретно за человек, нет?

По мнению лектора - авторы видели два разных представления о пути к коммунизму. Один путь т.н. "мещанский" то есть путь в котором налаживается быт и достаток людей.
Второй путь - "настоящий" - в котором создаются условия для наилучшей работы творческих людей, и в первую очередь ученых технарей.
Первый по их мнению был путем неправильным, а второй - верный.

Это все вызывает много вопросов.
Во-первых, я до сих пор не понимаю, какая связь между советской вариацией социализма и техническим прогрессом. Ну, окей, возможно советский социализм хорошо клепал танки, и еще говорят первый выпустил человека в космос (но это не точно). Но так ли уж сильно он повлиял на прогресс в сравнении с не социалистическими странами? Может быть без социализма и сами бы как-нибудь справились?

Во-вторых, я до сих пор не понимаю, какая связь между техническим прогрессом а так же бытовым достатком и коммунизмом. С чего это вдруг технически развитое общество захочет быть именно коммунистическим? С чего это вдруг общество, где есть базовый достаток - захочет быть коммунистическим?
Я не вижу вообще никакой связи.

В-третьих, ссср благополучно обосрался и с мещанским раем и с творческим. Ну то есть противопоставление выглядит довольно идиотским, и возможно лучше бы как раз благополучием "мещан" и занимались бы, дольше протянули.

В целом мир середины двадцатого века кажется потрясающе наивным и детским.

И у меня в связи с этим неожиданный вопрос возник.
А зачем люди вообще пользуются сахаром? Заменители не вредят (от сахара миллион проблем реально, особо если пережирать, заменителями же хоть ужрись, ничего тебе не будет). Они дешевле (то есть по весу они дороже но мелкая таблетка заменителя действует как 2-3 чайных ложки сахара, то есть в сумме дешевле).

У некоторых есть привкусы, но во-первых не у всех, во вторых если не пересыпать, то привкусы легко гасятся, в третьих многим эти привкусы еще и нравятся.

Почему мы целиком на них не перешли? Миллион вообще блюд можно будет жрать хоть тонной в удовольствие хоть бы хны. Это и продажи повысит, так как сейчас многие люди сдерживаются.

Но от хороших - еще сложнее.

Работает значительно лучше и естественнее, чем по временам в которых ты жил и как либо помнишь.
Реальные воспоминания только мешают ностальгическим чувствам.

А могут ли быть подушки безопасности, но не внутри машины, а снаружи, на бампере? Ну то есть, если машина врезается в пешехода (да даже если и две машины врезаются, это тоже наверное полезно) - на бампере резко раскрывается подушка безопасности и увеличивает площадь столкновения. Ну то есть, если она успевает защитить человека внутри машины, наверное и человеку снаружи тоже может помочь?

Пытаюсь понять что сыпать в кофе. Для начала попробовал сукралозу и с одной стороны это реально сладкая херня, мелкая таблетка, на кончике мизинца три штуки помещаются, одна заменяет пару ложек сахара которые раз в десять больше на вид (интернет подсказывает, что она аж в 600 раз слаще сахара, думаете так невозможно, а вот). Но привкус отвратительный, надо продолжать поиски. Там реально миллиард видов этого.

Оказывается есть еще херня под названием "неотам", которая очень даже о там, она в 30 тысяч раз слаще сахара карл, у меня даже воображения не хватает чтобы понять что это за адовая химия в нем надо брат и жрат. Отрава настолько конская, что организмом не усваивается вообще, блин до чего техника дошла, ты можешь сожрать диавольскую химию и тебе ничего не будет потому что ровно в том же виде ты ее и высрешь, это как контрацепция только для еды.

Мы еще доживем до того времени когда весь дешевый фастфуд будет химическим, при этом все вредные вещества будут неусваиваемыми заменителями и будут выводиться не трогая тушу, а все здоровые наоборот впитываться.

Олсо странное ощущение когда покупаешь сахар в аптеке. Это здоровое питание еще доведет меня и вообще все буду в аптеке покупать, таблетками питаться совсем как нам коммунисты обещали в светлом будущем.

Нифига нет, очевидно.
Это заметнее всего по цене пачки кураги, которая по факту - ящик, если не два, сушеных абрикосов, а стоит как полкило свежих.

Вакцину нужно было запрещать.