Он сделает государство-видеоигру с ачивками за экономические достижения

Скажем так - я считаю её глубоко неправильной.
Более того - я считаю её каким-то запредельным лицемерием.

Есть люди, с которыми приятно проводить время.
Но друг, это в первую очередь человек, на которого ты можешь положиться. А если не можешь - то не нужно врать ни себе ни ему.

Интересно, что мы привыкли думать о большевиках как о какой-то монолитной властной структуре, которая пришла и навела порядок.
Временное правительство при этом представляется каким-то слюнтяйским образованием, которое в какой-то момент просто выгнали, мол караул устал стоять, валите нахрен, как собак.

Однако июльские события показывают ровно обратную картину - первая попытка захвата власти показала что большевики в основном срутся между собой и не могут придти к единому решению. А Временное Правительство шустро подгоняет войска и расфигачивает их.

Потом конечно они ещё научатся на ошибках. Но это будет потом.

грохнет ребёнка, который слишком близко к решётке подошёл
то тигру ничего не будет за это

потому что он такой один
а грёбаных детей блин, ну сами знаете сколько

она вся хочет яростно ломать существующую систему
а не надо её ломать
надо её аккуратно, осторожно модифицировать
хватит блин уже ломать системы
доломались

то тогда да - безвыходных ситуаций не бывает

за который толком ничего и не сделал

яростное движение полнометражного голливудского кино в сторону индийских фильмов

прочно заняли нишу "guilty pleasure"

я даже не вспомню приблуды, которая бы так же быстро заняла аналогичное место

с другой стороны - они доказали, что огромному количеству людей реально не хватает какой-то херни, которую можно было бы постоянно крутить в пальцах
значит я такой сильно-сильно-сильно не один бгг

я кстати так спиннер и не купил. но куплю, сразу как натолкнусь

среди людей, которые с глобальным потеплением борются - питерцы есть?

что труд музыкантов и футболистов наше общество научилось монетизировать лучше труда учёных
например

что любой вообще геймплей (независимо от его играбельности), который позволяет легко соорудить игру из говна и палок - обязан стать отдельным жанром

почему торты не делают как пиццу или бургеры

или как бургеры со слоем хлеба сверху и снизу, чтобы можно было взять и съесть
или как пиццу - с внешним слоем хлеба, опять же, чтобы взять и съесть

то есть я понимаю что типо правил хорошего тона, что короче торт надо не руками, а ложечкой и ножом
но я лично не против фастфуд тортов, которые прямо руками можно
у меня от такого разрыва шаблона не случится, переживу

а было же время, когда аниме не ограничивалось приключениями детей и взрослых, ведущих себя как дети?

или я уже всё забыл?

нет, ну был же ковбой бибоп, гитс, были полнометражки которые "воспоминания" например... что-то ещё точно было
куда оно всё пропало?

Первым делом им стоило бы набрать старой советской бытовой техники - холодильников, пылесосов и прочего.
И попытаться собрать из всего этого добра танк т-34.

У меня всегда появляется странное чувство, когда очередной блогер приводит очередную плохую статистику - повышение курса доллара (или падение курса доллара - на самом деле плохо и то другое, т.к. одно пвышает цены на импорт, а другое на экспорт, а у нас в цене каждого продукта часть импорта и часть экспорта, то есть куда бы доллар не двигался - это всегда повышение цен), увеличение бедности, или увеличение числа богатых (тоже плохо и то и то), повышение налогов (надо было оставить как есть) или понижение пенсий (а надо было поднять налоги и раздать с них больше пенсий) и т.д.

И в конце задаёт сакраментальный вопрос: "кто виноват?"

Мне сразу кажется, что этот блогер или идиот или прикидывается идиотом. Даже в обычных несложных жизненных ситуациях не всегда можно сказать, виноват ли человек в том, что с ним происходит, мы вообще очень слабо управляем своими жизнями, и максимально, что мы можем - это планомерно пытаться двигаться в одном направлении с периодическими рывками разной степени успешности.
Когда же дело доходит до управления компанией, даже небольшой компанией - любое решение, которое бы ты не принимал, это всегда риск. Ты всегда играешь против времени и любое движение отнимает ресурсы, и отсутствие движения отнимает ресурсы.
И чем компания крупнее - тем более она неповоротливее, тем меньше у неё возможностей рыскать туда-сюда в поисках правильного пути.

И у любое решение, даже если оно правильное, сопряжено с жертвами.
И любое решение, даже если оно правильно, может не получиться, просто потому что не повезло.

В компании нет правых и виноватых. В компании есть - ответственные.
То есть человек берёт на себя конкретную задачу и говорит, вот задача, вот срок, за который я её собираюсь выполнить. Если я её выполню - я получу то-то и то-то. Если нет - то пострадаю так-то и так-то. Ну либо менеджер это ему говорит. Либо кто-то берёт ответственность за него.
Вот я выпускаю плакаты и воюю с криворукими курьерами. Ответственность за их действия я беру на себя и знаю, что если курьер испортит плакат - мне за свой счёт этот плакат пересылать. То есть я знаю чем рискую и что получаю за этот риск.
И не важно, виноват курьер или нет. Важно - что отвечаю я.

Тоже самое и в политике - о "вине" может говорить только суд, в случае нарушения законов. Во всех остальных случаях - никакой вины никого нет. Есть ответственность, или нет ответственность.
Если ответственность есть - она должна быть заранее известна. Делается то-то и то-то. Результаты ожидаются - такие-то. Если они достигнуты не будут - такой-то человек понесёт такое-то наказание.

При это надо понимать, что есть огромное количество задач - в которых ответственности за результат быть не может.
К примеру вот есть специалист технической поддержки. Он сортирует запросы пользователей и передаёт их разработчикам. И единственное, за что он может отвечать - что в меру его сил все поступающие запросы будут рассортированы и переданы. Он не отвечает за то, что все пользователи останутся довольными (часто это просто не возможно), он не может отвечать за то, что все баги будут поправлены и мнение пользователей о программе улучшится. Оно может и ухудшиться. А если пользователей вдруг набежит слишком много - он даже не сможет всех обработать. Его работа - сервисная и за конкретные изменения продаж он отвечать не может.
И на самом деле подавляющее большинство задач, особенно относящихся к управлению - это сервисные задачи. Есть поток входящих проблем и ты пытаешься на них адекватно реагировать. Где-то получается, где-то не получается, но ты не определишь напрямую - успешна ли твоя работа, потому что она зависит от огромного количества факторов.

Короче, я к тому, что одно из двух - либо политик заранее сообщает что сделает то-то и то-то к такому-то сроку иначе готов понести такое-то наказание.
Либо можно уже прекратить этот детский сад с поисками виноватых? Ну сколько можно дурью уже заниматься?

Если нет ответственности - есть смысл анализировать ситуацию и понять, как можно было бы поступить лучше, и что сделает изменить в будущем.
Искать виноватых - смысла не имеет никогда. Это реально занятие каких-то полнейших кретинов.

Ни в какой драке в жизни никогда не нужно поднимать руки и вставать с боксёрскую стойку.
Нужно чуть повернуться плечом вперёд. (Ещё желательно посмотреть по сторонам и понять, какие есть свидетели, и что они скажут, в случае чего. Ещё полезно поискать глазами предметы типо палок, камней и т.п. и задуматься, как бы их схватить.) Больше никаких приготовлений делать не нужно.

Объясняю:
В боксе есть множество разнообразных стоек. Самых основных три - защитная нижняя стойка, когда руки ставятся перед туловищем. Она же классическая стойка.
Защитная верхняя - когда защищается голова (человека с достаточно длинными руками, чтобы защитить и торс и голову одновременно - в мире не существует).
И нападающая - когда руки остаются снизу. Потому что наша анатомия такова, что самые сильные удары мы наносим снизу. Так устроены сочленения костей на наших плечах, локтях и кистях. Плюс движения снизу менее заметны.

Но бокс отличается несколькими особенностями:
1) Боксёры пользуются перчатками, чтобы не покалечить друг друга.
А хорошим ударом без перчатки элементарно покалечить и себя и противника.
То есть удары в боксе - они значительно слабее чем в реальной жизни.

2) Боксёры не имеют права хватать друг друга
И даже при сближении их тут же разнимает судья.
Потому что иначе бы после первого удара кто-нибудь кого-нибудь хватал бы, и на этом бокс заканчивался бы. И начиналась бы вольная борьба.

3) Боксёры не имеют права бить ниже пояса и в спину. Не имеют права бить наотмашь ребром. А ногами и локтями - не бьют вообще.
Опять же - чтобы не покалечить друг друга.

Цель бокса - соревноваться с противником в силе, ловкости и выносливости, при этом не травмировав ни его ни себя. (Плюс - как можно сильнее удлинить бой для зрелищности, именно поэтому между короткими раундами даётся отдых. Иначе на десятой минуте бойцы бы сдыхали.) Поэтому всё, что наносит наибольший вред - в боксе запрещено.
Цель любого не спортивного боя ровно обратная - нанести противнику наибольшие травмы, независимо от разницы в силе, ловкости и выносливости. Поэтому именно то, что наносит наибольший вред - и должно быть использовано.

На практике это означает, что достаточно одного двух ударов и потом либо бой прекратится, либо один из противников схватит другого и бой перейдёт в партер.
Это независимо от защиты.
И это значит, что решающую роль играет - это ты нанесёшь этот один-два удара, или не ты.
Любая защитная стойка - мешает наносить удары и/или ослабляет их. Атакующая - помогает и усиливает.
Плюс любая вообще неестественная боевая стойка показывает противнику, что ты собрался с ним драться.
Следовательно - стоять нужно в атакующей стойке. Руки держать снизу. Выглядеть человеком, который жутко напуган и думает только как бы убежать. И бить первым.

p.s. руку перед ударом сжимать в кулак не нужно. пять же - наша анатомия такова, что мы почти рефректорно и на автомате сжимаем кулак во время выпада

которая появляется в голове каждый раз, когда в жизни начинаются какие-то проблемы:

"Мегатрон давит на нас, и мы ответим ему тем же!"

4) Слишком глуп, чтобы быть злодеем
3) Слишком глуп, чтобы не быть злодеем
2) Слишком умён, чтобы быть злодеем
1) Грёбаный святой