Должен ли автор детской книжки прививать ребёнку страх смерти?
Хорошо это или плохо, если ребёнок относится к смерти слишком легко, как к потере жизни в компьютерной игре?

Это вообще большая и неоднозначная тема.
Я не хочу сейчас приводить всё размышление целиком, только выводы.

Но на мой взгляд смерть не имеет смысла в отрыве от ответственности.
А ответственность за себя не имеет смысла в отрыве от ответственности за других.

К примеру, что есть смерть для родителя, который кормит семью - это значит бросить семью, детей, оставить их без средств к существованию.
Ответственность за себя для него неотделима от ответственности за других.
Возникнут ли точно такие же мысли у подростка? Нет.

И это на самом деле очень естественно. Человек, не отвечающий за других - он толком не отвечает и за самого себя. И смерть для него - может быть каким-то неконтролируемым страхом неизвестного, типо страха темноты или клаустрофобии. Но не более того.

В результате - я не считаю, что указывать ребёнку на страх смерти есть правильно, если речь не идёт об истории взросления - то есть истории приобретения ответственности.

хорошо или нет, когда искусство пробуждает в человеке какие-то его тёмные стороны

с одной стороны - выпуска пара, то да сё

с другой стороны во жил себе человек, и вдруг поставил ролевушку, и понял, что его адово прёт от каких-то злодейских дел, от избиения детей, убийства
раньше он даже не задумывался об этом
а теперь вдруг почувствовал - как интересно. и что дальше? нет, понятно, что человечки нарисованные, не настоящие. но он-то знает, что его не с нарисованных прёт. его прёт от ощущения, что они на настоящих похожи
это теперь его тайна, которую нужно скрывать? или нет? это хорошо или плохо? ну а что ему делать теперь? лечиться?
он нормальный мужик и не собирается ничего такого делать, у него работа, семья, дети

и это ещё мелочь. можно вдруг найти в себе и значительно более странные перверсии
и что дальше? бороться с собой? или примириться? сказать себе - ну чтож, похоже я злодей, таким меня создала природа. или просто забыть и не думать?

счастье в неведении

вечный вопрос - хочется ли знать больше или меньше. в чём зло знаний

я лично для себя на стороне знаний. я любопытный. я хочу подумать и примерить на себе все худшие мысли, я хочу узнать о себе тот максимум, который возможно. мне себя не жалко, я не хочу думать о себе лучше, чем я есть. я хочу увидеть себя со всех худших точек зрения. просто из любопытства.
мне всегда интересно, как можно трактовать мои действия. особенно интересны те трактовки, о которых я даже не задумывался

но такие как я - не все.
и я далёк от того, чтобы кого-то в этом обвинять

ключевое отличие человека от животных в том, что человек может рассказывать истории
человеческий язык - не только система сигналов, но и инструмент для передачи опыта между поколениями

в то время как у животных единственный способ передачи опыта - гены

Чуть-чуть побегал.
Мне на самом деле нравится игра с permadeath, но сделанная так, что после каждой смерти ты можешь добавить главному герою абилок и фичей, и в результате пройти дальше.

Эта тема близка к кликерам, потому что позволяет какбы перепроходить одни и те же уровни, но всё более и более прокачанным героем.

Хотело бы конечно эту же самую идею, но встроенную в сюжет. То есть сначала ты играешь полудохлым рыцарем, который там как-то едва-едва выползает. Со временем ты докидываешь ему стартовых абилок - у него меняются диалоговые опции, появляются новые квесты.

Это очень прикольно было бы на самом деле.

Интересно, что когда люди снимают видео виар игр - он постоянно дёргают башкой туда-сюда. А когда снимают видео обычных игр с мауслуком - дёргают башкой мало, и вообще стараются избегать.

Почему в виаре человека не раздражает дёргать обзор, а при игре с обычного монитора - раздражает?

Русский язык - это тоже самое как мода. Как форма одежды.

Одеваться нужно прилично. Для этого нужно чувство, ощущение - где ты находишься, кто ты такой, куда ты идёшь. Чувство естественности. Одеваться нужно естественно - адекватно.
Всё остальное, кроме этого чувства адекватности - не важно.
Все эти вот правила - к шлёпанцах без носков, как причёсываться, какие цвета с какими носить - это всё второстепенно.

Ровно тоже самое с русским языком. Настоящий правильный русский язык - это адекватный язык. Адекватный говорящему или пишущему, адекватный аудитории, адекватный цели.

Рассказывать другим людям как надо говорить, а как нельзя, приводя там какие-то правила - это тоже самое, что рассказывать людям на улице, как они должны одеваться, приводя правила моды.

Конечно всё хорошо в меру. Некоторые одеваются и разговаривают просто смешно.
Некоторые лишены чувства адекватности, у многих оно сбоит.
Но их проблема не в незнании правил. Их проблема в отсутствии адекватности.
Никакие правила никогда не заменят головы на плечах.

Я на самом деле вообще никогда не любил называть кофе "он". В первую очередь потому, что это отсылка к совсем устаревшему "кофий" - то есть атавизм, которым никто давно не пользуется.
Во вторых, потому что на мой взгляд правильно то, что естественно. Я вообще сторонник естественности в языке.
В третьих, потому что это поправка из разряда "крайний-последний" и "плавает-ходит". То есть нечто вот глубоко снобское.

Он сделает государство-видеоигру с ачивками за экономические достижения

Скажем так - я считаю её глубоко неправильной.
Более того - я считаю её каким-то запредельным лицемерием.

Есть люди, с которыми приятно проводить время.
Но друг, это в первую очередь человек, на которого ты можешь положиться. А если не можешь - то не нужно врать ни себе ни ему.

Интересно, что мы привыкли думать о большевиках как о какой-то монолитной властной структуре, которая пришла и навела порядок.
Временное правительство при этом представляется каким-то слюнтяйским образованием, которое в какой-то момент просто выгнали, мол караул устал стоять, валите нахрен, как собак.

Однако июльские события показывают ровно обратную картину - первая попытка захвата власти показала что большевики в основном срутся между собой и не могут придти к единому решению. А Временное Правительство шустро подгоняет войска и расфигачивает их.

Потом конечно они ещё научатся на ошибках. Но это будет потом.

грохнет ребёнка, который слишком близко к решётке подошёл
то тигру ничего не будет за это

потому что он такой один
а грёбаных детей блин, ну сами знаете сколько

она вся хочет яростно ломать существующую систему
а не надо её ломать
надо её аккуратно, осторожно модифицировать
хватит блин уже ломать системы
доломались

то тогда да - безвыходных ситуаций не бывает

за который толком ничего и не сделал

яростное движение полнометражного голливудского кино в сторону индийских фильмов

прочно заняли нишу "guilty pleasure"

я даже не вспомню приблуды, которая бы так же быстро заняла аналогичное место

с другой стороны - они доказали, что огромному количеству людей реально не хватает какой-то херни, которую можно было бы постоянно крутить в пальцах
значит я такой сильно-сильно-сильно не один бгг

я кстати так спиннер и не купил. но куплю, сразу как натолкнусь

среди людей, которые с глобальным потеплением борются - питерцы есть?

что труд музыкантов и футболистов наше общество научилось монетизировать лучше труда учёных
например

что любой вообще геймплей (независимо от его играбельности), который позволяет легко соорудить игру из говна и палок - обязан стать отдельным жанром