"Мировая победа пролетариата?"

Это что вообще за бред?
Как о таком можно было разговаривать серьёзно?

Что в Европе, что в Азии - победы пролетариата моментально менялись либо на олигархические структуры (см. европа и америка) либо на бюрократические (читай - нео-монархичские.) "вертикали власти" (см. азия и в том числе ссср).

У человека была навязчивая идея аморфной структуры общественных комитетов и гражданский собраний самоуправлений, которые якобы должны решать политику мира.
Такая структура даже на уровне минимально приличной страны существовать не может, это детская совершенно утопия.

Ленин фактически был аналогом Горбачёва - он начал процесс, который совершенно не способен был довести до декларируемого результата, и даже толком не понимал, к чему этот процесс приведёт в реальности, а не на бумажке.
И это нам ещё повезло, что следом за ним последовал аналог Путина, а не Ельцина. Представьте, если бы СССР после Ленина достался бы какому-нибудь Троцокому?

Я не помню, кто написал Муму (Тургенев? Или Тургенев писал стихи? Я без понятия, потому что помню про этого автора одну важную вещь - я его читал и нашёл не интересным для себя.)
Я читал эту книгу. О ужас - несколько раз.
Я составил о ней мнение, я могу пересказать её.
Более того, я знаю, зачем вообще она попала в школьную программу и зачем.
Заметьте - этого всего я не смогу узнать, погуглив за минуту.

А имя автора - смогу.
И поэтому я его не держу в памяти.

А ещё я не знаю знаменитых русских композиторов (кроме Чайковского). И вообще не понимаю, зачем их фамилии знать?
Какое мне вообще должно быть дело до авторов классической музыки, если я её не слушать, слушать не собираюсь и никогда в жизни мне это не понадобится?

А ещё я не знаю, как называется линия, которая делит угол на две равных части.
Ну, то есть я сейчас погуглил и это "биссектриса", но через две минуты я забуду это до конца жизни, и правильно сделаю.

При этом я убеждён, что мои знания о культуре - значительно превосходят большинство соотечественников.

Просто некоторые люди не понимают, что культурное развитие - это не выучивание имён, терминов, годов.
Культурное развитие - это понимание смысла произведений, понимание течений, концепций, стилей.

Все эти авторы опросов о "тупых некультурных студентов" не понимают, что в результате опросов студенты говорят не о своей тупости, а о тупости самих опрашивающих.
Студент отлично понимает, что ему нужно знать на данном этапе. Он способен в этом разобраться при любой системе образования.
И если он не запоминает чего-то, первый вопрос, который нужно задать - может быть он правильно делает?
Может быть мозгов нет у тех, кто судит по этим вопросам о людях?

С каких пор под словами "культурное развитие" стали понимать "бессмысленный несистематизированный околокультурный мусор?"

1234 = 1
5678 = 3
9012 = 2
3456 = 2
7890 = 4
1357 = 0
80135 = 3
791470 = 3
143113478910748901274982174897123908471209 = 26

0987654321 = ?

Сейчас разработчики методом проб и ошибок выстраивают баланс, который не слишком сложный и не слишком простой.

Что, если бы существовали датчики, позволяющие определить, насколько данный конкретный игрок близок к отчаянию, насколько он готов сдаться.

И не важно, насколько он хорошо играет, если в параметрах уровня прописано "сложность: высокая", этот уровень будет одинаково сложный для любого игрока, даже если он проходит этот уровень тысячный раз.

А если, предположим, эта настройка подвешивается на NPC. Представим в игре есть девочка, для которой есть романтическая сюжетная линия, но для этого - игрок должен быть готов выполнить реально сложный долгий квест, то ест потратить много времени и сил.
Причём линия открывается только, если игрок понимает риск и готов на этот риск идти. Не важно, может ли он реально сделать этот квест. Важно, что он готов ради нарисованной девочки угробить огромную кучу времени и сил.

Общение с роботами может выйти на совершенно запредельный уровень, если они смогут понимать настроение человека, понимать, насколько он взволнован, близок к срыву и т.п.
Самим роботам при этом какой-то глубокий искусственный интеллект не требуется.
Достаточно сканирующего устройства.

После этого их уже вообще не сможет от людей отличить.
И вся наша хвалёная эмоциональность будет вообще элементарно эмулироваться.
Запрограммить робота-истеричку, не отличимую от человека? Как два пальца.

И это какбы намекает нам, что сами люди в своём поведении - совсем не эйнштейны.
Мы сильны скорее способностью оценивать ситуацию, а не способностью комплексно реагировать и строить умные планы.
Как раз реагируют роботы умнее нас давно.
Роботы сканировать как мы не умеют.

когда вдруг на какой-то платформе в каком-то регионе внезапно идёт скачок вверх или яма
смотришь ревьюшки на этом языке - ничего необычного
смотришь ютуб, твич, соцсети - всё как обычно

при этом день за днём тенденция продолжается.

на всех остальных платформах и регионах всё как обычно
только один бастует

Что если вот они отчаянно не накрасятся, всё что можно не продепилируют, какие-то немысимые шмотки не наденут - никто не поймёт насколько они прекрасны.

Нет, ну может для фоток это и работает, особенно если на основе одной фотографии, там что-то можно скрыть, но в жизни-то блин это всё за секунду видно, что она ну так норм, а без макияжа крокодилом будет.
Что за идиотские попытки.

По факту достаточно опрятности, аккуратности, вменяемости - и всё. Ну и не запускать себя в рамках разумного. Всё точно так же, как и для мужчины.

За пределами этого - вообще не нужно ничего, и никого не обманет через три секунды общения, и чаще всего только портит то, что вполне норм и так. И не надо приводить себя в состояние похожее девушек из рекламу, видеоигр, кино и т.п. Это реально не нужно. Девушка либо прекрасна и без всего этого, либо ей это не поможет.
Такое вот моё мнение.

В силу макияжа я не верю.
Это всё какие-то комплексы чудовищные, и у меня лично они скорее отбивают желание связываться. Мне вообще не симпатичны люди, которые пытаются улучшать себя неестественными методами... если они конечно не инвалиды, ну то есть это для меня как признание своей инвалидности. Хотя понятно, что грань здесь тонкая.

что на масс эффект андромеду всем настолько было насрать, что если бы не движуха с анимациями - она вообще бы утонула на фонен зельды, хоризонзеродона и т.п.

т.е. есть подозрение, что они это специально, от безысходности

демократия определённо лучше тирании, потому что если ты тиран, то всё на тебе завязано, и если ты о подданных не заботишься, то ты виноват и надо бы тебя снести

если же ты президент, то в первую очередь ты должен заботиться о своей бюрократии и олигархии, так как есличо, это им тебя сносить
и если эта бюрократия и олигархия о каких-то подданных не заботится, не важно с твоего разрешения или нет, то во первых это она виновата, а не ты
а во вторых тебе бы конечно неплохо бы её наказать, но при этом - сдержанно, так как опять же, ты ведь о ней заботиться должен, им тебя сносить. если они решат, что ты их защитить не можешь - тебе же хуже будет

проще говоря: чем запутаннее система власти
тем проще закопать в этом лабиринте ответственность, проще отвести её от себя, размазать и канализировать (во всех смыслах)

а систему, более запутанную, чем демократия (особенно двупартийная) - вообще сложно придумать, даже если очень постараться

В советские времена писатели и другие творцы считались высшей кастой - конструкторами человеческих душ.
Считалось, что они могут показать путь, куда людям двигаться, могу показать, какими нужно быть, как нужно жить.

Сейчас эта высшая каста - бизнесмены. Теперь считается, что будущее творят они. Что они видят, к чему двигаться, и у них нужно учиться жизни.

Оба варианта мне кажутся примерно одинаково неверными.

почему-то считается, что храбрый человек должен помирать молча

ну к примеру, есть гражданин, которого отловили враги. пути к отступлению перекрыли
и хотят грохнуть
или ограбить
или покалечить
если этот гражданин кричит и зовёт на помощь - этот значит трус
если смелый - примет свою участь молча

я этого совершенно не понимаю.
вот поймали меня злодеи, убежать я не могу, победить врага тоже - силы очень не равны. угрожают жизни, здоровью, имуществу.
я что, молчать буду и позволю себя так просто грохнуть?
хренас два
я буду орать со всей мочи. и сопротивляться буду. хоть кого-то но покалечить попытаюсь в процессе. но орать тоже буду как резаный
и эмоции вообще ни при чём

если есть шанс, что кто-то услышит и вмешается и поможет или помешает злодеям - я им воспользуюсь
я что, идиот, чтобы вот просто помереть нисфига?
ни малейшей потери достоинства я в этом не чувствую
и ни малейшего страха
это банальная логика. если есть возможность выжить - надо ей пользоваться

"вы профессионал в своём деле. чему бы вы могли научить левого человека за час, чтобы он мог добиваться результатов близких вашим?"

я мог бы научить миттовской сценарной структуре
при этом результатов бы таких не было. потому что это надо набивать руку и базу заказчиков

и хочет назад в настоящую европейскость

при этом ближний восток тоже совсем не торт
забудете про всё, что вы слышали в новостях. нашу игру про карандашного бога вполне неплохо покупают в саудовской аравии
по турцию я молчу. это значительно более европейская страна, чем, например, россия
и нет, им это не нравится

впрочем россия тоже не торт. она ещё не определилась куда хочет. назад в скрепы или назад в сталина, главное назад, не вперёд. в правильные старые времена

америка не отстаёт. она хочет make great again
хочет скинут мигрантов и внешнее влияние. стать более американской опять

подозреваю, что похожие настроения и в китае с индией, просто мы ничего об этом не знаем

по всему миру идёт одинаковый процесс
потеря идентичности, стирание местечковых культур и традиций
и если кретины не передерутся, в попытке это остановить, в попытке выставить друг друга злодеем. конечно это американцы виноваты. и исламисты, кто ж её, расправиться с ними, и всё будет хорошо
если следующие два поколения возьмут власть, до того как старые трусливые пердуны поубивают друг друга от ужаса
тогда это будет прекрасный новый мир

когда у человека появляется ответственность, самое важное, от чего он отказывается - от излишней принципиальности

Любой.
Штука на самом деле значительно более мерзкая чем любая вообразимая секта, существующая больше сотни лет.

При этом возраст карго культа значения не имеет.

Мне интересно бодрое кино, где быстрый, неожиданный экшен. Важно, чтобы неожиданный, а то все возможные истории про бандитов, например, я кажется уже видел.
Этим например хорош современный марвел - он бодрый, при всех его недостатках. В отличие от DC, который вот совсем нет.

Мне интересно смешное кино.

Мне интересно стрёмное кино. Как показала практика, лично меня можно напугать призраками. В заброшенную хижину ночью в лесу я один не пойду, без сильной нужды. Я понимаю, что призраков там нет и ничего опасного в этой хижине не тусуется, а если и тусуется, то это будет слышно и видно заранее. Но я в неё без сильной необходимости не пойду.
(При необходимости - ну ок, пойду, чо мне, у меня ноги не подкашиваются.)

Мне интересно просто неожиданные фильмы, типо последних двух шамаляновских или Get Out, или Arrival который подавал надежды на интересную умную неожиданность, но в результате оказался очередным примитивным и достаточно дурацким роялем в кустах.

Мне интересны исторические и политические фильмы, которые рассказывают что-то новое. Не очередную историю про то как негры в америке шли наперекор общественному мнению, не очередную историю про разборки партий в белом доме, но например история лётчика, показывающая грамотные действия пилотов и диспетчеров при аварии - это ок, история противостояния английского короля и ост-индийской торговой компании - это тоже ок.
-
Что мне не интересно (за редкими исключениями):
Спортивные фильмы про команду (спотсмена, боксёра например) - которая превозмогла.
Медицинские фильмы про доктора, который превозмог.
Детективные фильмы про детектива, который превозмог.
Полицейские фильмы, про полицейского, который превозмог.
Любые фильмы про кого угодно, кто не мог, а потом превозмог.

Фильмы про расстройства психики героя. Про инвалидов мне не интересно. Я понимаю, что это неприятно, быть инвалидом. Подробности мне не интересно знать. Ничем помочь не могу.

Про отношения и особенно про любовные треугольники с предательством, изменой и обманом. Особенно про героя, который пошёл на предательство, измену и обман, и которому потом нужно сопереживать. У меня такое не получается.

Фильмы про состояние души героя. Про разлуку, потерю, творческий кризис и т.д. и т.п. Иногда, очень редко, такое кино может оказаться мне созвучно. Но чаще всего это просто разжёвывание элементарного чувства, которое я и так знаю.
-

В целом мне интересно кино, которое как-то поднимает адреналин - экшеном, интригой, страхом или смехом.
Так же кино, которое показывает что-то новое, учит чему-то интересному.
Больше никакое не интересно.

во сколько всего можно поиграть на иксбоксе, не купив для него ни одной игры
совершенно честно, без пиратства

на денди у меня такой херни не было

почему нет серьёзных научных лекарств на основе плацебо?

ну то есть известно, что организм может сам себя лечить
это научно доказано
почему бы не изучить этот эффект и не создать какие-то техники, совершенно официальные, медицинские и научные, которые бы запускали эту естественную способность организма?

почему плацебо постоянно занимаются какие-то культисты, а официальная наука считает этот эффект чем-то типо помехи своим любимым химреактивам?

Диснеевские авенджеры, состоящие из Рапунцель с волшебными волосами, Моаны с силами воды и Эльзы, управляющей льдом - были бы клёвыми.
Вместо Соколиного Глаза прокатит Мерида.

большинство людей пишут так же как говорят
но не я

в тексте я выражаюсь иначе
для меня текст и речь - это вообще сильно разные способы выражения мысли

речь - нечто сумбурное, что как-то более или менее само собой рождается и не до конца управляется. я думаю замедленно и не успеваю толком обдумать мысль за то время, что нужно ответить собеседнику
речь это скорее некая эмоция

другое дело текст - он вот является воплощением мысли, идеи
он значительно хуже переносит эмоцию, если конечно эмоция специально в него не вкладывается. пытаться оценить мой текст (не диалоговые реплики) с позиции эмоций вообще идиотское занятие. одно дело если я пишу, подсев к ноутбуку на минуту одним пальцем. другое дело - если удобно устроившись, третье - отвлёкшись от какого-то другого занятия, четвёртое - если текст написан кусочками и потом позже добит.
кажется, будто он несёт какую-то эмоцию, а на самом деле я просто набивал его иначе, и к смыслу сказанного это вообще никакого отношения не имеет

текст - это мысль. мысль не всегда идёт последовательно, как речь. концепция не всегда сразу выстраивается. иногда нужно вернуться, что-то переправить, что-то обрезать
и тогда получается текст

огромное количество людей совершенно не способны это понять
они не умеют думать текстом
они не умеют возвращаться, раскладывать, обрезать, упорядочивать

текст для них - это просто перенос на экран реплики
они упускают самое главное, что есть в этой форме выражения, в этом процессе

осообе распространение получили два поджанра

в первом игрок может ходить
и больше ничего делать не может

во втором игрок может делать всё, что угодно
но при этом не может ходить