Обычная ситуация в шахматах это когда вот играем, я начинаю выигрывать пешку, и вдруг делаю ход и понимаю что нарвался на пятиходовую комбинацию, в которой противник может выиграть у меня слона, начинаю ее обдумывать, вижу что эта комбинация не такая и плохая, я просто возвращаю в ней пешку и чуть порчу себе позицию, неприятно но жить можно. Думаю еще дальше и понимаю что можно и даже пешку в ней сохранить, вообще можно ничем не пожертвовать в этой комбинации. Делаю ход и понимаю, что сам в своих же мыслях запутался и неправильно сыграл эту комбинацию которую только что обдумывал, и теперь таки пешку придется вернуть через десять ходов что не делай.

Что делает в ответ противник?
Он отдает ферзя и через секунду сдается.

В шахматах есть понятие "выигрыш силой" (winning by force).
Обозначает он более крутую вариацию прорыва.

Прорыв в шахматах - это когда ты создаешь в обороне противника дыру и далее загоняешь туда тяжелые (обычно) фигуры. Дыра создается разными способами, чаще всего потому, что тебе удалось сконцентрировать на фланге или вертикали больше фигур, и противнику не удается защитить точку прорыва.

Выигрыш силой - это когда противник идеально защищен, и дыр в его защите нет, однако он настолько увлекся защитой, настолько свернулся в шар и перегородил сам себе все пути к отступлению, что ты можешь тупо захерачить его напролом, вынести все его пешки, пожертвовав всеми своими фигурами, и далее одной-двух оставшихся фигур тебе будет достаточно, чтобы его добить.
Выигрыш силой это когда у тебя достаточный перевес в чистой силе, чтобы забить вообще на все правила на ценность фигур на свою позицию и просто схватить противника и раздавить его.

Чаще всего выигрыш силой применяется когда у тебя перевес в фигурах, но самые интересные случаи его применения - когда фигур у тебя столько же, однако сама позиция придала твоим фигурам больше мосчи (позиционным преимуществом это называется). Обычно потому что противник сам от страха загнал свои фигуры в угол где они друг другу мешают.

Пример выигрыша силой на чистом позиционном преимуществе вот здесь, я только что сыграл.

Люблю когда человек вот думает-думает и наконец решается на неожиданную дерзкую жертву фигуры с последующей красивой комбинацией, а я еще пять ходов назад сидел и честно просчитывал все варианты этой его жертвы/комбинации, и тогда еще увидел что она нихрена не работает, и все эти пять ходов я намеренно оставлял ему возможность меня "удивить".

Я не так много играю вживую, и обычно это не совсем честно, так как я значительно сильнее среднего случайно подошедшего любителя шахмат, то есть я обычно выигрываю.

За одним исключением - дети на вид младше семи лет.
Если взрослые подтащили к доске спиногрыза - можно быть уверенным что это очередной вундеркинд из параллельного измерения сраных гениев, и он сейчас будет ебать меня во все щели, четко следуя компьютерной теории на двадцать ходов вперед, при этом смотря пустыми глазами куда-то в сторону будто в него вселился дьявол.

Если человек думает, что он регулярно не делает очевидной бессмысленной вредительской для себя же хуерги где не попадя - я знаю одну игру, которая его в этом переубедит.

Чел просрал все время, обдумывая гениальную жертву фигуры с мощной разветвленной последующей многоходовкой.
Я на это посмотрел и такой ахаха, а я ее не возьму, ты и так без времени сольешь теперь.

Как зевок в дебюте с очевидно более слабым соперником.

"Убить игру"
Значит разменять фигуры таким образом, чтобы заранее было понятно, кто победит (или что никто не победит). Убить игру - значит избавиться от риска.
Убийством игры занимаются в разных ситуациях, чаще всего если у одного из противников преимущество, и он хочет, чтобы у второго не было возможности выдумать какую-то хитрую стратегию, чтобы отыграть это преимущество назад.

Так же убийством игры занимаются, если хотят вывести партию на ничью, к примеру если у одного противников есть преимущество, но недостаточное для победы, и проигрывающий игрок хочет не дать этому преимуществу вырасти до победного. Это же называется "соскочить".
Выведением партии на ничью часто занимаются в чемпионатах в рамках долгосрочных стратегий, к примеру если игрок видит что ничья ему обеспечивает первое место, а проигрыш уже нет - он может решить отказаться от победы в раунде, чтобы ничьей гарантировать себе победу в чемпионате. Есть много тактик когда игрок намеренно убивает игры одну за другой, в ожидании пока его противник сорвется и провоцируя его на попытки игру сохранить.

Часто во имя убийства игры люди жертвуют частью преимущества или вообще всем преимуществом. Не редко чрезмерные попытки убийства игры стоят людям титулов. К примеру предпоследний чемпион мира так лишился своего, попытавшись убить игру в ситуации, где не следовало этого делать. Не редко попытка уничтожить риски приводит к их увеличению.

Когда у тебя преимущество в фигуру, и ты пытаешься все разменять, это ощущается будто ты топишь котенка, а он царапается.

Моя привычка чуть что запускать шахматы достигает какой-то терминальной стадии. Я помню как Лебедев описывал свою пристрастию к курению в том самом посте который он сто раз перепосчивал, у меня тоже самое с шахматами, я сам не знаю как их включаю и сколько партий играю, в какой-то момент я вдруг отвлекаюсь на какую-то мысль и обнаруживаю себя посреди партии.
У меня страница есть с закладками, так вот когда я на нее захожу - мне приходится применять к себе усилие, чтобы курсор мыши автоматически не останавливался на ссылке на шахматный сервер, сдвигать ее куда-то в сторону, иначе я рефлекторно кликаю, партия тут же начинается, и ну что же я брошу посередине, упаду лицом в грязь перед анонимусом из интернетов, даже ему по жопе ни разу не врежу, да никогда.

Сейчас открыл историю браузера и она по запросу chess показывает тридцать карл заходов за вчерашний день только. И один заход это может быть больше одной партии.
Я готов рукой на библии признать из них ну пять максимум, остальное я не знаю кто эти все люди и что они делают у меня в истории браузера.

У меня разделение сознания, но мой этот как блин называется - инни - во. Драный инни вместо того чтобы работать ебашит в шахматы, заебись устроился гроссмейстером, сделал ход конем.

Несколько удивительных партий хочу схоронить.

Вот одна где черные сдались в позиции где полностью всухую меня выигрывали. Очень очень редко такое случается.
И вот другая, где черные провели прямо супер потную атаку, выиграли у меня ферзя, после чего осознали, что они вообще ничего свои ферзем сделать не могут, у меня все фигуры друг друга защищают, король в домике, и я медленно и планомерно расправляюсь его фигурами и пешками, просто потому что их больше, ферзь не может все защитить один. Тоже крайне редкая ситуация и неизменно прекрасная.

Некоторые люди делают такие странные ходы, что я внутренне превращаюсь в Барбоссу, в той сцене, где он кричал what arrrrrr you doing

Всю жизнь играю полностью анонимные партии, как-то мне приятнее, даже не смотря на то, что много читеров.
Но у меня есть несколько аккаунтов в разных шахматных сервисах, которые я использую если хочется прогнать сыгранную партию через компьютер. Иногда после этого я забываю отлогиниться, и тогда случайно играю не анонимную партию.

Сегодня таким образом случайно выиграл у НМ'а, то есть сертифицированного национального мастера.

Я много раз говорил, что больше всего я люблю в шахматах психологическую составляющую. Часть которой - поиск стратегий, в которых ты слабее, но при этом тебе играть комфортнее чем твоему противнику.

Другая часть - поиск стратегий, где противник должен сопротивляться соблазну сделать очевидный красивый неправильный ход.

Вот например одна из моих любимых, которая часто встречается в моих партиях:


Зеленым я выделил ходы, которые противник очень хочет сделать. Они совершенно логичные и понятные. Противник хочет продвинуть вперед центровую пешку, таким образом он одновременно и открывает слона, и пытается избавиться от сдвоенной пешки и включается в борьбу за центр и еще делает защищенным прыжок коня вперед. То есть четыре полезных вещи одним ходом. Более того - именно этот ход рекомендует компьютер, это самый сильный ход в позиции.
И именно этот ход я хочу чтобы противник сделал.

Вот он двигает пешку вперед. Что делаю я? Я продвигаю вперед свою, нападая ей на коня. Таким образом я вдвойне мотивирую противника прыгнуть конем вперед, потому что у него нет времени на раздумья, конь под атакой и надо срочно решать вперед или назад.

И с высокой вероятностью - он прыгает вперед. Что красиво и понятно, но это ошибка. На самом деле правильный ход здесь совершенно некрасивый и неочевидный - уйти конем назад в угол. Но делать этого никто не хочет, и я это прекрасно знаю.

И вот человек спасая коня из-под удара пешки выводит его вперед (что ошибка)


Вся эта последовательность прекрасно мне знакома, я играл ее десятки тысяч раз, более того я заранее с первых же ходов вывожу на нее противника. Итак - белый конь выведен вперед. Я прекрасно знаю, что хочет сделать противник. Он хочет далее скакнуть еще больше вперед, сделав вилку на ферзя и ладью, одновременно получив защищенную проходную пешку, одновременно избавившись от сдвоенных пешек и одновременно подготовив раскрытие слона с шахом. Казалось бы - супер крутой ход.

И что характерно - это действительно крутой ход, если ты компьютер, и знаешь длинную десятиходовую комбинацию, которая позволит тебе в этой позиции получить небольшое преимущество, и которую надо знать заранее и повторить в точности без единой ошибки. Но если ты ее не знаешь - то черные выводят вперед коня, таким образом чтобы вынести слоном коня белых, когда он прыгнет вперед. Потом, если белые не пойдут конем вперед (многие к этому моменту начинают понимать, что их загнали в ловушку) - можно насильно заставить коня пойти вперед, атаковав его крайней пешкой.

И вот белые прыгают конем вперед, я выношу этого коня своим слоном, казалось бы все, у белых есть центральна проходная пешка и она в любой момент сдвинется вперед и раскроет слона с шахом.
Но нет, потому что в этот момент я делаю то, ради чего все это еще десять ходов назад затевалось. Сам двигаю пешку вперед:


И все, это уже полностью проигранная для белых позиция. Из нее еще можно вырулить в теории, но на практике почти нереально. Белая пешка оторвалась слишком далеко, защитить ее теперь практически невозможно, черным даже не нужно спешить атакуя ее, у черных полностью захвачен центр, одним ходом они освобождают своего слона, который вдруг становится одной из сильнейших фигур в позиции. Красивые и правильные ходы завели белых в жопу.

Это просто один из примеров, со временем такие стратегии обнаруживаются в большинстве шахматных начал. Успешность их - не объективная, не математическая. Черные делают объективно неудачные ходы, и если белые отвечают им правильно - позиция черных рассыпается. Успешность этой тактики в том, что белым в ней очень очень хочется сделать ходы неправильные, ответить неверно. И сопротивляться этому желанию могут не многие.

Сначала все пиздец какие умные, а потом лезут в проигрышные пешечные окончания.

Я пытаюсь выделить какую-то ключевую особенность шахмат, которая отличает их от всех остальных игр.
И я думаю что она такая: в шахматах почти всегда, в 90% партий ты ощущаешь что находишься на краю проигрыша и противник тебя вот-вот додолбает. Однако каким-то чудесным превозмоганием ты его побеждаешь в результате.

В большинстве игр если ты проигрываешь - ну скорее всего это значит что ты и проиграешь в результате. В шахматах это ничего не значит. Твое проигрышное положение - это совершенно нормальное обычное состояние любой, даже выигрышной (особенно выигрышной) партии.

Знаете вот есть взгляд на шахматы с точки зрения людей, которые плохо знакомы с этой игрой. Они думают что шахматная партия это когда два суперумных человека выстраивают заумные планы и тот у кого план лучше - побеждает.

Для тех, кто хорошо знает эту игру (я ее знаю вполне прилично) - средняя партия это когда ты начинаешь делать ходы совершенно безразлично, но в какой-то момент это безразличие заводит тебя в жопу и ты понимаешь что должен делать какие-то истеричные попытки вырваться из нее, клешни противника постоянно сжимаются на твоей шее и ты можешь либо продолжать биться, в надежде что его хватка ослабнет (а она не ослабнет) либо перестать сопротивляться и вместо этого начать душить его сам, в надежде что твой захват угробит его быстрее, и ты постоянно выбираешь чем пожертвовать, атакой или защитой, материалом или позицией или временем. И любой ход постоянно загоняет тебя глубже.

И если ты сильнее твоих противников - ты их побеждаешь не потому что ты лучше выстроил план, а потому что смог дольше сохранять концентрацию и решимость, потому что сумел не испугаться взять их на понт в правильный момент, и наоборот вовремя испугался это делать в момент неправильный. То есть победил их на чистых эмоциях, сумев взять их под контроль, в тот момент когда твой противник наоборот морально сдался и рассыпался, запаниковал.

И тоже самое на всех уровнях этой игры. Я вот смотрю партии Накамуры, это игрок из топ 10 в мире, он играет трехминутки с более слабыми игроками, и каждая его партия всегда это выезжание из ямы, каждый раз его противники совершенно способны вывести на победу, продержись они дольше эмоционально. Но Хикару на то и игрок из топ 10, то в 99% случаев дольше держится он, раз за разом выводя проигрышные позиции на победу.

Я ни одной больше игры не знаю, где было бы такое постоянно.

Ход, который при идеальной игре обеих сторон - дает белым преимущество максимум в одну пешку. А так в целом позиция примерно равная.



Можете сами проверить

Несколько дней назад я писал про одиннадцатую (из четырнадцати) партий мирового шахматного чемпионата, где действующий чемпион Динг Лирен обосрался на ровном месте (но после долгого довления), и все думали, что на этом жалком поступке его недолгое чемпионство закончено.

Но нет. Все закончилось значительно более жалко, чем даже ожидалось. Потому что двенадцатая партия была неожиданным разгромом Гукеша. Динг взял яйца в кулак и с начала до конца идеально разнес противника, это наверное единственная вменяемая партия всего чемпионата. И в результате счет опять стал ничейным.

Осталось две партии, и все ожидали, что Динг продолжит все сводить к ничьям, чтобы вывести на получасовый тайбрейки. Считается, что Динг значительно сильнее в быстрых шахматах, но это кстати довольно сомнительное утверждение, в прошлом чемпионате считалось что Ян Непомнящий значительно сильнее в быстрой игре, и в результате именно на тайбрейках Ян все и слил.

В любом случае в тринадцатой партии Гукеш давил, но Динг как обычно спустил в унитаз все время на первых ходах, и потом в финале кое как вывел на ничью быстрыми идеальным ходами.
И вот сегодня наступила последняя четырнадцатая партия. Я начал смотреть примерно с середины (потому что невозможного смотреть пять часов как Динг думает над очередным элементарным ничего не решающим ходом) и там все было совершенно ничейно, комментаторы не знали что обсуждать, и вообще разговаривали о другой партии другого чемпионата, которая шла в другом месте и была значительно интереснее.

Я сказал ну ок, будем ждать тайбрейков, когда этот позор гнусный закончится наконец, и выключил. В результате захожу в шахматную ленту, и там тонна постов капсом, взрыв эмоций, я такой блин ну что вы там без меня устроили уроды?
Оказалось что Динг вдруг внезапно отдал совершенно полностью ничейную позицию и оказался вообще совсем без времени (потому что как обычно его просрал в начале) в позиции где надо долго и точно защищаться. И все это в финальной партии, победитель в которой становится чемпионом.

И да, наконец-то раздражающее меня (и всех) поведение китайца укусило его за жопу. Гукеш давил-давил и додавил его до упора. В результате - у нас восемнадцатилетний чемпион мира (кстати восемнадцатый), самый молодой чемпион мира по шахматам в истории, индиец.
Это был самый жалкий чемпионат в истории, и он закончился. Слава Перуну.