Ну и все. В быстрых шахматах Карлсен разделал Каруану всухую. Три партии - три победы, не напрягаясь.
Это точно был самый скучный чемпионат со времен Ананда-Топалова.

Фактически, единственный шанс, который у Каруаны был - это победить в финальном двенадцатом матче позавчера, чтобы не получить в ответ энрейдж. Но именно в этом матче Карлсен нагнул его особенно убедительно, после чего по барски выдал ничью, зная, что далее у того совсем не будет шансов.

Закончилась финальная двенадцатая партия.
Одиннадцать были ничьями. Это кстати не рекорд. Рекорд был в матчах карпов-каспаров (кстати тоже похожий был чемпионат в том смысле что Каспаров был абсолютным чемпионом того времени, точно так же как Карлсен сейчас, а Карпов к тому моменту особо ни на что не претендовал, как и Каруана, а еще фамилии всех участников как тогда, так и сейчас начинались на "К"). Тогда было 17 ничьих, после чего регламент изменили, и в случае всех 12 ничейных партий теперь переходят на быстрые шахматы, а при ничьих в блице - на быстрый финальный матч, где у черных меньше времени, но ничья считается для них победой.

В быстрых шахматах Карлсен играет значительно лучше Каруаны, поэтому ему было выгодно свести сегодняшнюю партию в ничью. А Каруане наоборот нужно было побеждать сейчас, или никогда.

В результате сегодня Каруана пошел в атаку, но Карлсен эту атаку быстро сбил и вывел на выгодную для себя позицию... после чего предложил ничью прямо посередине контратаки с выигрышной позиции.

Ситуация конечно саркастическая.
Что-то похожее было в батл ангел алите.

У меня условный рефлекс. Но я с ним борюсь. Вчера часов семь боролся. Но победил. Всегда побеждаю.
Это потому что я победитель по натуре.

- Ты не можешь напасть на пешку, потому что ее защищает ферзь.
- Именно потому я и могу напасть на пешку, потому что ее защищает фезрь.

Закончилась третья партия.
Забавно, что похоже Каруана сам боится выиграть у Карлсена. Потому что он так же как и все знает, что после проигрыша Карлсен начнет херачить с обеих рук. Эта ситуация много раз повторялась как в мелких так и в крупных чемпионатах. Непонятно, что более стремно - победить Карлсена или проиграть ему.

"Да, друг, это было непросто. Но, что хорошо, непроще всего это было для тебя."

Тем временем начался мировой чемпионат. Карлсен пока что заметно разогревается, и думаю он сначала сольет минимум партию, прежде чем войдет в привычный для себя энрейж и порвет Каруану в лоскуты. Но пока что все двигается предельно скучно.
Интересно, что перед самым чемпионатом Карлсен запрыгнул в онлайн турнир где на бис разорвал всех с разгромным счетом и с какой-то неимоверной скоростью. (А Каруана в последнем онлайн турнире, напомню, наоборот слил какому-то левому поляку.)

В целом это конечно самый скучный мировой чемпионат со времен Ананда-Топалова. Здесь хотя бы противники не устраивают ничьих на десятом ходу, и на том спасибо.

Только что вот у меня партия так закончилась.
Итак - черные атакуют конем одновременно на ладью, и на пешку, которую готовы взять с шахом.

Ход белых. Как они должны ответить?
Я сделал следующий ход (я играл белыми) и черные сдались.

Когда компьютер предлагает за просто так отдать ферзя, это значит только одно:
Все остальные варианты ещё хуже.

У некоторых жизненной кредо - красиво атакуй и потом быстро сдайся.
Когда все просрал.

Одно из известных правил - если все равно выигрываешь по фигурам, но при этом противник давит тебя позиционно (очень частая ситуация):

Верни своему противнику немного из преимущества.
Чуть-чуть.
Просто верни.

- У меня в этой позиции слон связывает твоего ферзя.
- Я думаю наоборот, что здесь мой ферзь связывает твоего слона.

Карякин реально разочаровывает.
Кажется, мировой чемпионат 2016 был пиком его карьеры. После этого он стабильно идёт вниз. В прошлом году слил Накамуре в полуфинале. В этом - вообще вылетел в первом раунде с кучей ошибок, слив совершенно никому не известному польскому шахматисту. А год назад он таких фигачил всухую.

Печальбеда(
Ну вот. Каруана вылетел, Карякин вылетел, Карлсен не участвует. Походу чемпионат достанется Накамуре влёгкую. Больше никого его уровня просто нет.

Я уже хотел сдаться, и тут противник вышел из игры.

Человек яростно гонялся за моим ферзем. Пожертвовав в процессе все фигуры.
За последние две я отдал ему ферзя сам, бгг

Ну чтож, я вижу что титаническими усилиями, жертвами, хитрыми многоходовками ты добился того, чтобы сравнять количество пешек.
Только теперь у тебя на ладью меньше.

Хоу Ифань (чемпионка мира среди девушек) вчера играла против Накамуры (второго по быстрым шахматам, после Карлсена) и слила 27-2, при этом "2", это не две её победы, а четыре ничьи, то есть за тридцать партий - она не победила ни разу. Ни в пятиминутках, ни в трёхминутках, ни в пуле.

С одной стороны девушку реально жалко, то есть тридцать партий за три часа, когда тебя непрерывно хреначат со всё большей скоростью - это адово тяжело, причём неважно, насколько ты хорошо играешь, у меня обычно с трёх следующих друг за другом поражений начинает трещать башка и хочется расколотить компьютер, а потом убить себя. Здесь же плюс идёт живая трансляция, показывающая в том числе и лицо. Не думаю, что вообще хоть раз в жизни Ифань так забивали, тридцать партий в сухую.

С другой стороны - вот налицо разница между женскими шахматамии и мужскими.
И нет, это не потому что у девушек хуже с логикой. Это потому что девушкам сложнее держать давление. Шахматы это психологическая драка, от того что тебя бьют ты должен становиться злее и сильнее, иначе тебя задавят. Я убеждён, что девушкам это значительно сложнее чем мужикам.

Зато у меня начался этот мой Speed Chess Championship.
В котором вообще отказался участвовать чемпион мира Карлсен (олсо он же победитель SCC прошлого года), потому что готовится к защите титула чемпиона мира. И в самом первом же раунде позорно с разгромным счётом слил Каруана, который по идее готовится отнимать титул у Карлсена.

Причём есть подозрение, что Каруана вынужден был играть непривычно для себя, чтобы не выдать заготовок, которые он к Карлсену готовит.

Впрочем, для меня это очередное подтверждение, что Каруана противник слабый, Карлсен его просто вот всухую разнесёт, и чемпионат будет скучным. Карякин был (и остаётся) самым интересным карлсеновским противником, жалко, что всё закончилось.

Главная интрига SCC - сможет ли Карякин сделать Накамуру. Карякин, напомню, непробиваемый чемпион в десятиминутках. А Накамура - чемпион пяти- и одно- минутных шахмат. Точнее, ну, был, пока его Карлсен в прошлом году не расфигачил. Но теперь Карлсена на горизонте нет.

Люди вообще не часто понимают, что они делают.

Ещё одна из миллионов вещей, которым учат шахматы - компромиссам.

К примеру есть очень много ситуаций, когда тебе предлагают пешку в обмен на ухудшение твоей позиции.
Казалось бы - на выбор есть одно из двух. Ты либо берёшь пешку и ухудшаешь себе позицию.
Либо пешку не берёшь и остаёшься на равных.

Точнее, это новичку кажется, что выбор всего одно из двух.
На самом деле между этими двумя крайностями миллион компромиссов.

К примеру ты можешь не взять пешку, а вместо этого начать атаку на какое-то другое место вражеской позиции, оттягивая взятие. И потом, когда увидишь, что противник уже не может разорваться между пешкой (после отдачи которой ему ещё нужно тебе позицию испортить) и твоей атакой (от которой нужно защищаться) - ты наконец берёшь пешку, но так как противник занят защитой, у него уже нет ресурсов, чтобы тебе позицию ломать. Пешка выходит за просто так.

Или обратный вариант - ты берёшь пешку, но с таким расчётом, чтобы потом вернуть её назад, но уже не вернув позицию к равной, а наоборот - отдать её таким образом, чтобы в результате получить плюс к позиции.
Огромное количество градаций - насколько сильно ты держишься за пешку, и насколько сильно ты хочешь её вернуть, насколько сильно ты готов рисковать, чтобы сломать вражескую позицию, насколько готов ослабить свою.

Бескомпромиссный человек-роршарх в шахматах - идиот. Нельзя начинать атаку с твёрдым желанием её довести до конца. Эта же атака тебя и грохнет в тот момент, когда ты решишь из принципа продолжить её, даже видя, что от неё один вред.
В шахматах атака и защита перетекают друг в друга, лучшие ходы - это не те, которые совершают действие, а те, которые открывают для тебя наибольшее количество возможностей, и при этом связывают позицию противника. Правильное поведение - нечёткое, когда ты сам не знаешь, что в результате выйдет. Ты прощупываешь, смотришь, как отзовётся среда.