Ещё одна из миллионов вещей, которым учат шахматы - компромиссам.

К примеру есть очень много ситуаций, когда тебе предлагают пешку в обмен на ухудшение твоей позиции.
Казалось бы - на выбор есть одно из двух. Ты либо берёшь пешку и ухудшаешь себе позицию.
Либо пешку не берёшь и остаёшься на равных.

Точнее, это новичку кажется, что выбор всего одно из двух.
На самом деле между этими двумя крайностями миллион компромиссов.

К примеру ты можешь не взять пешку, а вместо этого начать атаку на какое-то другое место вражеской позиции, оттягивая взятие. И потом, когда увидишь, что противник уже не может разорваться между пешкой (после отдачи которой ему ещё нужно тебе позицию испортить) и твоей атакой (от которой нужно защищаться) - ты наконец берёшь пешку, но так как противник занят защитой, у него уже нет ресурсов, чтобы тебе позицию ломать. Пешка выходит за просто так.

Или обратный вариант - ты берёшь пешку, но с таким расчётом, чтобы потом вернуть её назад, но уже не вернув позицию к равной, а наоборот - отдать её таким образом, чтобы в результате получить плюс к позиции.
Огромное количество градаций - насколько сильно ты держишься за пешку, и насколько сильно ты хочешь её вернуть, насколько сильно ты готов рисковать, чтобы сломать вражескую позицию, насколько готов ослабить свою.

Бескомпромиссный человек-роршарх в шахматах - идиот. Нельзя начинать атаку с твёрдым желанием её довести до конца. Эта же атака тебя и грохнет в тот момент, когда ты решишь из принципа продолжить её, даже видя, что от неё один вред.
В шахматах атака и защита перетекают друг в друга, лучшие ходы - это не те, которые совершают действие, а те, которые открывают для тебя наибольшее количество возможностей, и при этом связывают позицию противника. Правильное поведение - нечёткое, когда ты сам не знаешь, что в результате выйдет. Ты прощупываешь, смотришь, как отзовётся среда.

Что выход всегда есть из ситуации, в которой у нас есть рычаг влияния.
Рычаг влияния - это возможность чем-то пожертвовать со своей стороны, но при этом заставить обратную сторону тоже почти на большие жертвы, чем она хотела бы. При этом обратная сторона не обязательно может быть человеком. Обратная сторона может быть и физической преградой и просто хаотичным набором событий, которые требуется преодолеть. Это не важно. Важно - наличие рычага.

Если рычага влияния на ситуацию нет - то выход из ситуации от нас не зависит.
Значит выхода вполне возможно нет.

Партия огонь получилась

На 31 ходу белые сделали неожиданный поворот, потому что самые внезапные ходы - это всегда ходы пешек.

Уже на 33 чёрные сдались, хотя проигрывали всего одну пешку, и на доске ещё полно фигур было. Но тут на финише пример такой позиции, когда вроде материала почти одинаково, но при этом совершенно очевидно, что чёрным ловить нечего, и их сейчас наглухо порвут, и они вообще ничего сделать не смогут.

Ещё что интересно - компьютер в этой позиции успешно защищается, но реальный игрок сломается рано или поздно, причём скорее рано.

Ещё один пример запертого слона, который всю партию сидел где-то в заднице, тихо выцеливая чёрного короля, в стиле злой девочки из ужастиков, и последний момент внезапно выскочил из тюрьмы и раздал всем люлей.

Могу предложить поиграть в шахматы против компьютера.

Королевский гамбит есть смысл играть, только если у тебя есть яйца - то есть, если готов в начале пожертвовать минимум две пешки плюс коня/слона.

Я при этом последнее время встречаю всё больше людей, которые хотят выехать на этом гамбите, пожертвовав только одной пешкой, и думают в том смысле, "ну если не получится, то потом как-нибудь вывернемся".

Нет никакого "не получится". Королевский гамбит - это ты сам себе руку отламываешь в начале партии, чтобы этой рукой тут же забить противника, пока он крафтит себе палку или какое оружие. Если не успел - сам виноват.

А все эти жалкие попытки там как-то на полшишечки одной гамбитной пешкой изобразить из себя всадника апокалипсиса, это несерьёзно, и совершенно типовыми ходами отбивается.

Забавная партия только что вышла, где враги ближе к началу заперли чёрного слона, и тот просидел всю партию в клетке, строя злобные планы, чтобы под конец Внезапно выскочить и раздать всем по заслугам.

Люблю то полумгновение, когда атака переходит в контратаку.

Шахматный матч, который шёл в течение месяца между Девидом Леттерманом и Гарри Каспаровым в 1989 году. Первые ходы противники сделали, когда Каспаров пришёл на интервью к Леттерману в Нью-йорк, после чего они созванивались раз в день во время эфиров и делали ещё по одному-два хода.

Поразительно конечно, как Леттерман делает реальное интересное и смешное шоу из достаточно скучной партии. А вот Каспаров ведёт себя несколько засрански.

каждый раз, когда проигрывающий противник самодисконнектится из партии, а я сижу перед надписью "ожидание хода соперника"
воображение рисует мне как он встаёт от шахматной доски, делает вид, что сейчас сходит, и вдруг разворачивается и принимается убегать куда-то в туман, с хохотом, зигзагами, ну а вдруг что, а я остаюсь рядом тикающими часами, смотря вслед в некотором недоумении

самое приятное в шахматах - когда ты из очевидно проигрышной позиции задалбываешь противника непрерывными атаками, он совершает ошибку, ты цепляешься к ней и капаешь ему на мозг, пока не побеждаешь

самое неприятное - когда точно так же задалбывают до смерти тебя

этим кстати был примечателен прошлый чемпионат мира.
Карлсен знаменит своей способностью задалбывать людей из проигрышных позиций. он делает это лучше всех в мире, а Карякин считается наоборот - самым незадалбываемым игроком в мире
кто в результате победил, мы знаем

нечто подобное было в матче Фишер-Касабланка. Фишер был Карлсеном своего времени, а Касабланка - Карякиным.

сейчас конечно прекрасный момент в парии был, когда я (играя белыми ещё на седьмом ходу) сразу же увидел всю комбинацию до конца, и увидел, что в конце комбинации у противника (чёрных на двенадцатом) подвисат два слона, и он вынужден отдать их обоих за ладью и пешку

а противник, даже технически проиграв всю комбинацию до конца - не увидел, как забрать мою ладью на тринадцатом ходу (что возвращало ему полпешки)

это всегда приятно, когда ты практически оказываешься дальновиднее другого человека

более того, в порядке хвастовства, сцылка не показывает времени ходов - но я сделал седьмой ход почти мгновенно, флешфорвардом.
это тоже отдельное клёвое ощущение - когда ты не просто вот "считаешь наперёд". по факту ты даже не задумываешься, просто видишь варианты, будто взгляд в вероятное будущее

Грядущий чемпионат мира обещает быть скучным - в финал мира вышел Фабиано Каруана, который ок шахматист, но очевидно играющий слабее Карлсена.
Печально, когда заранее знаешь, кто победит( С Карякиным была хоть какая-то интрига, благодаря его способностям в защите, как и с Анандом. Каруана же игрок тактический, выезжающий на триксах, точно так же как и Карлсен. То есть они в одном и том же стиле играют, только Магнус лучше и разнообразней.

Шахматная партия, в которой раз в пятнадцать ходов все фигуры, оказавшиеся на пограничных клетках доски - считаются "взятыми".

- Ну, что скажешь о моём матче?
- Под конец ты сильный ход сделал.
- Это когда?
- Когда сдался.

противник ставит ферзя под удар
я нажимаю "переходи"
он долго смотрит, потом возвращает ферзя назад. потом снова долго смотрит - и опять ходит точно туда же

это называется - Судьба
точнее говоря - Не Судьба

не так чтобы сильно отличающаяся от какой-нибудь доты или пубги
то есть она старее доты, но значительно более мелкая по популярности

очень сложно осознать это. мешает какой-то блок внутри головы. поэтому когда чемпион мира заходит на рандомный сервер и принимается всех рвать, выставив перед собой безумные челленджи - это ощущается чем-то неправильным. он же, ну, чемпион мира. должен же быть какой-то официальный чемпионат, что-то типо того

а потом, ок, стоп. шахматы это просто онлайн игра обычная
просто сильнейший игрок в очередную онлайн игру, которых тысячи, далеко не самую крупную
расслабься

это когда снится как играешь в шахматную партию, при этом у противника нет ферзя, а у тебя есть

Если у тебя есть неплохая атака, от которой противник толком не может защититься - не атакуй.
Не надо.
Вместо этого добавь к ней ещё одну неплохую атаку, от которой противник тоже не сможет толком защититься.

Две одновременных удачных атаки - это в четыре раза лучше чем одна, потому что пытаясь защититься от одной - он ещё сильнее ослабит защиту другой.