Этот блог трансформировался минимум в три, в изначальном (этом блоге) - треть постов это скрытые обрывки других постов идущие в другие блоги, еще треть постятся отложено и не видны, если не идти через страницы вглубь блога, и еще приличный кусок - совсем обрывки-наметки-напоминания чего попало, тоже скрытые.

С возвращения в Анталию я живу с чувством как же мне блин хорошо здесь живется, насколько я кайфую у себя в квартирке и насколько я кайфую выходя из нее на улицах вокруг квартирки, насколько мне все это нравится. Крайне крайне мало где я так приятно селился. Удивительно, как я страшно этого не ценил перед отъездом в конце прошлого года. Но сейчас вот ценю-ценю.

Главная моя проблема и она же идея фикс последних моих трех+ лет это права. Я чувствую необходимость в любой момент выйти из дома, схватить рядом подвернувшуюся машину в каршеринге или мотороллер и махнуть в анталийские предгорья куда глаза глядят на полдня-день. Это у меня прямо ассоциируется со свободой, и этого прямо не хватает.

При этом миллион разных обстоятельств не позволяют все эти годы мне права получить, несправедливость просто вселенская. И видимо в Анталии я их уже и не получу.

Одновременно я крайне быстро вернулся к режиму, и более того потерял совсем не так много, как казалось, быстро вернулся к ежедневным двум сотням приседаний с гантелями, что не лучший мой результат, но для начала вполне неплохой. Вообще из всей зарядки я наиболее ценю упражнения на позвоночник-спину. Остальное второстепенно. И поэтому приседания - самая важная вещь.

Все это рано или поздно закончится, причем скорее рано чем поздно, таки надо двигаться дальше, Судьба, но я както пытаюсь выжать по максимуму из этой паузы, максимально привести себя в порядок.

Как-то так.

У меня перед дверью все залито. Единственное место, где воды нет - это в ведре для сбора воды.

Я подхожу к последней (кажется) восьмой части истории DC Universe.
Я потом дам ссылки на все, когда финальную часть допишу.

Когда-то я думал что вообще невозможно осилить этот материал, если ты не супер задрот темы (а я не он, честно). Но вот.
Все это в первую очередь стало возможно, потому что интернет страшно упростил доступ к разной чуши и структурирование ее. Современные публичные базы данных при правильном использовании позволяют чудеса.

Я не помню когда я последний раз ел пищу, которую приготовили больше суток назад и поставили в холодильник на это время.

Есть исключения, к примеру я страшно люблю жареную курицу именно когда она холодная, так же некоторые супы, борщ например, на мой вкус где-то через полдня-день и после разогревания становятся даже вкуснее.

Но в остальном - у меня страшное предубеждение перед разогретой едой. Я резко начинаю чувствовать в ней ужасные привкусы - и скорее ее выкину, чем поставлю в холодильник.
Плюс у меня отдельная независимая ненависть практически ко всему что разогревается в микроволновке. Самое ужасное это конечно хлеб, бутерброды - все в чем есть хлеб, когда в микроволновке разогревается. Но остальное тоже ужасно.

(Чтобы потом давать на него ссылки.)

Я заметил, что почти всегда когда я слышу претензии относительно моих взглядов - это люди сами себе воображают обо мне что-то невменяемое - и потом обвиняют меня в этом.

К примеру - я не либерал. Я центрист, причем с левым уклоном. Я вообще-то за низовую власть профсоюзов, за "соседский контроль", за то, чтобы люди на местах сами разбирались между собой как им нравится жить. В разумных пределах. И за социальные гарантии.

Да, я слушаю некоторых либералов, но делаю я это не от хорошей жизни. Я не знаю от кого еще услышать скептический взгляд на вещи.
Кто еще кроме Шульман скептически разберет социологию? Кто кроме нее скептически разбирает изменения в законодательстве? Расскажите мне, я буду его тоже слушать.
Кто еще кроме Наки скептически разберет военные сводки? Кто еще будет соотносить заявления сторон, не принимая на веру ни те ни другие? Кто еще не будет утверждать, что он знает "подковерные договоренности элит"?
Кто еще брал интервью у всех ключевых игроков во власти нулевых кроме Зыгаря? Кто еще соотносил их вместе?

Это не значит, что мне близки их политические взгляды. Это даже не значит что я везде с ними согласен. Мне близок скептический подход к рассказываемой теме.
Я с удовольствием послушал бы "левых". Я с удовольствием послушал бы "имперцев". Мне это очень близко.
Но кого?
Расскажите мне.

Главная особенность моего мировоззрения - это скепсис. Единственное во что я верю - что в целом люди лучше чем они кажутся. Все. Больше ни во что я не верю.

Даже если я что-то говорю уверенным тоном - не значит что я в это верю. Я всегда отчетливо допускаю что могу ошибаться. Именно поэтому я постоянно говорю об "ощущениях". Потому что я понимаю - что это ощущения, а не истина. Мои апелляции к "очевидному" это на самом деле апелляций к вещам, с которым мой собеседник не будет спорить, что мы оба понимаем. Такие вещи я называю "очевидными".
Я не сторонник никаких кардинальных "идеальных" решений. Я сторонник неидеальных разумных компромиссов.
Из либерализма мне близки только основные ценности типо равноправия. Но они близки любому адекватному человеку.

Я постоянно натыкаюсь на то, что люди считают что я
а) либерал
б) если либерал то значит идеалист
в) и если либеральный идеалист - то значит борец с системой
Все эти три утверждения вместе и каждое из них по отдельности - ошибочны. Я не либерал. Я не идеалист. И тем более я в гробу видел любую борьбу. Все что я пишу - я пишу ровно по одной причине, потому что я люблю писать тексты. Мне это нравится. И мне это интересно.
Я общаюсь с людьми потому что мне интересно их мнение.
Еще одна безумная вещь, которую я постоянно слышу - якобы я пытаюсь кого-то переубедить. Никогда в жизни я не пытался переубедить ни в чем незнакомых мне людей в интернете. Мне вообще полностью плевать какие у них мнения. Я с ними общаюсь ровно по двум причинам - потому что мне это нравится, и потому что мне интересно их мнение.
Больше никаких причин нет.

По поводу борьбы с системой, я вижу две причины, по которым я готов теоретически хоть чем-то рисковать (если риска нет, то я вообще не понимаю что это за борьба такая):
1) если у меня чисто физического выхода не останется
2) если конкретная прямая угроза физического уничтожения, травм, любых скажем так - страданий - нависнет над моими родными, близкими мне людьми. И если я увижу, что своими действиями могу как-либо повлиять на их судьбу в лучшую сторону.
Кроме этого - никакая борьба ни с кем мне не интересна.

Смотрите, о том что наш президент полностью сошел с ума и всем без повода постоянно втирает про рюрика и екатерину вторую - мы давно знаем. Это не секрет и не новость.
О том, что он постоянно без повода плачется о злом цру, злых англосаксах, злых европейцах, как он к ними ходил с распростертыми объятиями и хотел добра, а они его обманывали и унижали - мы тоже давно знаем. Это тоже не новость, дедушка публично пресмыкается уже давно.

Но было сказано две новых вещи:
1) О том, якобы, во время стамбульских переговоров украинцы пообещали провести денацификацию и прочее в обмен на отвод войск. Тогда Путин (по его словам) отвел войска от Киева, а переговорщики с украинской стороны сказали - спасибо, и послали его в жопу.

Ну то есть я не верю, что Путин настолько конченый дегенерат, что ему сказали отводи войска и все сделаем, мамой клянус, он сказал хорошо отвел войска и получил хуй. Но по его собственным словам - да он настолько конченый дегенерат.
Это что-то новенькое. Таких признаний я у нас еще не помню.

2) О том, что якобы наша главная цель войны это денацификация. И под "денацификацией" Путиным подразумевается снос памятников Бандере и законодательный запрет откровенных нацистких организаций.
То есть, если верить Путину (не смейтесь) - достаточно там снести сколько-то памятников, написать закон запрещающий организации там на сколько я не знаю на пять тысяч человек? На десять? И все, Россия выводит войска из ЛДНР, все закончится. Денацификация достигнута.

Я сейчас молчу что солдатам нашим как-то забыли уточнить - что они (по публичному признанию президента) массово погибают и калечатся за снос памятников и закон о запрете мелких тусовок неформалов, которые что делали? Парады проводили раз в год? Граффити рисовали?
Очевидно ровно за это стоит убивать людей, умирать и становиться инвалидами, беженцами и тп.

Но вот на второй год войны это наконец-то прояснилось. И на том спасибо.

и дописал прошлый пост
пиздос полный, я в восторге. очень очень круто

вот смотрите что получается когда приходят люди, которые задают несанкционированные вопросы, дают собеседнику выговориться
какая сразу красота

вот поэтому, дети мои, нам и нужны обязательные предвыборные дебаты и попробуй только не придти сука

Что когда снял вр шлем, если поводить по сторонам руками с ждойстиками - ты почувствуешь как они задевают за виртуальные предметы, которые до сих пор вокруг тебя, только ты их не видишь, тк шлем снял. Возможность в прямом смысле пощупать руками невидимый мир.

Между прочим

Главная причина, почему я никогда не делаю записи без заголовков - потому что трансляция им тогда какую-то херню проставляет в шапку.

Так же причина, почему я никогда не ставлю в кавычки любые слова в посте, по которым в будущем хочу его гуглить (к примеру названия книг и фильмов) - потому что на кавычках ломается джорналсовская система поиска.
По этой же причине я всегда стараюсь где-то в посте указывать фамилию автора без склонений-спряжений.

Впрочем в джо есть возможность выставлять скрытые теги для поиска, и я периодически этим пользуюсь. К примеру если вы введете в поиске по моему блогу фамилию автора Алисы в Стране Чудес - вам выдаст этот пост. Потому что я проставил ему эту фамилию скрыто сейчас.

Правда скорее всего сначала придется подождать несколько дней, прежде чем пост проиндексируется.

Это ходил в магазин за покупками, наизусть запомнив их список. И когда брал продукты с полок - по памяти повторял список без выбывшего элемента.

что турецкие лиры условно застряли посередине между рублями и долларами. Лиры в 3 раза дороже рублей. Доллары в 30 раз дороже лир. Это значительно упрощает понимание что сколько стоит.

Существует ровно одна мелодия звонка и одна мелодия смс. На все вообще телефоны в стране. И то и другое я просто по десять раз в день слышу от случайных людей, и никогда в жизни уже не спутаю ни с чем.

Есть два на самом деле базовых аргумента, которые я миллион раз слышал в обсуждениях выборов (и не только выборов). И вы их миллион раз слышали. И я возможно о них писал уже. Не помню. Но напишу еще раз.

Первый: "А вот в Америке негров вешают"
Ну то есть а вот там где-то недопустили кандидата тоже. А вот где-то избирательные барьеры даже еще строже наших.
И из этого делается гениальный выбор - так вот же этот признак наших выборов есть там, а этот - вот там, а тот - вон вон там. Так нигде же выборов нет получается!

И давайте я начну с аналогии. Ты говоришь вот посмотрите человека убили ножом.
Тебе в ответ. Ну и что вот в Америке тоже люди ходят в ножами. А во Франции ножами пиццу тыкают. А в Германии тоже я видел человек упал и лежал пока не проснулся. А в Китае кто-то даже умер однажды!
Вот же все признаки убийства - и ходят с ножами и тыкают ими и падают потом и еще даже умирают.
Что же это получается - везде убийства происходят и всем ок?

Нет не получается. Получается что в мире есть очень разные политические системы, очень разные культуры, и очень разные выборы более или менее к этим системам подходящие. И невозможно обсуждать это, не разбираясь в вопросе. Я в нем не разбираюсь, и я не думаю что хоть один человек который этим аргументом пользуется - в нем разбирается.
Вместо этого он выдергивает отдельные факты из вещей в которых ничего не понимают, и делает обобщение на весь мир и на себя.

Естественно я эту лекцию никогда никому не читаю, я всем говорю - мне плевать. Американцы как-нибудь сами разберутся со своими выборами, своей политической системой. Это вообще не наше собачье дело.
Этот ответ обычно понимают. К счастью.

Вообще эта вот страсть уводить вопрос в философские обобщения, это прямо вот маркер идиотов: дескать вот Наполеон миллионы убивает, так что же я не могу старушку топором зарубить?
Сводить все к проблемам мирового буржуазного миропорядка (его предполагается сломать, а пока не сломали - терпеть и говорить - так чтож вы хотели, таков миропорядок), мировой финансовой системы, вселенской природы человеческой души. И так далее и тому подобное.

-

Второй: "Невозможно сделать идеальную систему"
Дескать не важно как провести выборы, кто-то обязательно скажет что они нечестные.
Из чего делается вывод что если система не идеальная - то вообще похер какая она. Ну действительно - невозможно же уничтожить преступность, зачем тогда вообще с ней бороться? Зачем бороться с ленью? Зачем бриться. Зачем вообще жить, если все равно умрешь?

И, ну я думаю ответ очевиден. Но что касательно выборов:
Вообще если вам кажется что я идеалист и мне интересны какие-то идеальные устраивающие всех решения - то вам зря это кажется. Я сторонник разумной умеренности.

К примеру у меня нет чрезмерных претензий к прошлым президентским выборам в РФ, при том, что они конечно были не идеальны и почти однозначно подделаны. Однако условно я признаю существование так называемого "крымского консенсуса", который дал поддержку Путину и в целом примирил общество с результатами выборов.

Другое дело, что сейчас ничего такого нет. Нет никакого консенсуса в обществе, и надо быть полным идиотом чтобы считать, что он есть. Если вы стопроцентно убеждены что за Путина большинство населения - ну вы идиоты, поздравляю, лапшу с ушей снимите в окно выгляньте. Любой разумный человек понимает что ничерта сейчас не очевидно.
Повторяю - я НЕ говорю что точно за Путина не большинство. Я говорю - это не очевидно.

В этой ситуации - нужно идти на какие-то разумные шаги, чтобы убедить население, что власть легитимна. Если выборы будут продолжать идти по тому же сценарию как идет сейчас - не важно вы за Путина или против или вам наплевать - вы не будете убеждены, что он реально победил.

Понимаете мой ответ на аргументацию об "идеальной системе"? Я не за идеальную систему выборов.
Я за систему - которая минимально устроит умеренное большинство.
И сейчас, блин это очевидно, система не такова.
Сейчас система выборов сделана так, что абсолютное большинство населения отлично понимает - что грядущие события вообще нельзя называть выборами. Вот лично ты анонимус - отлично это понимаешь. А значит человека, который будет таким образом назначен - нельзя называть президентом. Даже не важно он путин непутин хуюьтин, какая разница. Потому что президент - это тот, кого выбрали. А его - не выбирали.

Вам нравится, если у власти в России будет не президент, а хуй пойми кто, на основании что дескать он убьет всех кто против?
Мне - нет.

Чтобы я понял и принял айран. Очень долго я думал фу что за таджкская херня стремная, на вкус как осадок после прокисшей сметаны.

Сейчас все, никогда не буду таким как прежде - теперь я Знаю Сорта, и в холодильнике обязательно стоит бидон этой хрени, как вообще жить без нее не понимаю.

Добавляя в салат ингредиенты по одному, пытаясь найти, какой из них дает отвратительный металлический привкус.

В результате, как это обычно бывает, преступником оказался ровно тот подозреваемый, которого и ты и так подозревает без всякого расследования - мясо. Ебучее турецкое мясо. Ну естественно, кто же еще. При этом оно очень ок, когда ты его ешь само по себе без добавок, но рядом с огурцами помидорами раскрывается его истинное лицо.

Я снова впадаю в круглосуточную расслабленность, выхожу из дома в тапках на босу ногу и тренировочных и не чувствую стремления думать вообще ни о чем.
Сдуреть мне этого не хватало. Полное ощущение будто погрузился в теплую ванну и не вылезаешь из нее с утра до вечера.

При этом для турков +15 холодновато, они все в куртках, и я еще не настолько обнаглел чтобы еще и в шортах ходить (как всю прошлую зиму), но видимо через пару дней и этот барьер падет.

Вообще за прошлые четыре месяца я полностью сменил гардероб несколько раз. Из анталийской жары в черногорскую прохладу, оттуда в македонские заморозки, оттуда в российский ад. Вещей у меня и так было с собой мало, я постоянно покупал новые и выбрасывал старые. Почти единственное что пережило путешествие из эээ матерчатых предметов - небольшое полотенце, так что я понимаю персонажей Адамса, которые считают что больше ничего на постоянной основе и не требуется.

"В любой российской школе еще с советских времен существуют гендерно нейтральные туалеты. Они называются туалеты для учителей"

А еще если вы присмотритесь - возможно найдете о ужас - гендерно нейтральный туалет прямо у себя дома.

Блин, я и представить не мог, что так соскучаюсь по Анталии, и что так приятно будет сюда вернуться. Когда знаком со всеми вокруг дома - оказывается, что ты там просто в магаз выходишь, и какие-то люди вдруг появляются которые тебя помнят и рады твоему возвращению, и это прямо приятно.

Но важнее конечно возвращение в микроквартирку, которая была за год оставлена и настроена, и возвращаясь в нее я ощущаю будто это какой-то футляр, типо как для очков, только для меня, и я ровно в него сажусь и здесь уже все как надо. До этого я так основательно обставлял только краснодарскую квартиру, но из нее я ни разу надолго не уезжал (с возвращением). И плюс она была большой, и я в ней меньше чувствовал свое ээ влияние.

И плюс еще важная фича - холодный нескафе в банках. Я прямо вот отчаянно страдал без него в России, и по приезду просто вот с каефом-каефом заточил. Сейчас еще и турецкий кофе притащат, и вообще будет ощущение что и не уезжал.