Московская Биржа информирует о фактах неисполнения обязательств по сделкам двустороннего РЕПО.
Почти на 3 ярда. Сама по себе сумма даже для нашего полудохлого рынка не критичная. А вот факт неплатежа может стать поводом снижения лимитов и катализатором кризиса неплатежей. ФСФР и ЦБР в курсе, да. Храните деньги в сберегательной банке.

Есть опасения, что на валютный паровоз я все же опоздал. Сдается мне, что валютный коридор рухнет раньше, чем я думал.

USD:

EUR:

Наконец срослось! Я еще с прошлого века помню определение Вейнберга: "Квалифицированный специалист - это человек, который удачно избегает маленьких ошибок, неуклонно двигаясь к какому-нибудь глобальному заблуждению." ©
Как и другие мэрфизмы, ничего кроме понимающей улыбки это определение раньше не вызывало. Теперь же я знаю природу этого явления. Из той же серии: "...Это тот, кто правильно развивает ошибочные постулаты" (© Джон Локк)
Почти все профессиональные статистики путают отсутствие доказательства с доказательством отсутствия. И строят на этих ошибочных оценках свои правильные теории и прогнозы.
Пример: Если маньяк при вас никого не убил, это еще не значит, что он не является убийцей и его можно отпустить. Отсутствие доказательства преступления - это не доказательство отсутствия преступления. И связанная с этим асимметрия: если маньяк кого-то убил при вас, это однозначно доказывает вам, что он убийца. Доказать отсутствие чего-либо на порядок сложнее, чем доказать его наличие. Отсюда и растут ноги бессмысленности очень многих прогнозов, основанных на статистике. На пальцах: если сегодня в Москве есть пробки - наверняка они будут и завтра. Если сегодня нет кризиса - это совсем не значит, что его не будет и завтра. Напомню, если мы о чем-то не знаем, это не значит, что этого нет.

В завершение темы статистики, вероятности и "закона больших чисел": математическая неопределенность исчезает при усреднении. Пример тупого усреднения уже был раньше: у среднего человека одна сиська и одно яйцо.
И еще раз для себя: не путать неопределенность с непредсказуемостью.
цЫтата в тему:
Хозяева казино прекрасно это понимают, и поэтому они никогда (если всё правильно делают) не теряют денег. Они просто не позволяют одному игроку сделать крупную ставку, вместо этого предпочитая, чтобы множество игроков сделали ряд ставок ограниченного размера. Игроки могут в сумме поставить 20 миллионов долларов, но не надо беспокоиться о благополучии казино: ставки равны в среднем 20 долларам; казино ограничивает ставки тем максимумом, который позволяет хозяевам казино спокойно спать по ночам. Поэтому колебания доходов казино будут смехотворно малы, независимо от активности всех имеющихся в наличии игроков. Никто из них никогда не выйдет из казино с миллиардом долларов.

Еще для себя на память запишу:
Первое: любой результат можно интерпретировать по разному. Мы постоянно встречаемся с этим в жизни, но не обращаем серьезного внимания. Например, я вернулся домой в полночь. Любимая жена считает, что я вернулся поздно. Я считаю, что вернулся рано. Не под утро же! Пример из книги: возьмем абстрактный факт - я дожил до завтрашнего дня. Какие можно сделать выводы? Какие угодно! Будет ли среди них правильный? Не факт. Например, если я дожил до завтрашнего дня, можно предположить, что я доживу и до послезавтрашнего, и так далее в простой арифметической прогрессии. Вплоть до того, что я буду жить вечно. Или наоборот: всем известно, что мы смертны. Если я дожил до завтрашнего дня, значит на один шаг приблизился к финалу. И дожитие до каждого следующего дня лишь будет приближать меня к смерти. Из одного факта имеем два противоположных вывода: жить вечно и приближаться к смерти. Резюме? Не надо концентрироваться на конкретных фактах. Они не изолированы от внешнего мира. Жизнь и наше окружение - это не математическая модель, не сферический объект в вакууме. Всегда есть туева хуча сторонних воздействий, о которых мы либо не знаем, либо по собственной тупоупертости не принимаем в расчет, игнорируя их вероятность.
Второе: асимметрия знания. Человек абсолютно точно может быть уверены в том, что неправильно, но не в том, что правильно с его точки зрения. Без примеров, просто не помню.
Третье: асимметрия итогов или "Пари Паскаля" - я не знаю, существует ли Бог, но знаю, что своим атеизмом мало чего добьюсь, если его нет. Но очень себе наврежу, если он есть. Вывод Паскаля - выгоднее придерживаться веры, даже если Бога нет. Резюме: просто будь готов к неизвестному. "Суть асимметричности итогов такова: я никогда не буду знать неизвестное, поскольку оно по определению неизвестно. Но при этом я могу предполагать, как оно на мне отразится, плохо или хорошо, и принимать решения исходя из собственных догадок и умозаключений." ©
Четвертое: просто цЫтата - "Есть люди, которым ничего не объяснишь, если они еще этого не поняли" (© Йоги Берра)

Сломал мозг. Из нескольких предложенных для решения задач эту я даже не пытался решить:
В холле школьной раздевалки 100 шкафчиков. Первый ученик бежит по холлу и открывает каждый шкафчик. Второй ученик бежит по холлу и закрывает каждый второй шкафчик. Третий ученик бежит по холлу, и "изменяет статус" каждого третьего шкафчика (то есть, если шкафчик открыт - он его закрывает и наоборот). И так делают 100 учеников: каждый N-ый ученик изменяет статус каждого N-oro шкафчика. После того, как все 100 учеников пробежали через холл, какие шкафчики являются открытыми? Почему?

Не бойся, работа, мы тебя не тронем.
Совсем не работается сегодня. Прям как будто не пятница, а понедельник. Наверное потому, что из тех, кого я в ленте читаю, никто сисег не публикует.
Кстати, о сиськах. Вчера пришел к выводу, что надо раньше на работу выезжать. Чуть заспался, вышел на полчаса позже - и все. На перегоне Курская-Бауманская всегда многолюдно. Но если в районе 9-10 часов утра быть набитым в вагон с молодыми студентками вполне терпимо, то после 10 утра все нормальные студентки уже либо учатся, либо спят. Наступает время колобков. Когда тебя в вагоне метро обтекают мягкие и влажные 100-килограммовые тёти метрового роста, чувствуешь себя как в детском сухом бассейне с шариками. Мягко говоря не уютно.

Вообще мне понравилось не искать причины и объяснения всему подряд. Первое применение на практике – относительно удачный слив паев. Если ты нацелен не на теорию, а на результат, то какая, нафиг, разница, почему сегодня рынок вырос? Вырос – сливай. Из предыдущего эксперимента: какая, нафиг, разница, почему компьютер не загружается? Он действительно может не загружаться по причине полетевшего диска, но с точки зрения оценки вероятности это абсолютно не важно. Не надо искать причину и пытаться объяснить почему именно. Важен только факт, само событие. Компьютер может не загружаться по сотне других причин, не надо тратить время на их теоретическое перечисление, если перед тобой не стоит задача его ремонта, а просто надо выйти в интернет, например.
Второе: во избежание предвзятости не надо обобщать и классифицировать. Например, известная аксиома гласит: все бабы – дуры. Если опять провести голосование, я почти уверен, что найдутся люди, которые решат, что все дуры – бабы. Но в определении этого не сказано! Если все мужики – козлы, значит ли это, что все козлы – мужики? Вот именно.
Третье: не забывать про т.н. "кладбище". То есть не пытаться тупо повторять чей-то выдающийся путь к какой-либо цели или успеху. Наверняка этим путем двигалась уже туева хуча народа. Но мы знаем только одного, которому в достижении цели/успеха повезло. Сотни и тысячи тех, кому не повезло, никому не известны. Это "кладбище неудачников". Тем не менее, последователей, подражателей и прочих чудиков, пытающихся повторить чужой выдающийся результат, как собак. Какова вероятность, что двигаясь тем же путем, мы придем к цели, а не на кладбище? Почему Калашниковы, Эйнштейны, Рокфеллеры, Джобсы и прочие Гейтсы предствалены в единичных экземплярах? Вы и правда считаете, что они гении, подобных которым в природе больше не было? Заглягните на "кладбище". Там оооочень многолюдно.
Если что – я записал это своими словами для себя, в качестве тезисов из прочитанного. А то забываю, нафиг, главное, не успев использовать на практике. Версия расширителя сознания не финальная, прочитана еще только половина умной книги из трех намеченных.

- Как провел выходные?
- Не знаю, еще не рассказывали.

Офисные разговоры о том, кто и как пахал в майские праздники, меня не возбуждают. Один красил дачный дом трудолюбивыми таджиками. Остался доволен. Другой купил мотоблок и пахал в буквальном смысле этого слова. Кончил три раза. Третий занимался какой-то другой сельскохозяйственной мастурбацией. Млять, куда я попал? Что я делаю среди этих пенсионеров, которых так тянет к земле? Зачем заранее привыкать? Придет время - закопают. Куда делись обсуждения поездок, пьянок, гулянок? Просмотренных фильмов? Автомобилей, техники, баб, экономики и политики на худой конец?
Не хочу быть таким. Этот наглядный пример тоже притормаживает мое намерение строить дом в заМКАДье.
Кроме этого строительству дома не способствует ряд более существенных факторов. Один из которых - комплекс оседлости (как я его называю). Постороить дом на все сбережения + вероятно влезть в долги = это не просто бросить якорь надолго, это встать на вечный прикол как крейсер Аврора. Без возможности пиздануть по Зимнему. Без возможности успеть прошмыгнуть под закрывающийся железный занавес.
Кстати, отмена въездных виз для граждан России, за которую ВВП так радеет в Европах - прекрасная штука. Особенно при одновременном введении в России виз выездных. И запрете на свободное хождение СКВ. Вот думаю, не лучше ли строить дом не в заМКАДье, а сразу за пределами нашего Пердостана?

Какой-то сумбурный сумасшедший день. Вроде бы ничего серьезного, а дерготня по мелочам выматывает.
Вот, блин, надо было раньше об этом написать. Потому как стоило сформулировать проблему, как тут же выяснилась причина - забыл бананы в уши вставить. Затычки так и висят целый день на шее со включенной гарнитурой. Изолировался от офисных звуков с помощью Armin'a Van Buuren'a - сразу стало легче.
СисЯдмины вымораживают мозг регулярными и настойчивыми предложениями перезагрузки компа. Это они так права доступа к сетевым ресурсам мне чинят. Видите ли, у меня теперь логин из другого домена + структурное подразделение реорганизовано. Но, млять, это еще в марте было изменено, какого полового члена проблемы с доступом у меня возникли только сейчас? И почему я теперь должен заново писать заявку на подключение к тому, что у меня раньше уже было доступно и отвалилось не по моей вине?
Для меня каждая перезагрузка компа - как серпом по сердцу. Потому как заемучиешься по новой все открытые документы заново открывать и напоминалки в долбаном Аутглюке повторно отфутболивать.
Нах-нах, хватит на сегодня работать. Сейчас перезагружусь и лучше сделаю что-нибудь полезное.