Замечала не раз, что во время холиваров начинают гореть уши, прямо явное ощущение жара на кончике. После чего почти сразу появляется ответ на мой пост. Причем тред может и день-два висеть, но уши горят именно в тот момент, когда на него наконец кто-то отреагирует. Этакий природный сигнализатор. При этом если холивара нет, идет простой обмен информацией или предполагается заведомое имхо, уши не горят практически никогда. Очень интересно было бы объяснить себе этот феномен.

Оно конечно, культура накладывает свой отпечаток, но ведь неприятностей от рассыпанной соли у меня все-таки не бывает, и ладони чешутся без всякой связи с денежными поступлениями. И к тому же, посты я могу по времени отследить, а это уже вполне материальные доказательства. Совпадения, конечно, возможны. Срачные темы мне неприятны, я нервничаю, поднимается давление, горят уши, - прямая связь. Или я пишу нейтральный пост, но в принципе знаю, что хозяйка днева ебанашка, поэтому не исключаю неприятностей, - и заранее нервничаю, поднимается давление, уши горят. Не факт, что именно в этот момент мне отвечают или даже читают мой пост, нервничать я буду все равно. Вот только как бы это проверить?

Узнала, зачем в новом фаерфоксе неотключаемая проверка дополнений на подписи. Отвалилось одно, я пошла его переустанавливать - не вышло. Зашла на сайт - снова не вышло. Полезла гуглить - ответов нет, проблемы у меня. Дополнение нужно для безопасности, если его сломали, то не вариант лезть туда самой. Со страху обновила браузер и снова переустановила, - получилось, все работает. Эффективная схема, однако.

У энергосберегающих лампочек оказалось довольно много внезапных особенностей. Во-первых, они слишком тусклые. Ни одна не соответствует заявленной мощности и даже близко не сравнится с обычной. Может дело в том, что они дешевые, но для вышивания приходится садиться чуть ли не прямо под ней, иначе ни черта не видно. Как плюс - у ниток меньше искажаются цвета, дневной свет все-таки. Во-вторых, главный минус обычных ламп, как всем известно, слишком малый КПД, до 90% энергии уходит на обогрев помещения. Нынешней осенью выяснилось, что это далеко не всегда минус, при отсутствии обогревателя эффект очень заметен. И еще момент: мотыльки, летящие на свет, продолжают кружиться вокруг люстры до бесконечности. Кот, привыкший, что рано или поздно они все-таки валятся на пол, не выдерживает ожидания и лезет на шкаф. Приняв во внимание цветы, хрупкие предметы и здоровье самого кота, я делаю вывод, что в перспективе эти лампы могут обойтись гораздо дороже сэкономленных на них средств.

Сегодня во двор снова приходил больной котик, уже не такой страшный как летом, но язык все равно высунутый. Значит все-таки было не отравление, а что-то другое. Снова пропал раньше, чем я про него расспросила, да и поздно было уже. Сам подошел, терся о столбик, не о ноги, наверное привык, пока был паршивым. Еду тоже сам нашел, непохоже, что у него с башкой проблемы. Почему же он так выглядит?

США наносят авиаудар по армии Сирии. Весь мир возмущен, США совсем обнаглели. Какого хрена - возмущенно кричит США, - Там должны были быть террористы! Россия, тонко улыбаясь, качает головой - А ведь мы предлагали сотрудничать с ними, кто вам виноват?! Проходит два дня и обстреливают колонну красного креста. Да это пиздец! - кричит мир. Какого хрена, это должны были быть террористы... - обиженно ноет Россия. - У нас и записи дронов есть... Впрочем, мы ни в кого не стреляли, это Америка всех спровоцировала.
Как-то подташнивает от них.

А потом мне пришла в голову идея, что эффект от показательных процессов основан не столько на страхе за свою жизнь, сколько на жажде крови. Как закон про хентай, который ставит знак равенства между намерением и действием, или блокировка сайтов за описание преступления. Может идея человеческих жертвоприношений не так уж и бредова?
Нет, мне это конечно непонятно. Но если подумать, всякие техноутопии непременно сопровождаются демонстративным насилием, и всегда удивляет глупость автора, зачем бы роботам это было нужно. Однако, с их точки зрения, это вероятно может быть нужно нам?



"Леденцовые туфельки" Джоанн Харрис - продолжение истории, про злую ведьму. Очень страшно, если бы не хеппи-энд в первой части, наверное бы даже слушать бросила. Из недостатков - слишком много разговоров про ауру и немного затянуто по сравнению с первой книгой. Еще смутила кинематографичность описаний, явно рассчитанная на переделку в сценарий. Ну не знаю, не фанатка я такого гарепотерства. Насчет мотивов героини, - подозреваю, фильм по "Шоколаду" все-таки сыграл здесь какую-то роль, но такая открытая интрига, как в книге, мне даже очень понравилась. Домашняя магия, заколдованная витрина, детское вуду, чтобы всех собрать вместе. Блин, туда бы еще пару котиков, и просто идеально! Ведьма совершенно потрясающая, настоящая злая ведьма, и чем дальше, тем страшнее. Вот про нее очень хотелось бы узнать, зачем все это было. Питание, поддержание молодости, скучная вечная жизнь, или все сразу? Да и вообще, что она такое в конце концов?

"Шоколад" Джоанн Харрис похож на сказки Дианы Джонс, если бы та писала своих ведьм, ориентируясь не на детей, а на взрослых тетенек. Это точно не из "романов с рецептами", надо же мне было так удачно ошибиться! А фильм я когда-то давно видела, и совершенно не впечатлилась, мерисьюшная проходная мелодрама с приглашенными звездами. Сейчас прочла в вики сюжет, - мать моя, да за что они так с книгой-то?!


Приснилось, что пришел полицейский с целой толпой, опрашивал, когда мы в последний раз видели нашего соседа. Если припомнить, я его лично убила в одном из прошлых снов, еще летом, но к сожалению, четко этого сна не помнила. Поэтому даже не знала, что отвечать. Любопытно, что я и проснувшись не могу вспомнить этого сна, хотя точно помню, из-за чего он мне приснился. Или мог присниться? Какая-то тайная жизнь подсознания, а мне даже поучаствовать не дают.

Сад на балконе мерзнет, но не сдается. Мы тоже мерзнем, и в целях экономии на ночь укрываемся старыми шубами. Кот мерзнет с нами, но считает, что шубы это слишком, поэтому спать уходит в коридор. В батарее что-то время от времени булькает. Все смирились с окончанием лета.

"Школьная астрономическая обсерватория", пособие для учителей, 1977 год.
Чисто ради интереса, звезды с моим зрением все равно понятие в большой мере относительное, а астрономии в жизни случилось ровно два занятия. Когда знания про космос ограничиваются фильмами ВВС, как-то трудно представить, что у других иначе. Вообще, кто им позволит? Отпускать детей на ночные уроки, пусть даже студентов? Бред какой.
Но ладно, пусть с этим как-то решили, и план с учетом погоды утвердили (не представляю, правда). Сама площадка для наблюдений. Квадрант. Гномон. Нитяной пассажный инструмент. Какие-то обтесанные чурочки на схемках. Что это? С этим реально можно проводить астрономические наблюдения? Там дальше обещают научить делать телескопы, это как-то ближе к моим представлениям, не то что вбить в землю несколько столбов и загнутых железяк в определенном порядке. Схемы постройки астрономических павильонов - натуральные сараи, как там телескоп может быть в сохранности? И как его вообще можно в городе разместить, да даже на крыше школы, если от фонарей такая дикая засветка? Создается впечатление как от средневекового трактата по оборудованию лаборатории алхимика. А потом эта фраза : "К дополнительному оборудованию учебной астрономической обсерватории следует отнести: 1. приборы для точного измерения и хранения времени;"
Хранения времени... Тут я слегка зависаю, настолько это вписывается в идею о средневековье. Когда чуть позже учат серебрить зеркало, предупреждая, что раствор может взорваться, я уже вообще не знаю что и думать. Оборудование для фотосъемки само по себе не сахар, но его дополнения... Самодельный фотометр из бумажек разной толщины показался наиболее понятным из всего описанного. Хоть убей не пойму, какой вообще из всего этого прок.

И так внезапно от реального интереса к новой необычной теме переходим к идее ее ненужности. Разве это на меня похоже? Совсем нет. А причина в том, что стало слишком сложно. Нет, правда. Сперва это захватывает своей запутанностью, даже навевает мысли про всяких там майя, у которых тоже были непонятные столбики и веревочное письмо, но внезапно вполне работающий календарь. Кажется, что чуток усилий и современных знаний - и вот мы тоже можем делать свои открытия. Но чем дальше, тем лучше понимаешь, насколько все это далеко от реальной жизни, и притом мешает реальной жизни - наблюдения проводятся ночью, и притом не имеет никаких в этой реальной жизни перспектив. Как будто надо иметь чуть больше, чем просто интереса, фанатизм что ли, или группу единомышленников, или хотя бы деньги. То есть в моем внутреннем представлении любительская астрономия - своего рода секта. А все из-за дурацкого пособия для школьных учителей.

"Стремительный как желание", второй роман Эскивель, только подтвердил мои мысли. Снова всепрощение дорогих и любимых, снова моралфажество, мертвый ребеночек при первом подозрении на попытку освободиться. Ну хоть не сгорел никто на этот раз, уже спасибо. Главное, фантастика "под Маркеса" стала тем, чем и должна была быть, продуктом магического мышления. В целом честнее, но сюжет просто невероятно скучный.

Каждый раз просто выбивает из равновесия. "У меня родился ребеночек, в моей жизни наконец-то появился смысл, всем срочно рожать!" Хочется им подсунуть почитать про БАР, потому что ну очень уж смахивает на симптомы (да, физиологи согласны). И вот ни одна, ни одна не верит, что СЧАСТЬЕ это имеет чисто физиологическую природу, и рано или поздно начнется отходняк. А когда все-таки начинается, тогда и отрицание, и гнев, и страх, и подмена понятий даже в собственном сознании. Чтобы нянькать младенца мозги не нужны, факт, и грустно смотреть, как твоя жизнь катится в жопу, когда внезапно проходит эйфория.
А выход какой? Ребенка виноватым не назначишь, общество - тем более. Себя винить тоже глупо как-то, нового человека растить - дело объективно неплохое. Так что проще всего обесценить то, что было до ребенка, и притвориться, что он и есть смысл твоей жизни. Именно притвориться, потому что иначе звучало бы не как "зачем теперь этот диплом", а "зачем был нужен тот политех, пошла бы в пед лучше". Но оно не о плохом планировании, а о времени, потраченном зря.
Похоже, где-то здесь и проходит граница, отделяющая от овуляшек.
Забавно, что это вообще не новость, идентификация как механизм психологической защиты нашлась по третьей ссылке в википедии. И я не так уж давно была на этой странице.