Потому что это бага катсцены, которуя я перед этим полдня не мог запустить

Ещё несколько страниц осилил.
Теперь заткнулся на умножении векторов (по умному так - скалярном произведении).

Как это, блин?
Взять палку, положить рядом другую палку и умножить одну на другую?
Как тридцать восемь с половиной попугаев?

Это типа просто мозгоёбство такое от скуки чтоли, чтоб было чем студентов насиловать и чем набить диссертацию?
Типо раз складывать вектора можно, давайте теперь их и умножать, делить, давайте теперь уравнения с ними решать многоэтажные. А чо, раз цифирки складываются, почему б и нет.
Или это зачем-то кому-то по жизни может пригодиться?

Ну не, серьёзно, нахрена их умножать друг на друга... как это себе представить?

upd: а всё. Понял. Поставить две палки сторонами треугольника и посмотреть какая будет третья сторона. При чём тут умножение вообще? Неужто сложно так сразу по русски и написать. Нет, лишь бы выебнуться поумнее: "скалярное произведение".
Ладно. Идём дальше...

upd2:
- Здравствуйте, это вы в учебнике "Вся высшая математика" на странице номер двадцать три написали, цитирую: "Пусть векторы a и b заданы своими координатами в ортонормированном базисе i,j,k"
- Э-э... да.
- Вы признаёте, что были в трезвом уме и не находились под действием псхотропных веществ, а так же сознавали, что эта строка означает: "Возьмём два отрезка в трёхмерном пространстве"?
- Ну, в общем, да.
- Смотри-ка, сам сознался. Скажи ему.
- За ваши злодеяния перед великим и могучим русским языком, властью, данной мне десятками тысяч студентов, комитетом солдатских матерей, а так же участниками смс голосования приговариваю вас к СМЕРТНОЙ КАЗНИ! Проще говоря...
- Мочим!

upd3: Вспомнил и что получится, если по настоящему перемножить векторы. Просто площадь ромбика, построенного на этих векторах. Фактически - положить одну палку на песок, приложить к ней другую и провести одной вдоль другой, не меняя углов. Полученная на песке фигура будет результатом.
Хорошо. Едем дальше...

"- No offence.
- Non taken."(c)

"- O'kay... where's the boys? ....are you... the boy?"(c)

Кто-то любит Дисней, кто-то не переваривает. Кто-то считает его слишком детским, но имхо, если интересуешься анимацией - его надо смотреть целиком. Все полнометражки без исключения.

Потому что Дисней, он разный. Это Рататуй и Пираты карибского моря, и это, в общем-то уёбишные Лисички/Собачки (да и кино у них отвратное почти всё). Но Дисней - это планка. Причём планка взятая охрененно высоко.
Вот вышла третья часть Русалочки. Ну что там можно ждать интересного?
Direct-to-video, малый бюджет, где экономят на всём (в основном достаётся задникам), девчачий уклон и всё такое.
Но Дисней держит планку.
А значит, цепляет.

Местный сюжет можно преподавать в школах для сценаристов. Переплетение разных характеров, чёткие законечные линии множетсва персонажей и каждая сцена чётко находит свой эмоциональный пик.
За этими героями интересно смотреть, интересно ждать, как они выберутся из своих, в общем-то не таких уж и простых проблем.
Это уже не дилеммы начала девяностых по типу "принц" - одна штука, "злодей" - одна штука, "ну и принцесса" - тоже одна. Цепляем к этому антураж и поехали.

Радует, что мульты всё дальше уходят от классических отрицательных/положительных героев.
У каждого свои слабости. И эти слабости - настоящее зло в мульте.
Никто не хочет вести себя как последняя сволочь, все стараются смотреть на себя с лучше стороны.
Но кто-то срывается. Кто-то нет.

Чтож, скоро уже выйдут Tinker Bell (считающаяся самой сексуальной диснеевской героиней всех времён) и Болт.
Посмотрим.

Наверное, в этом одно из главных преимуществ свободы.

Давно хотел съездить туда, но нужно было заново оформлять загранпаспорт, а до этого руки не доходили.
И тут обьявили безвизовый проезд с середины сентября.

Неплохо.