Здесь история до Петра (как я её вижу).
Значит далее у меня выходит так:

Этап 7: Повезло - пара внятных правителей почти друг за другом (Пётр-Екатерина). Продолжаем валить всех вокруг. Догоняем Европу. Далее почти повезло - Александр, внятный в военном смысле. На этом этапе мочим Наполеона и вообще захватываем всё, что можно.

Этап 8: Тут везение заканчивается. Череда полнейших придурков. По очереди разваливают и армию и экономику. Совершенно сознательно не развивают образование, держат максимальную цензуру. В результате ситуация настолько херова, что наверх выскакивает невнятные социалистические идеи (в то время как очевидно - ничего лучше и проще рыночных механизмов для эконмики не придумано). И, конечно, революция. А чего собсно ждали, то?

Впрочем восьмой тап под вопросом. Надо хотя бы мельком проглядеть историю и экономические показатли других стран, чтобы понять, что там было.

up: та-ак... оказалось между 1920 и 1960 - пусто (если не считать сванидзевского говнищща)... про этот период больше документалок нету... ладно... залеземс в книжки... благо у меня дома собрана целая библиотека исторической литературы

Оказывается, только 150 лет назад в россии появилась охрана главы госсударства.
До этого - царь или император мог спокойно гулять по городу, выходить в толпу в полном одиночестве. Считалось немыслимым, что на него может кто-то напасть.

Мнение о том, что у америки, якобы, нет культуры - идиотия.

Во первых, населяют америку - бывшие европейцы. Человек, перезжая на новое место (если он не ассимилируется с местным населением, конечно) - всю культуру оставляет при себе и передаёт потомкам. Так что история культуры у них - раза в два длинее чем у нас, к примеру.
Во вторых, если культуры нет, то откуда же такая привлекательность местного искусства в других странах? (настолько мощная привлекательность, что единственный конкурент - япония).