Постоянно слышу отголоски спора между двумя точками зрения
1) "Война это ужасно и в конечном итоге мы были её жертвами, и нужно помнить её как что-то ужасное"
2) "В войне мы проявили лучшие черты, то, что мы сделали было огромным героическим подвигом и нужно помнить его как что-то прекрасное"

Ок, предположим на тебя на улице нападают бандиты, и пытаются ограбить.
Предположим ты кидаешься в бой и вертушкой с разворота раздаёшь люлей грабителям по самое небалуйся.
В процессе ты и сам получаешь синяки, у тебя порвана куртка, фингал под глазом и т.д.

Вопрос - то, что произошло было хорошо ли плохо?
Ты был жертвой или героем?

Очевидно и то и другое. Как это не парадоксально - жертва тоже может быть героем.
Более того, чаще всего героями становятся именно жертвы. Вспомните недавнюю историю с девочкой, которая спасла несколько человек в перевернувшейся лодке.
Безусловно случившееся было трагедией и она была жертвой.
Но, не смотря на это, логично, если она будет помнить это событие с гордостью. Она была не виновата в том, что лодка перевернулась. Когда на тебя нападают грабители на улице - ты не виноват в этом. Когда германия напала на советский союз - мы были в этом не виноваты.
Нет смысла заниматься самобичеванием за события, которые ты не контролировал.
Есть смысл реагировать на события, помнить события, за которые ты несёшь ответственность.

Мы были виноваты в том, что победили фашизм. Если ты побьёшь грабителей - вот это уже очевидно будет твоя вина. Так же вина в спасении людей - очевидно на девочке, а не на силах природы.
То, что устроила природа, грабители, фашисты - было трагедией.
Но то, что сделали мы - было прекрасно. Мы могли бы стать просто жертвами этой трагедии. Но мы не стали её жертвами. Мы повели себя как настоящие Люди. Более того, наши усилий оказалось достаточно, чтобы победить трагедию, добиться справедивости.
Мы заслужили право на гордость.
И поэтому совершенно логично помнить войну с гордостью.

Потому что Бетмен в наших реалиях - это Кадыров. (Ну или на самом деле любой вот местный губернатор, у нас мало чтоли таких участковых центров власти, где один человек расправляется с проблемами, как захочет?)
То есть богатый чувак с маленькой личной армией, который где-то там наказывает злодеев по законам шариата, потому что видители российские суды работают недостаточно хорошо.

То есть это нормально в Чечне, там нужна власть и порядок, как все привыкли, но вы представьте, если бы такой Кадыров орудовал где-то в Москве, тоже вот "порядок поддерживал"?

Для американцев супергерои - это постоянное восстание против власти. То есть тема понятная - власть недостаточно хороша и гражданин должен помнить, что он здесь власть, нацепить костюм и сам защищать себя и близких, становиться народным мстителем. Это фактически продолжение идей дикого запада с шерифами и ковбоями.

А какое у нас отношение к таким народным мстителям и Дикому Западу вообще на территории России? Нам нужен вообще такой "Щит", который бы там где-то на улицах поливал ракетами воздух-земля каких-то чудиков?
То есть ну может логичнее пресечь всех этих сраных "супер-злодеев" на корню методами старой-доброй армии, потом навести порядок, угрозы - уничтожить, причём без разбора, кто "супергерой" (знаем мы этих супергероев), кто "суперзлодей", кто "умеренный злодей", нувыпонели. И потом уже жить. И вот без Щита и народных мстителей. Никакие суперзлодеи у нас не появятся. Мы их вырежем на подходах ещё. Это не будет войной самопальных военизированных ячеек друг между другом на нашей территории.
Это будет сначала война, а потом порядок.

Массовая война со злом - вот наша тема.
Это нам надо снимать кино про нашествие десептиконов. Но бороться с десептиконами у будет не команда автоботов. Нам не нужная никакая команда автоботов. Вообще никакая команда не нужна. Забарывать десептиконов у нас будет армия, авиация и флот. Государственные. И наши герои - будут служить в этой армии. Если надо - со всеми своими сверхсилами. Но тоже - в армии, под единым руководством, по общему плану (и конечно со спонтанным героизмом на местах, но в рамках общего плана).
И тогда на них будут смотреть серьёзно.
Хорошая российская фантастика с супергероями - она должна быть такой.
А не цирком фриков, который там выясняет отношения между собой.

Отступая, в конце второй мировой войны, нацисты заминировали могилу Пушкина.
Подозреваю, она имела какое-то стратегическое значение.

Прошлый самый быстрый компьютер в мире находился в Китае. Он был построен на базе американских микропроцессоров.
В ответ, в прошлом году, в США законодательно запретили вывоз супермощных процессоров в Китай.
Тогда китайцы построили новый суперкомпьютер, работающий почти в три раза быстрее прошлого целиком на китайских процессоров (в их новом компе что-то в районе десяти миллионов ядер).

Иногда пытаюсь представить, какими будут автомобили будущего?
Ну, внешне. В смысле дизайна.
Что в них будет такого, по сравнению с чем современные машины будут смотреться как жигули или волга?
И вот у меня совершенно сдаёт воображение.

Есть конечно современные представления о будущем, в котором всё похоже на айфоны, чёрное или белое, без лишних выступов и везде голограммы.
Но этот стиль конечно уйдёт в утиль ретрофутуризма в первую очередь. А вот что будет вместо него? Хрен знает.

Микрософт показывает свою технологию реалтаймового захвата движения и мгновенного переноса захваченного в 3D модели.
Выглядит впечатляюще.
Технология позволяет, например, записать боксёрский или футбольный матч и транслировать его с видом из глаз.
Ну и бюджетная конечн мойшенкапча для видеоигр таким макаром становится вообще доступной любому желающему.

И заметили, что американские мультфильмы стали взрослее, в то время как японские наоборот скатились в детство.
Симпсоны достаточно взрослые, Рик и Морти, Арчер.
Вменяемых японских аналогов не видно. Там сплошные шкильники, кавайные несовершеннолетние девочки, монстры и панцушоты.

Я помню когда-то все такие говорили типо вот, аниме это не для детей, оно типо умное, не то, что мультфильмы.
Так вот нет. Это мультфильмы вполне умные, а аниме - нувыпростите, это ваще что.

Огромные комары, которых обычно называют "малярийными" - на самом деле не малярийные, и на самом деле называются иначе - долгоножками или караморами. И они совершенно безвредны (хотя и неприятны, потому что бессмысленно врезаются в людей на лету). Они не кусаются и малярию не переносят.
Настоящие малярийные комары - по размеру не отличаются от обычных.

-
Олсо
Домашние сороконожки практически безвредны для человека, однако избавляются от огромного количества вредных домашних насекомых.