он рассказывал, что в идеальном мире государство должно быть наёмным менеджментом, и что ближе всего к этому идеальному миру - америка
и всем надо к этому стремиться

я ответил что в этом идеальном мире видимо нет национальностей, идеологий, рас

он сказал, что всё идёт к их исчезновению (я не стал спорить с этим утверждением, потому что это вот отдельная огромная тема, ему б на эту тему с грузинами вот поговорить бы, ага, они бы ему тут лучше ответили)

я ответил что замечательно идёт. в близкой к идеальному миру америке - сплошные гетто. в близкой к идеальному миру европе - огромная проблема с мусульманами. да-да давайте все к этому стремиться

он сказал - ну и что, везде такие проблемы

я - не везде. в москве нет гетто

он - есть

я - я 25 лет жил в москве. там нет гетто

после этого он ещё полчаса доказывал мне, что в москве есть гетто, приводя в пример какой-то случай с овощебазой (?), вокруг которой жили одни гастарбайтеры и которую кто-то там спалил и топо как эта овощебаза это московское гетто.
разговор закончился на том, что он объявил, что я живу в параллельном мире и не знаю москву (сам он ни разу в ней не был), и разговаривать со мной бесполезно

и торжественно выдал мне домашнее задание гуглить и разбираться в случае с овощебазой

ага, да
какая разница, что я всю жизнь жил в москве
важно ведь что там с овощебазой было

после таких разговоров я всё больше задумываюсь о фразе: "дьявол кроется в деталях". как раз вот в таких овощебазах, из которых появляются теории о московском гетто, ну и далее до "идеального мира" уже недалеко

-
это на самом деле очень важно - расспрашивая людей о странах и городах, об истории и политике, стараться расспрашивать и чувствовать их ощущения, отношения. детали могут не вписываться в ту или иную картину. важно - общее ощущение, важно интуитивное чувство направлений, импульсов, стремлений людей.

только таким образом можно понять ситуацию
только ощущениями, интуицией.

очень многие к сожалению этого не понимают, они начинают строить систему из деталей. но проблема в том, что любая система в реальном мире - слишком комплексная
чтобы построить систему - нужно знать, какие из факторов ключевые и строить модель на них, отбросив остальные

однако чаще всего ключевые факторы удаётся выделить лишь сильно-сильно постфактум. поэтому логически пытаться размышлять о будущем - бессмысленно
логика не работают. какие из факторов определят развитие событий, а какие не выстрелят - не знаешь
это ложный путь

остаётся общее ощущение направления, стремления
именно оно важно

-
отдельно интересно, что именно у израильтян я не первый раз слышу такие несколько роботизированные выхолощеные идеи, будто со страниц советской фантастики для подростков, причём очень логичные такие красивые, базирующиеся на чётких деталях-гранках

мне кажется я знаю, откуда берётся это стремление, но утверждать ничего не буду