emergency
то есть по твоему мнению если ты выкладывешь кусочек фильма - это легально. а весь фильм - нет? - нет. я говорю о том, что рутрекер и ютуб оперируют разными формами и количествами контента, поэтому сравнивать их бессмысленно. в общем случае я не могу посмотреть или скачать пиратскую копию фильма с ютуба. а с рутрекера - могу.

а его пока что не убирали - да я о том, что его никуда и не уберут, просто домен заблокируют - и то только в России. ну и что?

после этого будут постепенно давить, блочить, уйдут рекламщики, уйдут люди, админы. это постепенный процесс и я его уже видел на фриторренте - тот же самый процесс его ждал бы в случае удаления раздач. уйдут люди (вот тебе пример - я), потом уйдут рекламщики, и так далее.

смысл в том, что ютуб - легален - а рутрекер - нет

>говорю о том, что рутрекер и ютуб оперируют разными формами и количествами контента, поэтому сравнивать их бессмысленно. в общем случае я не могу посмотреть или скачать пиратскую копию фильма с ютуба. а с рутрекера - могу.

одни и те же форматы
музыка, видео
по количеству - ну, на ютубе больше контента, чем на рутрекере
значительно больше
и нелегального тоже больше
я думаю в тысячи раз, как минимум

и ютуб, где нелегального контента - значительно больше
и форматы - те же самые
остаётся легальным

>да я о том, что его никуда и не уберут, просто домен заблокируют - и то только в России. ну и что?

я написал что каментом выше
повторяю: "после этого будут постепенно давить, блочить, уйдут рекламщики, уйдут люди, админы. это постепенный процесс и я его уже видел на фриторренте"
зайди на фриторрент и посмотри
вот таким же станет рутрекер через год-два
вот что

одни и те же форматы
повторюсь: в общем случае я не могу посмотреть или скачать пиратскую копию фильма с ютуба. а с рутрекера - могу.

повторяю - ты это дописал после того, как я ответил. и я на это тоже ответил в своем комментарии - тот же самый процесс его ждал бы в случае удаления раздач. уйдут люди (вот тебе пример - я), потом уйдут рекламщики, и так далее.

Форматы на йотубе и торрентах разные. Ты не можешь скачать свежий фильм в HD на йотубе. Если кто-то и попробует выложить - прикроют моментально и скорее всего еще и забанят.
Музыка - тоже в таком качестве, что почтенные аудиофилы качать не будут. А для ознакомления - нормально, на то и нужно, чтоб послушал в качестве демо и пошел купил. Продвинутые группы так сами на свой канал кладут, дабы привлечь аудиторию.
Нелегальный контент постоянно выкорчевываются, этим занимаются сотни фуллтайм людей, все урегулировано с точки зрения законов и любой правообладатель легко может добиться снятия контента без всякого суда, просто жмакнув пару раз на кнопку.
Это не так? Попробуй посмотреть хотя бы Терминатора последнего на йотубе. Там даже роликов больше 5 минут с ним нету. На трекере - качай его хоть в блюрейкачестве с пятью переводами и доп. материалами.
В этом и разница. Йотуб - это хорошее подспорье для производителей контента, поэтому они с ним и не бодаются. Торрентрекер - не для них, а для потребителей. Это правообладателям невыгодно - чтоб кто-то их творчество раздавал где-то там бесплатно. Да еще снять раздачу - целая история. Плюс - роспотребнадзору этим заниматься каждый раз нахер не нужно, проще закрыть весь рассадник.
Легальный контент, который может остаться на таком трекере - нахер никому не нужен, ибо не создает ажиотажа, как к примеру, киноновинки. А нету ажиотажа - нету посетителей, нет посетителей - некому показывать рекламу, а значит пошел нахер такой торрентрекер. Енд оф стори.

вот таким же станет рутрекер через год-два
Не станет - скорее просто сдохнет, ну разве что еще на публику чуть поагонизирует. А что не так с фриторрентом? Если скачать что - то там это вполне возможно. А, как я понимаю, трекер нужен именно для этого.

>повторюсь: в общем случае я не могу посмотреть или скачать пиратскую копию фильма с ютуба. а с рутрекера - могу.

это специфика региона
рутрекер - русский сайт
русское кино ты отсюда тоже не скачаешь

общий юридический принцип уничтожения нелегального контента - на рутрекере и на ютубе (был) совершенно одинаковый

блин, вы люди вот вообще не понимаете как работает ютуб. надо мне чтоли делать отдельный пост где расписать его механизмы контроля за контентом
потому что там я вот сильно и давно в теме, так вот уж получилось

короче сейчас напишу

emergency
русское кино ты отсюда тоже не скачаешь - у левиафана к тебе есть пара вопросов. других относительно свежих русских фильмов я просто не знаю, не увлекаюсь.

никто не спорит с тем, что и на ютубе, и на рутрекере правообладатель может потребовать удалить контент.
не об этом речь.
вон гость все выше уже написал, так что не буду повторяться.

левиафан на ютубе выложен, причём был изначально там выложен авторами
собственно его все как раз на ютубе и смотрели

с русским кино на рутрекере полный порядок, там лежит только и исключительно то, на что правообладатели согласны и они в курсе
тут можешь не беспокоиться

речь о том, что принципы контроля за контентом на ютубе, в фейсбуке, в любых соцсетях и на рутрекере - одинаковые

да, в результате получилось, что многие (далеко не все) фильмы с рутрекера можно скачать, а с ютуба нельзя

ну и что - а многие фильмы, которые с ютуба не посмотришь - можно вконтакте смотреь
и что? это значит что вконтакте нелегален?
нет

почему?

потому что юридические принципы, механизмы, которые работают вконтакте, в фейсбуке, в ютубе и на рутрекере - совершенно одинаковые
эти сайты работали в одном правовом поле

принципы может и одинаковые.
но практика их использования и результат - совершенно разные.
поэтому ютуб легален, а рутрекер - нет.

я вообще не понял, что ты сейчас написал
прости

я не понимаю как эти три строки, которые ты сейчас написал, соотносятся друг с другом
каждая из них по отдельности имеет смысл - но вместе любые две из них (а тем более все три) - не имеют никакой логической связки

есть юридическое правовое поле
всё что находится в нём, всё, что подчиняется единым законам - находится в одном поле

что значит "практика разная"?
что вообще значит эта словоформа? а где практика одинаковая? на ютубе и фейсбуке одинаковая?

до тех пор, пока ты подчиняешься законам - ты невиновен в их нарушении

рутуб, ютуб, вконтакте, фейсбук, рутрекер, токиотошо - они все подчинялись единым законам контроля контента
они все действовали в одном и том же правовом поле
что значит "практика разная?"

на ютубе тоже есть полные фильмы выложенные не правообладателями. и их полно
это менее известные фильмы - но они есть, и это ещё вопрос, где их больше, на рутрекере или на ютубе

emergency
что именно тебе не понятно?
принципы - одинаковые, это ты и сам сказал.
практика применения принципов, и результаты - разные. достаточно сравнить контент ютуба и рутрекера. выпиливание нелегального контента на этих сайтах осуществляется не одинаково.
и не подчиняются они единым законам контроля контента, как минимум на ютубе есть контент айди, а на рутрекере нет.
поэтому ютуб легален, работает, и не лишался домена, а рутрекер - ты сам знаешь.
может быть на ютубе и есть полные фильмы, но тем не менее люди, желающие нахаляву посмотреть фильм, идут обычно на рутрекер, а не на ютуб.

посмотри, прямая речь руководителя роскомнадзора жарова:

Мы сподвигли правообладателей на переговоры, мы добились того, чтобы представители Rutracker приехали в Москву и приняли участие в этих переговорах. Мотивы у нас были только одни - учитывая, что несколько десятков миллионов граждан пользуются этим ресурсом, мы хотели, чтобы он перешел на "сторону света" и стал легальным. Но, к сожалению, переговоры зашли в тупик

что служит косвенным подтверждением того, что рутрекер легальным не считался, несмотря на все свои манифесты.

ну сравни контент на ютубе и вконтакте
сравни контент ютуба и фейсбука
сравни контент ютуба и рутуба

а где вообще контент одинаковый?
есть вообще в интернете два сайта с одинаковым контентом?
ты чего? контент всегда и везде разный

про контент айди не надо мне рассказывать. повторюсь - я достаточно хорошо и детально знаю как работает контроль на ютубе
могу рассказать. дело не в нём

отличие в принципах
именно принципы изменились на рутрекере
а контент и был разный и будет разным всегда и везде

а речь руководителя роскомнадзора совершенно бессмысленный бюрократический трёп какой-то
я без понятия, как они собирались "сделать легальным" рутрекер - _независимо от того_ считался ли он легальным до этого
это каким, простите, способом?
ты больше слушай наших чиновников. и не такого бреда наслушаешься

emergency
а где вообще контент одинаковый? - на трекерах контент одинаковый - на трекерах.
это каким, простите, способом - ну если верить новостям, то в том числе - внедрением системы цифровой идентификации контента. речь руководителя, конечно, треп - но отношение показательное.

>а где вообще контент одинаковый? - на трекерах :) контент одинаковый - на трекерах

на каких трекерах одинаковый контент?

>это каким, простите, способом - ну если верить новостям, то в том числе - внедрением системы цифровой идентификации контента. речь руководителя, конечно, треп - но отношение показательное.

да ну что за бред. "внедрением системы цифровой идентификации контента"?
на рутрекере?
ты сам-то веришь в такое?

вся речь чиновника сводится к одному - "они сами виноваты"
всё. больше в ней ничего нет. ни отношения там нет, ничего. просто отболтался, перевёл стрелки

ты, надеюсь, понимаешь, что на трекере самих файлов не лежит? ни фильмов, ни музыки, ничего - там только ссылки с названиями

какая там может быть верификация контента? какого контента? ссылок?

и ну ДАЖЕ ЕСЛИ бы там был контент - ты представляешь какая жопа вот делать такую верификацию?
опять же, ну я несколько представляю, как она на ютубе работает - и это вот огромная дорогущщая жопа, в которой заняты во толпы людей
это нереал где-то ещё делать, если ты не гугл

на каких трекерах одинаковый контент? - да на большинстве. и этот контент - нелегальные копии фильмов, игр, музыки, которые можно скачать.
я понимаю, что на трекере нет файлов, и не знаю технических подробностей того, как именно предполагалось контролировать контент. дословно: автоматизированную программу, которая позволяла бы предупреждать появление на сайте нелегальных произведений. может, они собирались по названию файлов определять раздачи, или по размеру, или еще как, понятия не имею. речь не об эффективности этой системы.
но суть в том, что у правообладателей и роскомнадзора были, судя по всему, какие то конкретные предложения по изменению функционирования сайта, помимо тупого "удалите вот эти Х ссылок".
и да, я представляю, чего эта система стоит гуглу, но эта система - одна из причин, по которым ютуб легален, а рутрекер нет.

>на каких трекерах одинаковый контент? - да на большинстве. и этот контент - нелегальные копии фильмов, игр, музыки, которые можно скачать.

ещё раз повторяю - этого добра полно и на ютубе. там тоже полно нелегального кино, выложенного не правообладателями. причём - полных фильмов, не кусков
огромно. огромное количество
я столкнулся с этим, в те четыре года, когда шёл списка по истории кино. огромное количество фильмов я находил только на ютубе
про музыку я молчу. особенно когда дело до саундтреков. кроме как на ютубе их вообще нигде не найти

по поводу игр - вообще огромная большая тема. одного нелегального игрового контента на ютуб каждый день добавляют на десять рутрекеров.
и если ты думаешь, что все правообладатели на это смотрят сквозь пальцы - ты ошибаешься
и если ты думаешь, что это всё отслеживается автоматически - тоже ошибаешься
там огромные драмы всязи с этим до сих пор регулярно идут

всего месяц назад чуть не закрыли World of Longplays, который крупнейший мировой канал с лонгплеями
и до сих пор непонятно, толи он окончательно отмахались толи нет
причём разбоки там напрямую с правообладателем шли

>суть в том, что у правообладателей и роскомнадзора были, судя по всему, какие то конкретные предложения по изменению функционирования сайта, помимо тупого "удалите вот эти Х ссылок".

бред
какие там могут быть конкретные предложения?
я опять же даже не хочу углубляться в этот вопрос - потому что ну чушь полная, бред сивой кобылы

если сам вот так хочешь - можешь сколько угодно искать какой-то скрытый смысл в речах наших чиновников
мне вот только пожалуйста не нужно в виде аргументов скидывать всё то говно что они несут

потому что, во перевожу с чиновничьего на русский, что он сказал - "я не я, и жопа не моя, отвяжитесь". всё.

>и да, я представляю, чего эта система стоит гуглу, но эта система - одна из причин, по которым ютуб легален, а рутрекер нет.

у большей части соцсетей нет таких систем
(собсно такая система есть всего одна - у гугля, больше никто не может себе позволить такого)
у вконтакте её нет, у рутуба нет
вконтакте и рутуб работают вот совершенно точно и стопроцентно как рутрекер
они тоже по твоему нелегальны?