С возрастом меняется отношение, пофигизм отрастает штоль)

"Орли! Орли!!!"

Расшифруй, пожалуйста, потому что анону только кантон Орли во Франции на ум приходит.

лол, я и забыл, что народ по нему упарывался))
я тогда дюже горел по урук-хаям и подобного вида мордам) как раз Раммштайн где-то там впервые концерт привозил

а фаноны меня изрядно бесить начинают, когда я задрот канона, а они даже не пытаются в канонный обоснуй, не то что там третью веточку справа в шестом акте поправлять, а прям глобальные вещи

Некоторые борцы с неправильным фаноном кажутся ебанутыми, когда набрасываются даже на нейтральные высказывания, которые чем-то похожи на этот фанон, но напрямую его не пропагандируют. Но тем не менее иногда даже такие ебанатики все-таки заставляют задуматься, откуда у нас представления о каноне, основываются ли они на том, что в нем на самом деле есть, или на чужих домыслах, натягивании чего попало на привычные штампы и т. п. А сидели бы в засаде и ждали явного ебаната с противоположной стороны - может, так и не высказались бы, и услышаны бы не были. Так что не знаю, что хуже.

Ну они могут не считать это оосшкой, люди разные. И каждый всматривает свой смысл, ты видишь, что герой невротичный алкоголик, которому нельзя собаку доверить, не то, что страну, а он вот, что это мачо, у которого нервы из стали и который глянет, как рублём одарит, лол. Как на такого не вздрочнуть.

Так что это всё, и канон, и фаноны -- иллюзия нашего ума. Особенно для нас, профессиональных дрессировщиков обоснуя.

Не извиню, капитаны разные бывают. Мб капитану норм рулить людьми и техникой в рамках штатного расписания, а в чувства он не умеет и уметь не хочет, потому и сваливает. У меня, кстати, начальник такой. Гендиректора по матушке послать не постесняется, если тот проблемы отделу додает, а в социалку не может совсем, тушуется и стоит в углу на корпоративах.

Некоторые борцы с неправильным фаноном кажутся ебанутыми, когда набрасываются даже на нейтральные высказывания, которые чем-то похожи на этот фанон, но напрямую его не пропагандируют. Но тем не менее иногда даже такие ебанатики все-таки заставляют задуматься,

Дело имхо еще в том, что люди часто читают чужие дискуссии с не совсем включенным мозгом. Кто-то один написал простыню, которая выглядит как что-то умное и аргументированное, другой написал простыню, которая выглядит как умное и аргументированное, можно не заметить, что с одной стороны аргументы дутые, и посчитать, что обе точки зрения равноправные и одинаково глубокие. А вот подключение каких-то эмоциональных крючков, типа приглашения сообща погиенить или повозмущаться, подталкивает к тому, чтобы определиться, на чьей ты стороне. И при этом, конечно, часть тут же станет на сторону униженных и оскорбленных, по-прежнему не включая мозг, но часть, наоборот, присоединиться к тому, кто выглядит сильнее и увереннее, а часть попытается, наконец, разобраться, кто опирается на факты и логику, а кто на фантазии и хотелки.