(= Безопасный Риск =)
Riskoff
дневник заведен 05-01-2004
постоянные читатели [30]
Almirante Zaarin, Andrew Russ, AP-Racing, Bladewalker, Dale, Darth Kenoby, DMZ, exJazz, Georgius, Grace, IronFist, Jediroman, Ladar Reims, Lady Xerra, Lexx Panzer, MrCLAW, owk, Porco Rosso, Remnanta, Sarevok, SpeedeRacer, Vit Skystranger, ZEAl, Арина, Букля_, Карн, Призрак джедая, Рика, Счастливая Женщина, Эль
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Мытищи, Россия
интересы [6]
компьютер, научная фантастика, автогонки
антиресы [2]
[199] 28-09-2008 18:04
КАСТы

[Print] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Jediroman
09-09-2004 12:56 Размышления о выборе
С началом очередного семестра, снова начинается работа мозга и, как следствие, новые жалкие попытки анализа политической обстановки. Ситуация осложняется тем, что с точки зрения политической подкованности я абсолютный дилетант, ровно как и в хорошем знании истории, грамотном толковании слов и прочих гуманитарных вещах...

Периодически задаюсь вопросом: "что есть демократия?". Постоянно – потому, что с экранов телевизоров на нас постоянно прёт поток информации о каких-то там абстрактных "демократических ценностях", навязывание которых сделает всем хорошо. Американцы под этим лозунгом бомбят кого им нужно. Европа большей частью поддакивает в такт строевому шагу и лязганью тяжёлой бронированной техники. Очень напоминает почему-то крестовые походы, замешанные на (гм...) религиозной идеологии в своё время. Ан нет. Забылся... "Времена всегда одинаковые".

Большие дяди с серьёзными лицами и высоким политическим положением в нашей стране тоже постоянно говорят о какой-то там демократии. Это слово в последнее время употребляется так часто, что потеряло, кажется, истинный смысл. А что оно означает в переводе с греческого? Власть народа, что ли? А кто сказал, что "власть народа" – это, обязательно, выборы власти? И откуда берется изначальное заблуждение в том, что выборы власти народом обязательно приведут к улучшению жизненного уровня этого самого народа? Нет... последний вопрос было бы правильнее начать со слов "с какого времени", а не "откуда".

Времена всегда одинаковые, но технологии идут вперёд, а капиталы властелинов растут и их задачи меняются. Быть может, когда в позапрошлом веке (или до Рождества Христова?) была придумана демократия, как выборная власть, она имела смысл. В то время человечество не располагало технологиями быстрых коммуникаций, со всеми вытекающими. В нынешнем информационном обществе всем заправляют мастера информации и их работодатели, предвкушающие исчерпание природных ресурсов в ближайшие 50-100 лет. В этом свете демократия с планируемыми выборными кампаниями и результатами становится информационным развлекательным (догадываюсь для кого) представлением – не более того. Это понимает большинство людей, но они всё равно играют в этом фарсе и раз за разом разрешают обманывать себя, вместо того, чтобы однажды, объединившись, показать устаревшей форме правления фигу. Сорвать выборы много раз подряд – не проблема. Для чего?

Когда начиналась иракская кампания и выборные правительства многих европейских стран отправляли "миротворцев" на борьбу с тиранией выборного, кстати, правительства Ирака, половина Европы разразилась акциями протеста и антивоенными митингами. Если вы вспомните, в одном только Лондоне такой "митинг" собрал порядка миллиона человек! Около месяца назад по Южной Корее также прошла волна протеста, связанная с отправкой очередной партии войск в Ирак. Другими словами, весь мир увидел иронию "демократических ценностей", когда против воли европейского народа (реально не имеющего обозначенной демократией власти) их правительства направляли войска в светское государство с целью разрушить построенный на тяжёлом труде и крови пусть военный, но всё-таки порядок.

На этом простом примере и на тысяче любых других мы увидим, что никакой власти народ не имеет. Демократии нет. Тем больнее слышать из ящика бесконечный поток лжи. Иногда, правда, случаются незапланированные передачи СМИ, раскрывающие правду и стебающиеся над нынешним политическим строем. Ненадолго... Почему-то они подозрительно быстро закрываются, не смотря на рейтинги.

Скажете, что всё написанное мной – это враньё? Скажете о том, демократия на самом деле существует и народ имеет реальный выбор своего пути, по которому он будет жить? Да, вы правы. Какой-то выбор у нас всё-таки есть. Мы можем выбирать кем быть при нынешней "демократии", если вы находитесь вне правящей системы. Вы можете быть молчаливым бараном, или крикливой жертвенной овцой. И это деление будет продолжаться ещё долго, пока люди вне системы не могут её поломать. Так чего мы желаем?
Комментарии:
09-09-2004 14:10
сирота из принцыпа
От сюда вытекает только один совет, не смотреть телевизор, особенно новости… Демократия… хм… ДЕМОКРАТИЯ, -и, ж. 1. Политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан. 2. Принцип организации коллективной деятельности, при к-ром обеспечивается активное и равноправное участие в ней всех членов коллектива. – Толковый словарь русского языка.
Живем ли мы и запад при демократии?! По моему, и да и нет. В демократическом обществе? Нет. В правовом? Тем более НЕТ. Мы выбираем тех кто нами «руководит», а те кто против, что чаще всего делаю – отказываются от выбора, где тогда получается АКТИВНОЕ равноправное участие. Какое тогда решение? Монархия? Правление парламента? Анархия? Ну уж нет увольте. Даже в стаде овец есть КОЗЕЛ за которым все идут. Выходит альтернативы демократии в нашем (российском) обществе нет!?!
09-09-2004 15:01
Камрад
Ariel
От сюда вытекает только один совет, не смотреть телевизор, особенно новости…

Смотрит отец, причём все выпуски подряд. А поскольку квартира небольшая, мне приходится эти новости слушать...

Даже в стаде овец есть КОЗЕЛ за которым все идут.

Гм... Я тоже читал ту статью Гоблина. Вот только концовка оказалась смазанной. Получилось: мы виноваты в том, что ничего не предпринимаем. Но если начнём предпринимать, то запад только этого и ждёт, чтобы нанести последний решающий удар.

Какое тогда решение? Монархия? Правление парламента? Анархия?

Монархия и правление парламента... Меня не покидает ощущение, что именно это сейчас и происходит в России. Есть царь, который сменил предыдущего царя. Есть парламент олигархов. Они правят кто куда. Кто из них в большей степени руководит страной - не понятно. Это порождает отмеченную выше анархию, которую с экранов нам выдают за демократию...

Выходит альтернативы демократии в нашем (российском) обществе нет!?!

Альтернатива? Об этом я и написал: выбора только два. Либо молчать, либо кричать, но не долго. Надо ломать систему управления, причём законно это вполне реально сделать. Но люди всё равно хотят участвовать в представлении и они снова придут на выборы. Их выбор в том, чтобы составлять отару и ощущать свою значимость в, якобы, управлении государством.

Логично предположить такой вопрос: ну сломаем мы систему, а дальше-то что? В условиях анархии и безвластия, логичным будет временный переход на военное положение (которое, кстати, давно пора вводить). Та самая ситуация, которую совершенно не боятся честные люди.

Если в борьбе за власть остатки системы будут смещены офицерами, то это хорошо. В этом случае, я верю, после пары-тройки лет потрясений и нового железного занавеса, нам на долгое время будут гарантированы порядок и заново отстроенная система безопасности. Уж лучше обратно в мифический коммунизм, но зато в стабильности, с социальными гарантиями и рабочими местами. Без национализации не обойдётся, конечно, если олигархи не захотят поднять армию на ноги, с колен.

А если конца анархии не будет... Что же, окончательный развал России состоится лишь чуть раньше, чем он планировался. Я не верю в другие исходы. Жить нам либо в условиях военной диктатуры, либо ждать развала, который рано или поздно наступит, ибо уже всё распланировано. Скорее всего этот развал будет выглядеть так: Сибирь отдельно, Подмосковье и Москва - отдельно, остальная Россия разваливается на мини-лоскутки, которые подминают под себя те, кто всё это организовывал.

Пыталась ли ты заглянуть/представить будущее? Веришь в процветание неделимой России при сохранении нынешнего строя? Если веришь, расскажи как ты это видишь, пожалуйста. Прошу тебя, ответь честно.
advocatus diaboli
Riskoff
Извини, и после этого ты ещё ребел?
Приемлемость диктатуры определяется личностью диктатора. Демократия, на мой скромный взгляд, отмирающий вид правления. Она плавно перетекает в авторитарный режим. Причем везде.

Вывод: "Долгой жизни Королеве!" или "Долгой жизни Императору".
09-09-2004 17:11
сирота из принцыпа
Если отвечать то что думаю, на поставленные вопросы, хорошо, попробую, так как я скорее философ… ничего не знаю, а может и не желаю знать очевидное, хотя скорее не задумываюсь. Живу сегодняшним днем. А что будет завтра… ну наверное что-то будет, согласна что это какая-то страусиная философия, не скажу что в этом виновато время, родители, не знаю (опять же) от чьего мнение мое на данный момент зависит, но зависит однозначно и у всех.
Ну начну с начала, не совсем правильно поделил раздельную Россию. Сибири не будет, будет Китай, до Урала включительно. Москва с областью, возможно, как остальные не берусь судит, не сильно разбираюсь в истории и корнях и единение возможных объединений и разделений наций и народов. В идеале хотелось бы все же Единую Россию, как не глупо звучит, но все вместе (не исключая отдельного государства Москва из государства) мы возможно смогли бы противостоять мощи уже сильного Китая, не преуменьшая власть и силу США, Китай все же идет семимильными шагами к всемирному превосходству. И запад кстати этому способствует, по глупости что ли?! Думаю читал статью о намерение захвата России (с ликвидацией нас) США, ну там про то что наша оборона к 2007-2009 изживет все сроки существования, без полноценной замены, а средств и ресурсов у нас уже на это нет, да и сроки для восполнения утраченного уже все вышли. Ну это так, отвлеклась.
Думаешь нужно менять управляющую власть? Не уверена что это поможет, скорее наоборот, почему такое мнение?, да, тот кто стоит у власти, стоит в первую очередь у Денег, у больших Денег. Жадности нет пределов. Но приходит же и насыщение. И тот кто придет с нуля, начнет хапать и хапать, так лучше уже известный вор и жулик. Обычно пеняют на Лужкова, что в Москве типа сделал много, да еще бы не сделал, при таких то бабках, давно бы выперли если бы ничего не делал. Так уж пусть он (хотя эта ворюга жутко раздражает). Честные идеалисты которые могли бы что-то сделать хорошее для страны или перевились, а что скорее их перевели, ну кто до бабок допустит такого. За любым руководством стоит еще «серое руководство» и не всегда «своего отечественного розлива». А кто же будет радеть за чужое отечество. Да и мы сами то не сильно родеем за процветание себя же самих. Тут нужно менять не на низах-верхах, по моему, нужно много времени что бы изменить менталитет, отношение наше к РОДИНЕ! А за что ее родимую любить если она о нас не заботится и не защищает. Получается замкнутый круг?!
Если вспомнить не давние события и поднятую тему на форуме про террор, у многих были выдвинуты решения, как поступать в такой ситуации, а вот я промолчала, да и многие тоже, не потому что нечего сказать, потому что не знаем мы таких единственно верных решений. Когда что-то не получается. Нужно пробовать разные методы, но люди живые, на них не проэксперементируешь, вот просто так. Значит нужно подходить к будущему страны тоже сообща, в споре рождается истина, и когда много мнений, одно-то уж точно верное. И этого верного решения я пока не знаю?
А молчать или кричать, даже если сообща, это ничего, я думаю, не решит. А переход на военное положение, почему я бы не хотела, причина проста, я не видела УМНЫХ военных, так солдафоны, в лучшем случае с каплей интеллекта. (извините если кого обидела из-за возможного заблуждения). И все же я верю, что Россия останется единой. Не в первой.
Сори за сумбурность изложенного.

P.S. А статью Гоблина я не читала.
09-09-2004 21:58
Зелёный
Демократии нет
Наконец-то и ты это понял.

Комменты пока не читал, к слову.
09-09-2004 23:55
Камрад
Riskoff

Жить нам либо в условиях военной диктатуры, либо ждать развала...

ИМХО, наилучшей формой такой "диктатуры" была бы монархия. Ведь по сути президентство во многих странах по полномочиям очень близко к правам монарха, причем зачастую в неограниченной монархии, так не дешевле ли будет вместо того, чтобы менять всю вертикаль в соответствии с предпочтениями "новой метлы" каждые 5-10 лет, сохранить эту структуру лет на 25-35? И в конце-концов, если у власти будет лицо, которое будет уверено в том, что ВСЕ ЭТО получат его потомки, то оно, во-первых, не будет вывозить все что можно за рубеж, а, во-вторых, будет заинтересовано в наиболее эффективном использовании того, что есть, поскольку оно вроде как его собственное.
10-09-2004 08:57
сирота из принцыпа
А впринципе не важна форма правления - важна система отчетности перед народом, за каждую потраченую копейку из бюджета, каждая потраченая копейка из налогов, и отчетность за свои затраты (так сказать работа со взяточничеством).
15-09-2004 07:49
сирота из принцыпа
"... ты знал, ты знал..."
Вот уже и лишили даже видимости свободы выбора...

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть