07-11-2006 19:23 Письмо счастья
А вот кому пародию на обожаемые мной дебильные письма счастья? Избранное:


1. В этом мире есть, по крайней мере, 5 человек, которые ненавидят тебя так сильно, что способны убить.

5. Каждую ночь ты снишься кому-то в кошмарных снах.

6. Для кого-то ты — шило в жопе.

10. Когда ты делаешь что-то хорошее, всегда будут те кому ты наступаешь на хвост. Они готовы задушить тебя.



Эй, это точно пародия? Да ведь к этим пунктам только стремиться можно! (смайлик)

Те лемминги человеки, у которых нет ни одного врага, зачем они вообще, а?

Построить дом. Посадить дерево. Родить сына.

Стать шилом в жопе для N человек.
Tags: [ link ] [ quote ]
Комментарии:
Камрад
caliban Да хватить твердить эту чушь уже!
калибан, это чушь для тебя - потому что признать "эту чушь" для тебя - признать себя "ущербным"

объясняю ещё раз. враг - это только твоё восприятие. вне зависимости от реальных поступков человеков вокруг. враг - это у тебя в голове. в одном и том же случае можно вопринимать людей как врагов или оставаться индиффрентым, как к погоде, как к стихийному бедствию.
допустим, каждый раз, как ты собираешься на пикник - идёт дождь. он рушит твои планы. всё время. он - твой враг?
допустим, твоё домашнее животное погибло в лавине. гора - твой враг?
"враг" - это не отношение людей к тебе. "враг" - это исключительно твоё восприятие этих людей.

отредактировано: 10-11-2006 17:44 - caliban


параноик
Враг тот, кто желает тебе зла. Намеренно. Например хочет сломать тебе ноги, потому что ты быстрее ходишь. А грудная жаба соседа, который с которым вы едете на работу с одной остановки - только ты на маршрутке, а он на троллейбусе - это зависть.

Зависник != враг.

отредактировано: 10-11-2006 17:45 - caliban


Камрад
InDifferent Враг тот, кто желает тебе зла. Намеренно. и таких людей на самом деле - очень и очень мало. не тех, кто ляпнет "а, чтоб тебе!", а тех, кто в самом деле захочет приложить услия для этого зла. психически здоровых среди них - ещё меньше. и вот это количество злых никоим образом не корелирует со значительностью твоих поступков. оно может корелировать с твоей собственной адекватностью и аекватностью твоего окружения. и только.

когда ты идёшь по тёмному переулку и толпа гопников хочет сломать тебе ноги - против тебя лично они не имеют ничего, им просто надо к кому-нибудь приколупаться.

отредактировано: 10-11-2006 17:45 - caliban


параноик
yell я это и имел ввиду.

отредактировано: 10-11-2006 17:45 - caliban


параноик
да к тому же зависников нажить легко, достаточно купить себе феррари

отредактировано: 10-11-2006 17:46 - caliban


Камрад
InDifferent вижу этика. что эти логики в человеческих отношениях понимают?

отредактировано: 10-11-2006 17:46 - caliban


параноик
yell

отредактировано: 10-11-2006 17:46 - caliban


10-11-2006 17:16
Камрад
Сейчас придёт калибан-враг и всем даст чертей. Вы исходите изначально из разных понятий и оцениваете объект по разным критериям . Поэтому спора быть не может - нет единой терминологии. А может быть только конфликт.

Всем нравиться нельзя. То, что ты делаешь, тоже всем нравиться не может. Если все к тебе и к твоим делам относятся параллельно, то тебя либо не существует, либо ты абсолютно ничего не сделал и абсолютно ничего собой не представляешь. Чего быть обычно не может - значит, есть "неравнодушные" (а значит, ты "жив", ты что-то сделал, то, что окружающие заметили). Те, кто положительно воспринимают тебя и твои поступки - те "друзья". Те, кто воспринимает неположительно - "враги". Для калибана "враг" - это обобщённое понятие, в эту группу могут входить завистники, оппоненты, конкуренты, ярые критики и т.д. Это не отношения его к этим людям, ему может быть на них наплевать. Это отношение этих людей к нему или к результатам его деятельности.

Для Ёлки же враг - это очень сильно. Враг - это именно враг и никто иной (как правильно заметил Джонни, эти люди желают тебе зла и при возможности не побрезгают причинить физический и/или глубокий моральный ущерб). Для Ёлки оно носит сильную эмоциональную окраску. Так же как для меня "ненавидеть" (очень сильное, очень плохое, это крайность, исключение, моё чувство, моя проблема).

С какой целью конфликт (да, это не спор, причины описала ранее)? Не пойму. Истины тут быть не может.

Камрад
vurdalapka Если все к тебе и к твоим делам относятся параллельно, то тебя либо не существует, либо ты абсолютно ничего не сделал и абсолютно ничего собой не представляешь.
это и есть предмет спора. выше я привел пример с клаустрофобией. с твоей точки зрения- это не значительный поступок?

10-11-2006 17:36
Камрад
Преданный Это значительный труд. Вложено много сил, много времени. И об этом значительном поступке будешь знать не только ты, его оценят, тобой буду восхищаться, будут просить рецепта. Или критиковать, завидовать. Если ты живёшь в человеческом обществе.

10-11-2006 17:41
Камрад
yell, InDifferent

Я очень рад, что вы так единодушны, но я немного устал повторяться, поэтому просто помечу ваши последние 7 комментариев (те, которые на этой странице) оффтопом.

P.S. Обсуждение действий модератора будет оффтопом другого типа, который я могу и удалить. У вас есть моя аська.

P.P.S. Комментарии касательно темы записи, а не того, как вы понимаете слово враг, по прежнему велкам. (Что я подразумевал под термином «враг», когда писал запись, я уже не раз объяснил. Подставьте моё значение в текст записи самостоятельно и обсуждайте то, что получилось.)

Камрад
vurdalapka, гкхм. не знаю, что ответить.
просто разные точки зрения. я вполне могу представить себе ситуацию, когда б этом поступке никто не узнает.видимо с твоей точки зрения эта ситуация невозможна.

параноик
caliban конечно, удаляй. чего уж тут. все оффтоперы кто думает _не так_ ? А повторяться никто и не просил. Помоему, я привёл тезисы немного иного рода, чем "Повторенные Тобой Миллион Раз Опровержения™". Оффтопом не считаю. Продолжать спор в иной для меня (читай: не предметной) области не собираюсь.

Калибан:
Собственно, я знал, что если кто из присутствующих и насрёт на предупреждение об обсуждении действий модератора, то это будешь ты. И что если кто и напишет галиматью об оскорблённом достоинстве, то это тоже будешь ты. Я тебя знаю и понимаю, что тебе нужна аудитория для своих сцен и хлопанья дверью, но постарайся удержаться. Я никогда не удалял комментарии и не хочу начинать. У тебя есть моя аська, туда и об этом и пиши. Здесь ожидаются комментарии по теме записи, о которой я напомнил в постскриптуме своего последнего комментария.

отредактировано: 10-11-2006 18:57 - caliban


10-11-2006 18:32
Камрад
>>видимо с твоей точки зрения эта ситуация невозможна.
Я же писала, если ты живёшь среди людей А тут утаить такое трудно, разве что человек не умеет писать, рисовать, глух, нем, слеп

Камрад
vurdalapka Всем нравиться нельзя. То, что ты делаешь, тоже всем нравиться не может. Если все к тебе и к твоим делам относятся параллельно, то тебя либо не существует, либо ты абсолютно ничего не сделал и абсолютно ничего собой не представляешь. Чего быть обычно не может - значит, есть "неравнодушные" (а значит, ты "жив", ты что-то сделал, то, что окружающие заметили). Те, кто положительно воспринимают тебя и твои поступки - те "друзья". Те, кто воспринимает неположительно - "враги". я пытаюсь объяснить, что большинство людей положительно\неположительно воспринимают не людей вообще. а конкретные их поступки. а чихать людям на людей вообще.
люди могут восхищаться или "ненавидеть", допустим, политика. но на самом деле чихать они хотели на его личность. их интересуют его поступки. уйди он из политики - и всё. о нём уже забыли. никто его уже не ненавидит(я об аекватных личностях, психу чтоб ненавидеть и повода не нужно).
для калибана, судя по этому посту, отношение к поступкам=отношению к человеку. для меня и Джона - нет. именно это я хотела объянять, когда писала, что людям насрать на ругих людей - их интересуют конкретные поступки, имеющие отношение к ним самим. на самое великое открытие, если оно не затрагивает человека лично, человеку плевать. вот об этом уже пишет Преданный. То же открытие "породит врагов" в вух случаях: если это сломает карьеру, нарушит жизнь, "перебежит дорогу" кому-то конкретному. И здесь неважно, наскролько велико открытие - усовершенствование внешнегло вида скрепки или выведение новых законов существования Вселенной.

Камрад
vurdalapka Преодоление клаустрофобии трудно утаить? Да ну. окружающие могут о ней и не подозревать.

13-11-2006 02:56
Камрад
Преданный бросок на амбразуру одуревшего от вшей, голода, ненависти и страха пехотинца Удобная позиция. Активно продвигается теми, кто бросаться не собирался ни при каких обстоятельствах, для кого главное - выжить самому.

caliban Про Иисуса: в данном случае важен пример и принцип: "всем угодить нельзя".

Камрад
z_g, Активно продвигается теми, кто бросаться не собирался ни при каких обстоятельствах, для кого главное - выжить самому.
и ими тоже.
а также- ветеранами ВОВ. в частности, мой дед, на вопрос о страхе отвечал: "В атаку не страшно ходить было- страшнее в окопе сидеть..."
ну так что, какие из указанных поступков к какой категории относятся?

13-11-2006 10:51
Камрад
Преданный Как слова деда о страхе соотносятся с высказыванием об ошалелом броске?

Камрад
z_g, по словам деда бежать в атаку на пулеметы противника было легче, чем мерзнуть в окопе и бояться попадания артиллерийского снаряда. потому как в атаку ходили со злобой и ненавистью. ненависть и злоба были очень сильными, понимали в этот момент люди мало- как викинги, объевшиеся мухоморов (ни в коем случае не умаляю подвига наших предков)- бежишь, ненавидишь и орешь. а когда в окопе сидишь- есть время подумать и испугаться.
это всё насколько я помню его обьяснения.

добавить комментарий
Закрыть