07-11-2006 19:23 Письмо счастья
А вот кому пародию на обожаемые мной дебильные письма счастья? Избранное:
1. В этом мире есть, по крайней мере, 5 человек, которые ненавидят тебя так сильно, что способны убить.
5. Каждую ночь ты снишься кому-то в кошмарных снах.
6. Для кого-то ты — шило в жопе.
10. Когда ты делаешь что-то хорошее, всегда будут те кому ты наступаешь на хвост. Они готовы задушить тебя.
Эй, это точно пародия? Да ведь к этим пунктам только стремиться можно! (смайлик)
Те лемминги человеки, у которых нет ни одного врага, зачем они вообще, а?
Построить дом. Посадить дерево. Родить сына.
Стать шилом в жопе для N человек.
1. В этом мире есть, по крайней мере, 5 человек, которые ненавидят тебя так сильно, что способны убить.
5. Каждую ночь ты снишься кому-то в кошмарных снах.
6. Для кого-то ты — шило в жопе.
10. Когда ты делаешь что-то хорошее, всегда будут те кому ты наступаешь на хвост. Они готовы задушить тебя.
Эй, это точно пародия? Да ведь к этим пунктам только стремиться можно! (смайлик)
Те лемминги человеки, у которых нет ни одного врага, зачем они вообще, а?
Построить дом. Посадить дерево. Родить сына.
Стать шилом в жопе для N человек.
Комментарии:
yell
10-11-2006 11:54
Дневник • Хочухи • Профиль
Камрад
caliban Да хватить твердить эту чушь уже!
калибан, это чушь для тебя - потому что признать "эту чушь" для тебя - признать себя "ущербным"
объясняю ещё раз. враг - это только твоё восприятие. вне зависимости от реальных поступков человеков вокруг. враг - это у тебя в голове. в одном и том же случае можно вопринимать людей как врагов или оставаться индиффрентым, как к погоде, как к стихийному бедствию.
допустим, каждый раз, как ты собираешься на пикник - идёт дождь. он рушит твои планы. всё время. он - твой враг?
допустим, твоё домашнее животное погибло в лавине. гора - твой враг?
"враг" - это не отношение людей к тебе. "враг" - это исключительно твоё восприятие этих людей.
калибан, это чушь для тебя - потому что признать "эту чушь" для тебя - признать себя "ущербным"
объясняю ещё раз. враг - это только твоё восприятие. вне зависимости от реальных поступков человеков вокруг. враг - это у тебя в голове. в одном и том же случае можно вопринимать людей как врагов или оставаться индиффрентым, как к погоде, как к стихийному бедствию.
допустим, каждый раз, как ты собираешься на пикник - идёт дождь. он рушит твои планы. всё время. он - твой враг?
допустим, твоё домашнее животное погибло в лавине. гора - твой враг?
"враг" - это не отношение людей к тебе. "враг" - это исключительно твоё восприятие этих людей.
отредактировано: 10-11-2006 17:44 - caliban
параноик
Враг тот, кто желает тебе зла. Намеренно. Например хочет сломать тебе ноги, потому что ты быстрее ходишь. А грудная жаба соседа, который с которым вы едете на работу с одной остановки - только ты на маршрутке, а он на троллейбусе - это зависть.
Зависник != враг.
Зависник != враг.
отредактировано: 10-11-2006 17:45 - caliban
Камрад
InDifferent Враг тот, кто желает тебе зла. Намеренно. и таких людей на самом деле - очень и очень мало. не тех, кто ляпнет "а, чтоб тебе!", а тех, кто в самом деле захочет приложить услия для этого зла. психически здоровых среди них - ещё меньше. и вот это количество злых никоим образом не корелирует со значительностью твоих поступков. оно может корелировать с твоей собственной адекватностью и аекватностью твоего окружения. и только.
когда ты идёшь по тёмному переулку и толпа гопников хочет сломать тебе ноги - против тебя лично они не имеют ничего, им просто надо к кому-нибудь приколупаться.
когда ты идёшь по тёмному переулку и толпа гопников хочет сломать тебе ноги - против тебя лично они не имеют ничего, им просто надо к кому-нибудь приколупаться.
отредактировано: 10-11-2006 17:45 - caliban
параноик
yell я это и имел ввиду.
отредактировано: 10-11-2006 17:45 - caliban
параноик
да к тому же зависников нажить легко, достаточно купить себе феррари 
отредактировано: 10-11-2006 17:46 - caliban
Камрад
InDifferent 
вижу этика. что эти логики в человеческих отношениях понимают?
вижу этика. что эти логики в человеческих отношениях понимают? отредактировано: 10-11-2006 17:46 - caliban
параноик
yell 
отредактировано: 10-11-2006 17:46 - caliban
10-11-2006 17:16
Камрад
Сейчас придёт калибан-враг и всем даст чертей. Вы исходите изначально из разных понятий и оцениваете объект по разным критериям . Поэтому спора быть не может - нет единой терминологии. А может быть только конфликт.
Всем нравиться нельзя. То, что ты делаешь, тоже всем нравиться не может. Если все к тебе и к твоим делам относятся параллельно, то тебя либо не существует, либо ты абсолютно ничего не сделал и абсолютно ничего собой не представляешь. Чего быть обычно не может - значит, есть "неравнодушные" (а значит, ты "жив", ты что-то сделал, то, что окружающие заметили). Те, кто положительно воспринимают тебя и твои поступки - те "друзья". Те, кто воспринимает неположительно - "враги". Для калибана "враг" - это обобщённое понятие, в эту группу могут входить завистники, оппоненты, конкуренты, ярые критики и т.д. Это не отношения его к этим людям, ему может быть на них наплевать. Это отношение этих людей к нему или к результатам его деятельности.
Для Ёлки же враг - это очень сильно. Враг - это именно враг и никто иной (как правильно заметил Джонни, эти люди желают тебе зла и при возможности не побрезгают причинить физический и/или глубокий моральный ущерб). Для Ёлки оно носит сильную эмоциональную окраску. Так же как для меня "ненавидеть" (очень сильное, очень плохое, это крайность, исключение, моё чувство, моя проблема).
С какой целью конфликт (да, это не спор, причины описала ранее)? Не пойму. Истины тут быть не может.
Всем нравиться нельзя. То, что ты делаешь, тоже всем нравиться не может. Если все к тебе и к твоим делам относятся параллельно, то тебя либо не существует, либо ты абсолютно ничего не сделал и абсолютно ничего собой не представляешь. Чего быть обычно не может - значит, есть "неравнодушные" (а значит, ты "жив", ты что-то сделал, то, что окружающие заметили). Те, кто положительно воспринимают тебя и твои поступки - те "друзья". Те, кто воспринимает неположительно - "враги". Для калибана "враг" - это обобщённое понятие, в эту группу могут входить завистники, оппоненты, конкуренты, ярые критики и т.д. Это не отношения его к этим людям, ему может быть на них наплевать. Это отношение этих людей к нему или к результатам его деятельности.
Для Ёлки же враг - это очень сильно. Враг - это именно враг и никто иной (как правильно заметил Джонни, эти люди желают тебе зла и при возможности не побрезгают причинить физический и/или глубокий моральный ущерб). Для Ёлки оно носит сильную эмоциональную окраску. Так же как для меня "ненавидеть" (очень сильное, очень плохое, это крайность, исключение, моё чувство, моя проблема).
С какой целью конфликт (да, это не спор, причины описала ранее)? Не пойму. Истины тут быть не может.
vurdalapka Если все к тебе и к твоим делам относятся параллельно, то тебя либо не существует, либо ты абсолютно ничего не сделал и абсолютно ничего собой не представляешь.
это и есть предмет спора. выше я привел пример с клаустрофобией. с твоей точки зрения- это не значительный поступок?
это и есть предмет спора. выше я привел пример с клаустрофобией. с твоей точки зрения- это не значительный поступок?
10-11-2006 17:36
Камрад
Преданный Это значительный труд. Вложено много сил, много времени. И об этом значительном поступке будешь знать не только ты, его оценят, тобой буду восхищаться, будут просить рецепта. Или критиковать, завидовать. Если ты живёшь в человеческом обществе.
yell, InDifferent
Я очень рад, что вы так единодушны, но я немного устал повторяться, поэтому просто помечу ваши последние 7 комментариев (те, которые на этой странице) оффтопом.
P.S. Обсуждение действий модератора будет оффтопом другого типа, который я могу и удалить. У вас есть моя аська.
P.P.S. Комментарии касательно темы записи, а не того, как вы понимаете слово враг, по прежнему велкам. (Что я подразумевал под термином «враг», когда писал запись, я уже не раз объяснил. Подставьте моё значение в текст записи самостоятельно и обсуждайте то, что получилось.)
Я очень рад, что вы так единодушны, но я немного устал повторяться, поэтому просто помечу ваши последние 7 комментариев (те, которые на этой странице) оффтопом.
P.S. Обсуждение действий модератора будет оффтопом другого типа, который я могу и удалить. У вас есть моя аська.
P.P.S. Комментарии касательно темы записи, а не того, как вы понимаете слово враг, по прежнему велкам. (Что я подразумевал под термином «враг», когда писал запись, я уже не раз объяснил. Подставьте моё значение в текст записи самостоятельно и обсуждайте то, что получилось.)
vurdalapka, гкхм. не знаю, что ответить.
просто разные точки зрения. я вполне могу представить себе ситуацию, когда б этом поступке никто не узнает.видимо с твоей точки зрения эта ситуация невозможна.
просто разные точки зрения. я вполне могу представить себе ситуацию, когда б этом поступке никто не узнает.видимо с твоей точки зрения эта ситуация невозможна.
параноик
caliban конечно, удаляй. чего уж тут. все оффтоперы кто думает _не так_ ? А повторяться никто и не просил. Помоему, я привёл тезисы немного иного рода, чем "Повторенные Тобой Миллион Раз Опровержения™". Оффтопом не считаю. Продолжать спор в иной для меня (читай: не предметной) области не собираюсь.
Калибан:
Собственно, я знал, что если кто из присутствующих и насрёт на предупреждение об обсуждении действий модератора, то это будешь ты. И что если кто и напишет галиматью об оскорблённом достоинстве, то это тоже будешь ты. Я тебя знаю и понимаю, что тебе нужна аудитория для своих сцен и хлопанья дверью, но постарайся удержаться. Я никогда не удалял комментарии и не хочу начинать. У тебя есть моя аська, туда и об этом и пиши. Здесь ожидаются комментарии по теме записи, о которой я напомнил в постскриптуме своего последнего комментария.
Калибан:
Собственно, я знал, что если кто из присутствующих и насрёт на предупреждение об обсуждении действий модератора, то это будешь ты. И что если кто и напишет галиматью об оскорблённом достоинстве, то это тоже будешь ты. Я тебя знаю и понимаю, что тебе нужна аудитория для своих сцен и хлопанья дверью, но постарайся удержаться. Я никогда не удалял комментарии и не хочу начинать. У тебя есть моя аська, туда и об этом и пиши. Здесь ожидаются комментарии по теме записи, о которой я напомнил в постскриптуме своего последнего комментария.
отредактировано: 10-11-2006 18:57 - caliban
10-11-2006 18:32
Камрад
>>видимо с твоей точки зрения эта ситуация невозможна.
Я же писала, если ты живёшь среди людей А тут утаить такое трудно, разве что человек не умеет писать, рисовать, глух, нем, слеп
Я же писала, если ты живёшь среди людей
А тут утаить такое трудно, разве что человек не умеет писать, рисовать, глух, нем, слеп 
vurdalapka Всем нравиться нельзя. То, что ты делаешь, тоже всем нравиться не может. Если все к тебе и к твоим делам относятся параллельно, то тебя либо не существует, либо ты абсолютно ничего не сделал и абсолютно ничего собой не представляешь. Чего быть обычно не может - значит, есть "неравнодушные" (а значит, ты "жив", ты что-то сделал, то, что окружающие заметили). Те, кто положительно воспринимают тебя и твои поступки - те "друзья". Те, кто воспринимает неположительно - "враги". я пытаюсь объяснить, что большинство людей положительно\неположительно воспринимают не людей вообще. а конкретные их поступки. а чихать людям на людей вообще.
люди могут восхищаться или "ненавидеть", допустим, политика. но на самом деле чихать они хотели на его личность. их интересуют его поступки. уйди он из политики - и всё. о нём уже забыли. никто его уже не ненавидит(я об аекватных личностях, психу чтоб ненавидеть и повода не нужно).
для калибана, судя по этому посту, отношение к поступкам=отношению к человеку. для меня и Джона - нет. именно это я хотела объянять, когда писала, что людям насрать на ругих людей - их интересуют конкретные поступки, имеющие отношение к ним самим. на самое великое открытие, если оно не затрагивает человека лично, человеку плевать. вот об этом уже пишет Преданный. То же открытие "породит врагов" в вух случаях: если это сломает карьеру, нарушит жизнь, "перебежит дорогу" кому-то конкретному. И здесь неважно, наскролько велико открытие - усовершенствование внешнегло вида скрепки или выведение новых законов существования Вселенной.
люди могут восхищаться или "ненавидеть", допустим, политика. но на самом деле чихать они хотели на его личность. их интересуют его поступки. уйди он из политики - и всё. о нём уже забыли. никто его уже не ненавидит(я об аекватных личностях, психу чтоб ненавидеть и повода не нужно).
для калибана, судя по этому посту, отношение к поступкам=отношению к человеку. для меня и Джона - нет. именно это я хотела объянять, когда писала, что людям насрать на ругих людей - их интересуют конкретные поступки, имеющие отношение к ним самим. на самое великое открытие, если оно не затрагивает человека лично, человеку плевать. вот об этом уже пишет Преданный. То же открытие "породит врагов" в вух случаях: если это сломает карьеру, нарушит жизнь, "перебежит дорогу" кому-то конкретному. И здесь неважно, наскролько велико открытие - усовершенствование внешнегло вида скрепки или выведение новых законов существования Вселенной.
vurdalapka Преодоление клаустрофобии трудно утаить? Да ну. окружающие могут о ней и не подозревать.
Камрад
Преданный бросок на амбразуру одуревшего от вшей, голода, ненависти и страха пехотинца Удобная позиция. Активно продвигается теми, кто бросаться не собирался ни при каких обстоятельствах, для кого главное - выжить самому.
caliban Про Иисуса: в данном случае важен пример и принцип: "всем угодить нельзя".
caliban Про Иисуса: в данном случае важен пример и принцип: "всем угодить нельзя".
z_g, Активно продвигается теми, кто бросаться не собирался ни при каких обстоятельствах, для кого главное - выжить самому.
и ими тоже.
а также- ветеранами ВОВ. в частности, мой дед, на вопрос о страхе отвечал: "В атаку не страшно ходить было- страшнее в окопе сидеть..."
ну так что, какие из указанных поступков к какой категории относятся?
и ими тоже.
а также- ветеранами ВОВ. в частности, мой дед, на вопрос о страхе отвечал: "В атаку не страшно ходить было- страшнее в окопе сидеть..."
ну так что, какие из указанных поступков к какой категории относятся?
Камрад
Преданный Как слова деда о страхе соотносятся с высказыванием об ошалелом броске?
z_g, по словам деда бежать в атаку на пулеметы противника было легче, чем мерзнуть в окопе и бояться попадания артиллерийского снаряда. потому как в атаку ходили со злобой и ненавистью. ненависть и злоба были очень сильными, понимали в этот момент люди мало- как викинги, объевшиеся мухоморов (ни в коем случае не умаляю подвига наших предков)- бежишь, ненавидишь и орешь. а когда в окопе сидишь- есть время подумать и испугаться.
это всё насколько я помню его обьяснения.
это всё насколько я помню его обьяснения.