научные разработки секретные?
Не знаю Неважно.
Это не сюжет комикса?
Да, это не сюжет комикса

для передачи записи использовалась радио-связь?
Да
"Муж жены" не смог сам выйти на связь?
Это ложный тезис.
вместо него вышла жена?
Нет.
"Муж жены" находился на задании по работе?
Не понял вопрос.
Важно где он находился?
Он - это "муж жены"? Да.

Событий упоминавшихся в записи было несколько?
На самом деле на этот вопрос сложно ответить. Информация - такая штука...
По существу, да. Хотя можно считать, что это одно событие...
Я не знаю, как ответить на этот вопрос.

Непосредственно связанных друг с другом?
Да.
Одно было причиной другого?
Формально говоря, да.
Событий было два?
Да. Впрочем, см. первый вопрос.
Хотя бы в одном из событий участвовал хотя бы один персонаж данетки?
Да.
Во всех?
Да.

"первое событие" было причиной того, почему голос на записи принадлежал не "мужу", а "жене"?
Нет

Свершившееся событие - результат неких действий жены?
Да
Происходящее событие - результат или сам процесс неких действий жены?
Да, это результат или сам процесс неких действий жены

Происходящее событие - результат действий жены?
Да
или сам процесс?
Да

Она что-то сделала не так?
Что значит "не так"?
Это не понравилось Бобу?
"Это" - это что? Что-то с пленки?
Тогда можно так сказать, да.

запись включилась автоматически?

кто-то включил запись?

научные исследования, которыми занимались Боб и "муж" связаны с биологией? химией? математикой? с чем-то материальным? с чем-то нематериальным?

запись включилась автоматически?
Нет
кто-то включил запись?
Да
научные исследования, которыми занимались Боб и "муж" связаны с биологией? химией? математикой? с чем-то материальным? с чем-то нематериальным?
Я не могу точно сказать, с чем они связаны, с чем нет. Думаю, что они со всем из этого связаны. Хотя суть ничего из этого не описывает.

запись включила "жена"? Боб (дистанционно)? кто-то ещё?
нет
"муж жены"?
да