Потом придумаю как назвать...
Mx
дневник заведен 29-03-2002
постоянные читатели [27]
*.mp3, alecsisse, AlsoDeep, ASA, bast, Connecting people, FileJunkie, Firefly, fl@sh, Jonin, Kangax, LA3APb, marinatan, Maxtradamus, Miriam, Morticia Addams, MuxaBoy, Paint It Black, Pako, Psycho Man, Rocsi, StarLet, Timoty, tipson, zaia, КАТАСТРОФКА, Клелия Конти
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Нью-Йорк, США
[12] 18-02-2005 07:00
Обновляю дневник...

[Print]
Забрел случайно
10-12-2003 08:29 The infinite algorithm of life (assumption)
There is a way to look in the future, and this way can be scientifically explained. It’s impossible to accomplish now, but later we never know what will be discovered. Anyway, the understanding of infinity is the key to this problem. Here I’ll try to explain the possible way to see the future.
Haven’t you ever thought of how many infinite things we have in this life? Something can be infinitely small, infinitely large, space is infinite, tangent graph is infinite, etc. It’s impossible to think of infinity though. We don’t make a big deal out of it, and we just agree that it does exist. What we don’t see is the significance of it.
The future is literally signified by the smallest material things that exist, and by them I mean particles. We can easily imagine the process of development of one thing from another. It’s a chain. Smaller particles either divide or somehow develop to bigger or more complicated ones. Now let’s go backwards in this process. I’ll use human as an example. The human is made of cells. Cells are made of atoms. Atoms are made of smaller particles. Smaller particles contain even smaller particles, and so on. We can look infinitely deep to find smaller and smaller particles. But is it true that when we have some definite group of particles under some specific physical conditions, it will develop or multiply only one way and not any other? By all the sciences, it is true. That gives a dramatic conclusion. Considering that everything, including our brain and our body, is made of particles that simply exist (no religion/mysticism involved), everything will happen only one way and not the other.
This way is already defined deep in those smallest particles, which were always developed from something. There’s a theoretical possibility to find this way. Imagine we build a copy of the world, with all the physical laws affecting it the same way as real one. We build particle by particle, and then we somehow “start” it. We would see the world moving on, people do things they think they chose to do (while it really was predefined already). The interesting thing is – that this essay that I’m writing right now, has been already predefined to be written, because something caused the development to turn such a way, that after all I get these exact words down on this exact computer. Because I grew up a certain way, my mind reasons the certain way. Because I got born, I grew up. Because my parents met I got born. And to understand that there are no variables – everything is constant – we should understand that the smallest particles are not varying in the way of their development. They only develop the one certain way that has been written for them like a DNA program. So, once again, as we “start” our false world, made of the same components, the particles begin to follow the program that’s written deeper in them, which makes people act a certain way, make “choices” and develop a certain way, build certain buildings, draw certain paintings, create certain music. Everything was described already deep in small particles, and the smaller we can get, the farer future we can find out. That’s the significance of the infinite size. It has a direct relationship to the infinite time, when thinking materially. Consider this.




The infinite algorithm of life (assumption)
By Mx
12/9/03
Комментарии:
10-12-2003 08:34
Mad fancier
Давно эту теорию держал в голове. Если кто поймёт язык, напишите мнения plz.
10-12-2003 20:22
Камрад
забавные рассуждения
насчет конечности возможного числа комбинаций частиц - все верно, хотя чего тут пугаться не совсем понятно... а насчет детерминированности всех СОБЫТИЙ - упущены координаты - ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО, которые непрерывны и бесконечны, значит и число сочетаний обьектов (т.е. СОБЫТИЙ) в их континууме - БЕСКОНЕЧНО
11-12-2003 02:58
Mad fancier
max_observer
Я так и знал, что объяснение не совсем понятно. И ещё я узнал кое-какие важные подробности из квантовой физики, которые приносят теории окрас (я мыслю в верном направлении). Наверное перепишу в более понятном варианте.
демо-версия
Не вмешиваясь в философские теории, просто поздравлю с Днем Рождения)))
Желаю всего самого-самого замечательного не только в этот день, но и всегда1
Чебурашка-ниндзя
happy birthday?
12-12-2003 12:49
Незлопастый Брандашмыг
Mx С днем рождения

max_observer
У тебя устаревшие данные, время и пространство дискретно.
12-12-2003 13:04
Рыцарь Тьмы
С Днем Рождения!
12-12-2003 18:13
Камрад
Timoty

ссылки ?

а насчет бесконечности времени данные тоже устарели ?
12-12-2003 18:27
Незлопастый Брандашмыг
max_observer
Могу просканировать страничку конспекта по квантам
Ссылки, попытаюсь найти, их впринципе много, нужно только выбрать наиболее "авторитетную".

а насчет бесконечности времени данные тоже устарели ?
а были данные доказывающие его бесконечность?
12-12-2003 18:40
Незлопастый Брандашмыг
Можно почитать на сайте института исследования природы времени. Прямой ссылки на фразу "время квантуется" к сожалению не дам, там это воспринимается как "само собой".

Вот из одной научно-популярной статьи (статья немного не о том, но интересны приводимые цитаты и имена):
Бесконечность попортила немало крови физикам. Она получается при решении некоторых уравнений, относящихся к атому и элементарным частицам. Но опыты возражали: «Какая же бесконечность? Вполне измеримая, вполне конечная величина!» С опытом нужно соглашаться. Поэтому уравнение стали искусственным образом преобразовывать так, чтобы бесконечность исчезала. «Мы замели мусор под буфет», – сказал об этом Фейнман.

В 1930 г. советские физики В.А. Амбарцумян и Д.Д. Иваненко высказали мысль, что все беды проистекают от молчаливого предположения о бесконечной делимости пространства. На самом же деле, где-то надо останавливаться. Где же?

Восемь лет спустя немецкий физик В. Гейзенберг предположил, что радиус электрона, равный 10^–13 сантиметра, и есть «квант», дальше которого дробить пространство бессмысленно.

Физики вспомнили о работе англичанина Дж. Брейта, который в 1928 г. решал уравнение движения электрона и получил, по его словам, «результат, понять который весьма трудно»: скорость электрона всегда равна скорости света. Отсюда, взяв за исходную точку гейзенберговский квант пространства, нашли и квант времени: 10^–23 секунды.


Правда эти данные тоже устарели Сейчас квант еще меньше, но в том что и пространство и время квантуется вопросов не возникает.
12-12-2003 18:57
Камрад
а были данные доказывающие его конечность?

сколько осталось ?

отредактировано: 12-12-2003 18:59 - max_observer

12-12-2003 19:18
Незлопастый Брандашмыг
Доказывающих нету, указывающих - полно
Если есть квант, то есть и число этих квантов, и вполне даже конечное.

Так что, имхо, Mx выходил из верных предпосылок в своей теории.
А вот откуда взялись выводы - не понятно.

Mx
Если будешь писать более понятно - то может быть еще и на русском... Трудно въехать в предложение, если постоянно приходиться отрыватся к словарю.
12-12-2003 19:26
Камрад
ну вот, а я подумал, дату можно уже прикинуть, когда все кванты времени иссякнут... чтоб я ничего не планировал на этот день...

не очень убедительно... конечность из дискретности не вытекает...
12-12-2003 19:47
Незлопастый Брандашмыг
max_observer
Имхо, в физике вообще нету ничего убедительного, кроме попадания яблока в голову.
(Пришлось пять лет учиться на физфаке чтобы это понять )
12-12-2003 19:52
Камрад
Хозяя-иин! С днём рождения!
13-12-2003 04:26
Mad fancier
Всем спасибо за поздравления! Очень приятно.

Сейчас перефразирую идею. Смысл был в том, что всё что сейчас существует - развилось из чего-то, предыдущего под влиянием определённых физических законов. Если посмотреть глубже, то каждая мельчайшая частица развилась по определённой программе, предписаной в том, что было до неё, под определёнными физическими законами. Как ДНК предписывает как клетка должна развится, так же и для более мелких частиц ещё глубже хранится программа. У меня тогда возник вопрос - если всё разовьётся только одним образом и никак иначе, значит можно залесть глубоко в частицу и буквально прочитать что какой-нибудь писатель напишет через сотни лет (теоретически)? Значит вариаций и случайностей не бывает? Всё только так и никак иначе. Главное, что не только частицы последующие развиваются по программе, но и физические законы, которые на них действуют, появляются вследствие исчезновения предыдущих (сохранение энергии). Значит если построить макет мира из самых мельчайших возможных частиц, и расставить все силы как в данный момент, то, "запустив" этот мир, мы сможем наблюдать людей действующих определённым образом, принимая определённые решения, поющих птичек и растущих цветочков. Всё только так как это может произойти и никакх вариаций.
Главным вопросом становится - существует ли вероятность? Физик, с которым я поговорил на эту тему, сказал что она есть в квантовой физике, где например неизвестно точное расположение электрона в облаке и на какую позицию он перейдёт в следующий миг. Известна только вероятность, с которой он может быть там и там. Но это просто недостаток знаний. Я уверен, что в его действиях есть закономерность и что-то, заставляющее его совершенно точно пойти именно туда. Так что всё неизменяемо.

Ещё я изобрёл теорию о "душе", причём никакой религии. Абсолютно научно и логично. Что такое способность осознавать себя и принимать решения, соответствующие характеру человека. И вообще что-такое характер и откуда он берётся. Я узнал что известный человек Хаббард (Американец кстати), теорию которого весь мир признал как самую верную и логичную - придумал тоже самое что и я. Только если он пошёл дальше, дал всему термины, классифицировал и научился менять характер, то я просто продумываю как всё это работает. Он всё преподнёс в доступном для понимания виде, и стоит убрать в себе все комплексы и неадекватную реакцию на вещи (которая возникает вследствие кучи запомненого прошлого) довольно дорого. Никакой мистики или гипноза. Во многих странах он запрещён, потому что считается что он делает из людей роботов, которые на всё реагируют без эмоций, и просто выбирают самые правильные решения. Это повышает эффективность человека и уничтожает любой стресс. Вобщем, сходятся наши теории, и очень логичны. Как - нить опишу.
13-12-2003 06:25
Mx
Э... типа я ничего не понял :D
в чем мораль?

Единственое, что понятно это то, что у тебя день рождения! Желаю тебе взять от жизни, что то большее чем... ну думаю ты меня поймешь :beer:
13-12-2003 06:26
Эт был 3Jlou =))
13-12-2003 15:36
Незлопастый Брандашмыг
Mx
Первая часть - это демон Лапласа
ум, способный учесть положение и просчитать взаимодействие всех тел во Вселенной в данный момент времени, мог бы точно указать любое событие в прошлом и будущем
Крайне фаталистическая теория, но до сих пор существующая и не опровергнутая.

Чтобы демон предсказал развитие вселенной он должен последовательно
смоделировать это развитие у себя в мозгу с идеальной точностью.
В этом случае вселенная вполне реально проживет свою историю в
мозгу демона. Для вселенной нет разницы, какой из механизмов моделирует развитие - мозг демона или настоящая реальность.
После того как демон прокрутил в мозгах события, они стали прошлым, вселенная уже прожила это время в его мозгу. В "реальнсти" же будет прокручиватся повтор.

Вторая часть, собственно теория, - довольно хороший способ для фаталиста получать удовольствие от жизни. Действительно никакой мистики, обычная психология фаталиста.

отредактировано: 13-12-2003 15:39 - Timoty

13-12-2003 20:20
Mad fancier
Timoty
Кажется всё точно. А кто такой демон Лапласа?

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть